安规网

标题: 耐压相关 [打印本页]

---

作者: zhlhailong    时间: 2017-6-15 10:07
标题: 耐压相关
客户验货，要求成灯外裹一圈锡箔纸在打高压，这样做的目的是什么？

---

作者: fasten    时间: 2017-6-15 11:04
这个还真得问这个脑子进水的人了，因为是他发明的，最好推荐他上安规网来看我回帖，
你让他给你标准依据是什么。
( F, s3 Y" v) o$ f) M# k# L用锡箔纸打耐压或者漏电流是有标准依据，但是你不能啥都给锡箔纸来打耐压啊。

---

作者: zhlhailong    时间: 2017-6-15 11:14


% s9 D5 b9 |' o+ d5 U回复错了，不知道这么删除，编辑掉~~

---

作者: zhlhailong    时间: 2017-6-15 11:15

fasten 发表于 2017-6-15 11:04
5 r' ~- D" i' M  w+ ]+ x这个还真得问这个脑子进水的人了，因为是他发明的，最好推荐他上安规网来看我回帖，
你让他给你标准依据 ...

9 ~. t2 D- U- t# m# b# ^请教一下，用锡箔纸打耐压是什么标准，我去看看；我印象中自己看的标准里都没有这个要求啊

---

作者: liu3404139    时间: 2017-6-15 11:17
之前有个工程师告诉我，锡箔纸用来模拟成人手掌，长宽有个大概的要求

---

作者: 黄良友    时间: 2017-6-15 11:22
是的，很多二类器具外壳都是绝缘的，耐压高压棒接触绝缘的面积有限，所以施加一张锡箔纸，模拟人的手掌，增加接触面积来更体现耐压的准确性。

---

作者: lrwn    时间: 2017-6-15 11:39
是不是增加接触面积和接收表面缝隙的闪络？

---

作者: passagere    时间: 2017-6-16 14:21

7 `2 i$ b- h; j. o  {/ A
6 v. u3 s$ J% t/ k用锡箔纸来打耐压要看基本情况是否合适，就是灯体外壳的失效模式：I类灯具不使用；全塑的外壳要用。锡箔纸提供最大的接触面，是一个合理和常用的方法，但也不是什么情况都能用的。
. s* ]0 ^! o$ L3 _3 I7 p1 s
/ y6 C4 a) ^: T) t2 c+ c7 M模拟手掌的10*20cm面积是测试接触电流的，耐压和接触电流是两回事。耐压产生的漏电流，和接触电流测试中的接触电流（俗称漏电流）产生的方式不一样，一个是绝缘击穿（和面积也有关系，但判定很简单，不考虑面积的因素），另外一个则是正常通电时通过电容耦合和导通方式正常能流经人体的电流，面积越大，接触电流越大，所以测试时必须规范接触面积。

& R7 V. Y% G2 Q( W* Y( |" d6 O耐压测试就好比测试一个装满水的鱼缸，有一个孔的话，水就漏完了。耐压测试出这个孔是否存在，存在就测试失败了。锡箔纸就好比能测试的位置，在塑料外壳上，覆盖越多，完整，你的测试才是完整的，否则有些地方就没有测到。
- h2 S* Q& _- H% [8 o  B
4 |9 G2 j* u- p4 `( M# A: i9 j) f耐压测试是保证理论上每个外露的接触点的耐压性能满足要求。接触电流则是在一定面积下的测量接触电流是否小于限值（10*20锡箔纸的放置也位置也要看情况，一般金属部件、靠近电源部分优先）。

---

作者: tienwei2005    时间: 2017-6-20 12:12

passagere 发表于 2017-6-16 14:21
5 K8 B* `- h4 {! ]用锡箔纸来打耐压要看基本情况是否合适，就是灯体外壳的失效模式：I类灯具不使用；全塑的外壳要用。锡箔纸提 ...

8 R7 _, _. f1 `2 p' ?學習了謝謝

---

作者: shenhao168    时间: 2017-7-7 09:57

2 r; X! F# o4 X( f7 q% ?! R5 X3 ^
2 b$ I: k. l' f0 b同样问题，验货时塑胶外壳包锡箔纸，也是合理的，但生产例行测试，是没有办法实现的，这样全塑灯（外漏螺丝都没有）生产中的高压测试就变得没有意义。生产时是否可取消这项测试？有没有相应的标淮。谢谢！

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2