安规网

标题: GB7000.1 金属外壳二类灯具这个结构可靠吗 [打印本页]

作者: jiangcy4 时间: 2017-5-12 11:06
标题: GB7000.1 金属外壳二类灯具这个结构可靠吗
就是这么个壁灯，固定式的，灯座没有接地，但是灯座没有和金属外壳接触，第二张图，灯座位置有螺杆和金属外壳固定在一起，这个结构可靠吗[attach]113557[/attach][attach]113558[/attach][attach]113559[/attach][attach]113560[/attach][attach]113561[/attach]

作者: extemid 时间: 2017-5-12 11:21
原则上，如果能够满足标准要求，我觉得是可以接收的

作者: jiangcy4 时间: 2017-5-12 11:25
问了几家机构，有的说可以接受，有的说防触电不行

作者: extemid 时间: 2017-5-12 13:38
他们有具体说明哪里防触电有问题吗？他们应该只是担心而已，理论上可以达到标准要求

作者: passagere 时间: 2017-5-12 15:23
有电源盒，3/5的距离已经达到要求了，可以做II类灯具了。

但是，外露的穿孔线的保护是否足够？II类灯具要两层绝缘，外面再加一层，共3层。可调节灯具要做150次摇摆，过得了才可以哦。

作者: 付小胜 时间: 2017-5-15 18:01
从端子到灯头的输入线会不会直接碰到金属外壳？如果会就不行，因为输入线只有基本绝缘。同时，8毫米导体测试要能过。

作者: flower986 时间: 2017-5-17 08:56
个人觉得没问题，看结构设计者是整体考虑了防触电和过孔保护的问题了

作者: jsspace 时间: 2017-5-17 10:44
8毫米飞丝测试无法通过

作者: jun_y 时间: 2017-5-17 14:13
灯座内的带电部件到固定螺杆的Cr/Cl满足要求，以及内部布线也满足双重绝缘的防护要求，做II类都OK的

作者: af204 时间: 2017-5-17 14:39
类似这样的灯座符合II类的要求,其他结构都没问题,你现在要注意的是图4的端子盒是否为金属?如果是塑料盒子,就能符合II类结构的要求

作者: jiangcy4 时间: 2017-5-18 15:49
其实在国内一家比较大的机构已经送测了，实验室测试是没有问题的，满足标准要求。

作者: sheleason 时间: 2017-5-19 10:20

jsspace 发表于 2017-5-17 10:44 $ h4 i: K7 F, p" d
8毫米飞丝测试无法通过

J大放在塑料盒子里也算无法通过吗

作者: jsspace 时间: 2017-5-19 12:37

sheleason 发表于 2017-5-19 10:20
' H! a& M! b+ e1 @* ^2 BJ大放在塑料盒子里也算无法通过吗

塑料壳子，那就没有问题了

作者: wanaut 时间: 2017-5-20 08:52
关键位置：导体与金属间绝缘、导线绝缘、接线位置、进出线孔、

作者: zhongwen_lee 时间: 2017-5-23 22:10
这个结构是做不了II类的了，防触电不合格。

作者: ivanshao 时间: 2017-11-24 20:47
你应该拍一张灯座上半部分被拿走的内部照片，这种产品如果内部线用热缩套管保护几百年绝缘，基本是没有问题的，关键缺张照片

作者: ivanshao 时间: 2017-11-24 20:50
本帖最后由 ivanshao 于 2017-11-24 20:53 编辑

端子盒的结构看照片端子盒进线是fail 的

作者: qij1979 时间: 2017-11-30 10:39
本帖最后由 qij1979 于 2017-11-30 10:45 编辑

电源连接时，应使用双重绝缘线进行接线，说明书中应明确接线方法；另外，这个灯的关键结构在灯座的接线处，就像II类落地灯。而你的照片却没有给出。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)