安规网

标题: 外壳熔胶和球压测试 [打印本页]
作者: lds08080808    时间: 2016-12-21 17:50
标题: 外壳熔胶和球压测试
烤盘外壳有两层，外面一层材料是PP，里面一层是PBT，做19.3非正常测试，外面PP熔胶，里面一 层PBT完好，测试指是挨不到带电体的，外面的PP材料需评估非正常的球压吗？
作者: plmijb    时间: 2016-12-22 08:07
当PBT为外壳，PP为装饰如何？
作者: kelvinwen    时间: 2016-12-22 08:25
从通标60335的第30章可以判定是需要做球压的。
) P1 B7 d$ \! S, h1.对于非金属材料制成的外部零件2 i1 v: ]! Y) o) ^* p2 h; U: v
2.用来支撑带电部件的绝缘材料零件$ u+ B3 W' g6 ]7 \7 @- W
3.提供附加绝缘或加强绝缘的热塑材料零件
: Q; W0 A- I- w& U  r在器具中只要符合这三点定义的都要做球压试验。
作者: lds08080808    时间: 2016-12-22 10:22
plmijb 发表于 2016-12-22 08:07
1 X5 R: q3 J8 C. T/ X/ E当PBT为外壳，PP为装饰如何？

8 m  g3 f- }, ]对，就是这样设计，PP这一层只考虑正常温升时的球压评估，不作绝缘方面功能，是否可以不考虑非正常温升的球压（因熔胶肯定测试失败和） ，是否能过标准考核。2 a6 b  G9 @2 `. w* N
' {: H' L+ o- B2 N; J5 X4 x
盼高手指点
作者: 红豆绿豆    时间: 2016-12-22 13:41
30章首先的大标题就是耐热和耐燃，和绝缘没有关系。所以还是要根据标准要求做球压测试的。球压考核的就是耐热性能与绝缘不搭嘎，个人观点哈
作者: BillWei    时间: 2016-12-22 17:42
plmijb 发表于 2016-12-22 08:07
8 u/ H: z* h6 w当PBT为外壳，PP为装饰如何？

4 @2 E" R* X& t6 @8 R7 o! c我认为如果不作为附加绝缘和加强绝缘，可以不考虑19章非正常的漫升。
作者: wangjb    时间: 2016-12-28 10:35
PP和PBT如果两者是不可拆开的，就要做球压测试，认为是一个零件
作者: ylgc123    时间: 2016-12-28 13:59
如果PBT作为绝缘方面已经完全足够的情况下，PP只作为外壳材料（75或11章+40即可），可以不考虑19章+25
作者: Rocket-He    时间: 2017-11-18 22:11
ylgc123 发表于 2016-12-28 13:59$ A4 J! K; f# A* `% b& J
如果PBT作为绝缘方面已经完全足够的情况下，PP只作为外壳材料（75或11章+40即可），可以不考虑19章+25
9 l& W; P7 j! w
非常正确，也就是两层外壳的话，可以互为附加绝缘，只要有一层外壳过了球压测试，另一层是可以不考虑做附加绝缘的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2