安规网

标题: 油烟机过滤网算不算可拆卸部件？ [打印本页]
作者: ylgc123    时间: 2016-11-29 15:33
标题: 油烟机过滤网算不算可拆卸部件？
这几天看到了最新的TC04提案，有机构提出来认为：20.2条款使用的是“不可拆卸部件”黑体字，因此，在进行20.2试验是，用不可拆卸部件的定义判定防护网罩是否是可拆卸部件。8 H8 q% E, s. b2 j7 D- i

  Y, [( A: @8 F$ o0 G6 s2 g; a0 f% ~& E5 T" \. i+ v/ n3 x+ p/ f

( ~2 |( R( K& {9 S3 i现在这个油烟机网罩属于可拆卸还貌似都比较认可，但是执行过程都是视而不见，大家呢？
/ i( |6 H$ {/ d4 j% ?
作者: passagere    时间: 2016-11-30 00:16
楼主，我是刚接触家电和IEC标准菜鸟。想请问一下：目前家电做国标或者EN60335，这样的网罩在实际当中大部分机构认为只要通过20.2就视为不可拆卸部件吗？0 E+ S: W; D% n; p2 d

' i. u0 T. k% J$ u* y: _/ k2 l可按定义会是可拆卸部件啊。而且特别是像油烟机这样的固定安装设备，加上一般现在都是非机械式开关的了，实际当中是通电待机状态下进行维护的。个人觉得应该按拆卸部件来看啊。2 w. c8 F2 S3 L5 g  g6 m" _
! H+ S4 {/ Y5 G/ D, ~
我们这段时间有两个净化器设备，其中1个通不过20.2测试，毫无疑问是可拆卸部件了，结果电机铝外壳能接触，要改。微动开关改为全断类型。另外一个是原型机半成品，我怕做20.2测试时把手板弄坏了，赔不起。所以对这个问题还是比较纠结的，问过一个研究所的项目工程师（实际经验很丰富，且理论很扎实），他说按可拆卸来看。目前自己在晕菜中。
" l: z% C7 A) d& c2 k5 |' z
作者: ylgc123    时间: 2016-11-30 08:52
passagere 发表于 2016-11-30 00:16
2 V& t! I) |, T) z9 f楼主，我是刚接触家电和IEC标准菜鸟。想请问一下：目前家电做国标或者EN60335，这样的网罩在实际当中大部分 ...
! F  X  X( @( ?+ g( @  e4 e
空气净化器换滤网的网罩可以按照全极断开的开关，L/N同时断基本能满足要求的。
作者: lotte_528    时间: 2016-11-30 09:20
TC04在2010年慈溪会议决议中给出了过滤器的说明：" e' ~* K; R$ t, I
过滤器是指油烟机所用柔软的类似海绵的过滤器件或其他类似用途的过滤器件。
* ]' w: G8 b. [, `' T0 F% b% i防护罩不属于此类过滤器。所以要通过22.11试验考核能否被拆下。
作者: passagere    时间: 2016-11-30 09:41
ylgc123 发表于 2016-11-30 08:52 ! E8 v; g- E' [
空气净化器换滤网的网罩可以按照全极断开的开关，L/N同时断基本能满足要求的。

8 C9 O/ w$ E5 w6 f" F/ l' T/ J楼主，我说的微动开关的全断类型不是全极断开的意思。我们的净化器是三脚插，有地线。所以只在L线用一个微动开关作为互锁开关。因为L线是确定的，所以只在火线使用微动开关，在满足其他条件的情况下，就可以满足要求。1 c' d2 O& T: m% K

9 _; c! t+ S, X2 H; i) _" H只是，根据61058，开关的断开类型分为micro和full disconnection。full disconnection对应有具体的数值>1.5mm 或者 >3mm这样的数值，表示微动开关中触点断开时的电气间隙。1.5mm 是家电220V左右，在II类污染环境中对应的基本绝缘的电气间隙，3就是加强绝缘对应的电气间隙。9 Q& S4 [( {* _! r- G( [
' Y9 P6 S, Y+ m# r+ }/ i
如果净化器内部有带电部件，或者II类结构中的基本绝缘防护带电体可以被接触，微断型的开关在安规评估时并不认为是有效断开，也就是电路被视为接通的。全断开关（触点间隙1.5mm 或者3mm），则被视为提供了基本绝缘或者加强绝缘的隔离。特别是3mm的间隙的互锁开关，在这样的情况下，该开关的断开位置才符合II类结构的要求，此时触碰内部原本带电的部件或者只带基本绝缘的带电体才是允许的。
作者: passagere    时间: 2016-11-30 09:41
ylgc123 发表于 2016-11-30 08:52 $ ?  y4 e0 x9 C4 `* m3 L
空气净化器换滤网的网罩可以按照全极断开的开关，L/N同时断基本能满足要求的。

  s, N1 F7 t6 Y2 b  t- P3 d# R楼主，我说的微动开关的全断类型不是全极断开的意思。我们的净化器是三脚插，有地线。所以只在L线用一个微动开关作为互锁开关。因为L线是确定的，所以只在火线使用微动开关，在满足其他条件的情况下，就可以满足要求。
8 L: W+ p$ S8 v) J! k9 R- O+ u* L" |( S
只是，根据61058，开关的断开类型分为micro和full disconnection。full disconnection对应有具体的数值>1.5mm 或者 >3mm这样的数值，表示微动开关中触点断开时的电气间隙。1.5mm 是家电220V左右，在II类污染环境中对应的基本绝缘的电气间隙，3就是加强绝缘对应的电气间隙。
" B# p" a2 f# @! ]; z% O0 W
. q, s/ n9 A  t如果净化器内部有带电部件，或者II类结构中的基本绝缘防护带电体可以被接触，微断型的开关在安规评估时并不认为是有效断开，也就是电路被视为接通的。全断开关（触点间隙1.5mm 或者3mm），则被视为提供了基本绝缘或者加强绝缘的隔离。特别是3mm的间隙的互锁开关，在这样的情况下，该开关的断开位置才符合II类结构的要求，此时触碰内部原本带电的部件或者只带基本绝缘的带电体才是允许的。
作者: passagere    时间: 2016-11-30 10:14
ylgc123 发表于 2016-11-30 08:52
  V& ]9 o9 e2 s! T/ p空气净化器换滤网的网罩可以按照全极断开的开关，L/N同时断基本能满足要求的。
9 d' X6 d3 n, D1 u+ D% a  j0 {
楼主，我说的微动开关的全断类型不是全极断开的意思。我们的净化器是三脚插，有地线。所以只在L线用一个微动开关作为互锁开关。因为L线是确定的，所以只在火线使用微动开关，在满足其他条件的情况下，就可以满足要求。
$ t, Q( s6 i* l3 g0 ?5 i/ P/ M3 c; @1 H
只是，根据61058，开关的断开类型分为micro和full disconnection。full disconnection对应有具体的数值>1.5mm 或者 >3mm这样的数值，表示微动开关中触点断开时的电气间隙。1.5mm 是家电220V左右，在II类污染环境中对应的基本绝缘的电气间隙，3就是加强绝缘对应的电气间隙。, g8 M; q5 D& _

; V0 [& v* D4 j& }如果净化器内部有带电部件，或者II类结构中的基本绝缘防护带电体可以被接触，微断型的开关在安规评估时并不认为是有效断开，也就是电路被视为接通的。全断开关（触点间隙1.5mm 或者3mm），则被视为提供了基本绝缘或者加强绝缘的隔离。特别是3mm的间隙的互锁开关，在这样的情况下，该开关的断开位置才符合II类结构的要求，此时触碰内部原本带电的部件或者只带基本绝缘的带电体才是允许的。
1 g- j' H. C4 q  X$ S' ?
9 {$ @% W" k  N" u! S# S. d抱歉这么啰嗦，楼主可能已经知道了。 我这事情多，经常做了这忘了那，所以想一次性把事情将清楚。
作者: ylgc123    时间: 2016-11-30 11:53
passagere 发表于 2016-11-30 10:14
! s3 k1 S. }$ A楼主，我说的微动开关的全断类型不是全极断开的意思。我们的净化器是三脚插，有地线。所以只在L线用一个微 ...
1 F2 d; W# j8 I4 Z6 u
仅20.2来说你的么问题啊~
作者: passagere    时间: 2016-12-2 00:19
ylgc123 发表于 2016-11-30 11:53 ' K2 O7 y5 ~  R9 X: q; ^
仅20.2来说你的么问题啊~

9 C7 `3 K" F% F; P" d( A6 u8 BL/N全断的情况不是我们产品的问题，之前那款需整改的净化器情况是这样：, Z5 V+ D. Q0 T5 Q: B# l

  w2 m! x* n% {7 p7 ]9 dL/N各有一个微动开关（微断型），拆下滤材外罩后可以触摸的电机外壳。模具是共用的，原先产品触摸马达外壳是可以的，现在的交流马达是接地+基本绝缘，但是去台湾的电源线用的是两线无极性插头，所以电机没接地。所以判定拆下外壳后，触电防护不足够，达不到II类结构要求。所以微动开关要改成full disconnection类型。
作者: 高山土豆    时间: 2016-12-2 14:58
最新的TC04提案在哪里查看？
作者: Rocket-He    时间: 2017-11-17 15:11
ylgc123 发表于 2016-11-30 08:52" @9 p( m8 f1 u# U. F: d. u
空气净化器换滤网的网罩可以按照全极断开的开关，L/N同时断基本能满足要求的。
$ P" |( c3 U& `$ ?) E3 g; l
24.101  Interlock switches that prevent access to live parts during user maintenance shall – disconnect all poles, unless the secondary circuit is supplied through an isolating transformer; – have a contact separation that provides full disconnection in accordance with IEC 61058-1. Compliance is checked by inspection.
5 C3 {' O7 Q* j4 A: w* a) c+ c! V6 Z: r% B8 a5 L
很奇怪的是，对这个开关的要求是在24.101里面，为何不放在29章里面？ 俺觉得全极断开也是不安全的，因为按IEC 61058-1， 全极断开与微断开，它都只有cl:1.5mm, cr:2.5mm, 远远达不到60335-1里的安全距离要求。
: ~+ N- Q  q% `2 r: B4 u8 \0 i7 s觉得2-65有些问题。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2