安规网
标题:
驱动电源初次级电气间隙和爬电距离
[打印本页]
作者:
D1039248052
时间:
2016-11-28 14:48
标题:
驱动电源初次级电气间隙和爬电距离
见下面图片，图一为未加绝缘胶的样品，初次级电气间隙不满足加强绝缘，图二是客户整改后的样品，
+ T8 j [2 _6 @2 Z) ~: N) ~
请问此种在初次间加绝缘胶的结构是否满足要求呢，如果不满足要求，麻烦告知一下原因？
& N7 L$ r6 A( L9 D( v4 y$ B- h
[attach]109705[/attach]
7 c6 S$ h- E- d5 Y8 y* j V
图1
& w' i; B! X' W$ B2 o0 M0 B; {1 g+ \
[attach]109706[/attach]
/ H, x, b) B* D3 I2 e
图2
6 m, W5 e6 T4 ?0 I
作者:
Nezof
时间:
2016-11-28 15:32
打胶不能解决问题啊
作者:
奥拉朱尼尔
时间:
2016-11-28 15:44
不能认定打胶的部分和PCB部分是密封的，没有间隙。所以电气间隙还是原先在PCB板上的距离。
作者:
martin_cheng
时间:
2016-11-28 15:52
还是改结构吧，绝缘胶的可靠性（绝缘、牢固、耐老化）很值得怀疑的，而且每次打胶的质量也不能保证。
作者:
wjb0126
时间:
2016-11-28 16:03
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
yearl
时间:
2016-11-28 16:39
是电气间隙还是爬电距离啊？
8 S* b n, A* l2 \( G$ z9 g n
关于爬电距离。
, t8 o- A& @' [0 D- d3 y5 C" I0 ^7 F) z
即使灌胶是有效的，那爬电距离沿胶的表面也难以符合要求啊（如果原来不满足要求的话）。
作者:
xuccmm
时间:
2016-11-28 19:14
不行就开槽后加L型绝缘片看看呗，打胶对距离没作用。
作者:
xiaodeng
时间:
2016-11-28 19:40
打胶是不接受可以用来减少爬电距离/电气间隙， 相反，如果你本来是开槽的， 但是你在槽里面打了胶，这样还会减小爬电距离。
作者:
rlandg
时间:
2016-11-28 20:51
打胶没有用
作者:
2227417jack
时间:
2016-11-29 08:21
打胶没有用，胶的部分和PCB部分不能保证密封的
作者:
15870601474
时间:
2016-11-29 08:36
打绝缘胶是不能解决问题的，要达到加强绝缘的话就只能改结构，不然一看就是达不到标准的！
作者:
1314201
时间:
2016-11-29 16:32
加胶没用，要么开槽后加绝缘片，要么移铜箔。如果是选用加绝缘片对于绝缘片标准还有厚度要求。
作者:
judo2016ro1
时间:
2016-11-29 17:06
本帖最后由 judo2016ro1 于 2016-11-29 17:07 编辑
/ Z2 s! Q" G- ^! T9 q
6 j: a5 D% V z2 f5 k
要先分清楚是Clearance or Creepage不足
' J, E; [7 p" q
如果是Cl不足, 我看要動到layout
L: B0 C v* X Y m1 _1 _. r# j
如果是Cr不足, 剖溝拉長可以解決
! p q& q& t3 ^$ Q+ Y
' p' D2 e9 A7 e
加膠前面許多先賢已經提過, 就不加贅述
$ d& t% z$ i0 a6 Y$ M
作者:
狗二蛋
时间:
2016-12-1 13:43
本帖最后由 狗二蛋 于 2016-12-1 13:53 编辑
7 t0 m& I% d9 b5 U: @ m( Y
/ L& m4 [9 G6 l
不认可加绝缘胶这种方式，可以改PCB线路、加绝缘隔板。
作者:
UL499
时间:
2016-12-2 16:36
开槽后加L型绝缘片
作者:
haha2859887
时间:
2016-12-5 10:04
打胶有用么
欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2