安规网

标题: 关于电磁炉19.102炉面热敏电阻失效问题 [打印本页]

作者: limuzi2012 时间: 2016-11-23 10:27
标题: 关于电磁炉19.102炉面热敏电阻失效问题
目前遇到个问题请教下，主要是关于炉面NTC失效问题判断，按照《电磁灶安全与性能国家标准宣贯教材》
[attach]109510[/attach]
   其中对于失效非正常工作时判断也是把热敏电阻放入冷环境中，但是由国抽机构（详见附件）提供给我们电磁炉生产厂家的一个要求是如下。
[attach]109511[/attach]
   这是考虑一个NTC可能失效变为固定电阻，从而一直工作，造成安全隐患。但通过热敏电阻厂家的描述如果热敏电阻失效一般是会表现为大电阻（低温）或者是对温度检测不敏感（迟滞），所以通常按照冷端判断，也就是判断在工作一段时间以后温度仍在40℃以下且温度没有足够变化来检测热敏电阻失效。如果按照整个工作温度（比设定保护温度低的条件）固定电阻的检测会有以下几个问题：
   1、在煲水一段时间恒温之后，如果断电后马上开机可能会检测到当前温度没有变化（80℃多），产生误报现象。
   2、同一，在其它条件下，或者小功率恒温之后，例如保温功能下，也可能出现检测到恒温（固定电阻）状态，从而报故障保护。
   3、如果使用热熔断器辅助，热熔断器本身存在寿命，特别是如果在一些临近高温触发点工作时（高温油炸、干烧等）更会降低其寿命，导致机器故障不通电，导致大量售后，故一般厂家不使用。
   想问下，机构的这种判断合不合理？还有关于这个非正常项有没有什么更好的解决方案？还请大神们解答。谢谢！

作者: ylgc123 时间: 2016-11-23 11:07
这种方案目前算是最靠谱的了~CTL\TC04决议上都能找到类似方法。

作者: limuzi2012 时间: 2016-11-23 11:55

ylgc123 发表于 2016-11-23 11:07
) U: \# o" t1 t, z这种方案目前算是最靠谱的了~CTL\TC04决议上都能找到类似方法。

具体实现不靠谱啊，要是用个稍低的功率煲水，进入恒温热平衡状态，试问这个时候你判断为失效还是正常？，在厂家内部都能测到有问题，那么出去呢？被投诉死啊。

作者: ni210 时间: 2016-11-23 15:37
这种决议中的方法目前算比较合理的，虽然并没有把所有故障条件都算进去。

作者: plmijb 时间: 2016-11-24 08:52
器具应除NTC 电子控制保护外，还有另一层保护，如温度保险丝，以使cl.19.102 后，器具符合cl.19.13

作者: mailyxz 时间: 2016-11-24 17:07
据我了解，一般检测机构不会去问制造商要NTC规格书，就是取特定电阻值。
正常工作热平衡的状态，开机之后NTC阻值逐渐变化到稳定，而固定电阻值19.102测试，是NTC固定后再开始测试。两者是否可以在软件中做出区分？

作者: limuzi2012 时间: 2016-11-24 17:13
本帖最后由 limuzi2012 于 2016-11-24 17:19 编辑

plmijb 发表于 2016-11-24 08:52 : t r1 g' O3 X F$ E3 m. U4 {
器具应除NTC 电子控制保护外，还有另一层保护，如温度保险丝，以使cl.19.102 后，器具符合cl.19.13

这项是哪里来的？能贴下吗？据我所知是做了软件评估之后就不需要加温度保险丝了。而且现在温度保险丝的质量不敢恭维。

作者: limuzi2012 时间: 2016-11-24 17:18

mailyxz 发表于 2016-11-24 17:07 & G9 `, t' y$ o) h; d6 y3 K0 y0 s# A
据我了解，一般检测机构不会去问制造商要NTC规格书，就是取特定电阻值。
4 t s1 W/ L" m; o7 A, ~2 l0 D, c正常工作热平衡的状态，开机之后N ...

以前机构是直接采用100K（25℃）固定电阻测试，模拟冷端情况测试，现在一些机构不知是有其它不可告人的想法，故意刁难，取些奇怪的阻值测试，软件中的区分并不能完全涵盖异常情况，像是如果变化温定之后你立刻断电再上电，其实也就是换固定电阻再开始测试的情况了。

作者: mzbin 时间: 2017-7-3 11:10
学习了！！！

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)