安规网

标题: 灯具里的奶嘴是否需要做针焰测试。 [打印本页]
作者: jsspace    时间: 2016-10-13 16:27
标题: 灯具里的奶嘴是否需要做针焰测试。
如题，请各位发表意见，需要告知什么原因。+ {6 p1 W, V7 P" y1 p2 v/ o" [$ v! P
有金币附送
  ?; x. k( n3 A  z( I
作者: Nezof    时间: 2016-10-13 16:37
要做的啊，固定载流部件
1 m7 E4 E/ n, C' \% {5 m有认证就不需要; B( b- m$ R6 i; K( v6 h
还有做球压呢
3 l. N" I0 J! G& a' C8 m' T- W" w  \3 m$ C6 X
有次奶嘴没烧过针焰
( X, b4 }+ `: B
作者: GLFSLT    时间: 2016-10-13 16:42
不需要做针焰，因为不属于固定载流部件在位，可以参考一个家电的决议* \" d1 Z7 Y8 W! D/ j: {: a
作者: vcgtrf    时间: 2016-10-13 17:00
本帖最后由 vcgtrf 于 2016-10-13 17:01 编辑
9 G1 X5 t+ F6 i& p3 N1 `" n2 n% D; \' t$ k+ s
做针焰不做球压，不做球压是因为不属于支撑带电件
作者: jsspace    时间: 2016-10-13 17:03
Nezof 发表于 2016-10-13 16:37 ( }2 G$ q5 ^% X4 Z# @
要做的啊，固定载流部件
4 F1 N) g$ k  _" v# ^# e有认证就不需要: v* k5 k  @8 c, G$ C  ^* e. W
还有做球压呢
  M* x) w  h) F; M! ~: b) H
哥，奶嘴支撑带电件这个说法，我感觉不靠谱啊
作者: jsspace    时间: 2016-10-13 17:05
vcgtrf 发表于 2016-10-13 17:00
$ n  i3 p) P/ B/ ~! c2 i做针焰不做球压，不做球压是因为不属于支撑带电件

+ V/ M+ n8 r8 V. Y( \不属于支撑带电体，那么针焰也不应该做的
作者: Nezof    时间: 2016-10-13 17:11
jsspace 发表于 2016-10-13 17:03 5 j* D1 C- Q2 T5 Z/ A( i
哥，奶嘴支撑带电件这个说法，我感觉不靠谱啊

: G6 M- v& d2 T1 d# a我也没说是带电件啊
+ o! i% N1 v; t6 j. g载流件
作者: jsspace    时间: 2016-10-13 17:13
Nezof 发表于 2016-10-13 17:11
' D, o  A4 y: J$ A8 E* \我也没说是带电件啊
3 ^& q1 @' _5 L( ^  J载流件

! T1 K# k0 f3 i  M3 M0 S- f应该不属于支撑载流件，我正在跟机构确认。
作者: Nezof    时间: 2016-10-13 17:17
jsspace 发表于 2016-10-13 17:13
2 R/ r4 U+ i; |  h- k' p应该不属于支撑载流件，我正在跟机构确认。
8 b: D( r& w0 W4 F3 s9 Y
是不是载流件你们自己产品自己不知道么
/ O8 Q: q4 G0 g' ]$ ?
作者: BillWei    时间: 2016-10-13 17:50
奶嘴不起支撑截流的作用，只起到基本绝缘作用。
作者: JJPP    时间: 2016-10-13 17:54
奶嘴上面的塑料是不属于支撑载流件，但是保持载流部件在位的。是需要做针焰测试的
作者: yu999    时间: 2016-10-13 22:57
不需要，要UL认证就可以了
作者: 79322090    时间: 2016-10-14 11:34
Nezof 发表于 2016-10-13 16:37 * h9 A7 u" a1 N: W
要做的啊，固定载流部件: Q# Z' b" P% G
有认证就不需要
7 y) {* G8 u- |' M1 \4 b. q还有做球压呢
9 `# }2 Q3 x" v  a
奶嘴 属于固定载流部件，应该要做针焰测试。
作者: vcgtrf    时间: 2016-10-14 15:02
等确认结果
作者: vcgtrf    时间: 2016-10-14 15:15
650℃灼热丝，现在倾向于这个
作者: jsspace    时间: 2016-10-14 15:22
vcgtrf 发表于 2016-10-14 15:15
' }1 m2 u' X1 |$ x, b# p650℃灼热丝，现在倾向于这个
6 P0 H* V3 q: {' K+ M" X* B& B
如果奶嘴同时也当绝缘使用，那么需要在灼热丝的基础上增加球压测试
/ \3 U8 U! N, J" e: s5 R以上是我确认的结果。
作者: vcgtrf    时间: 2016-10-14 15:49
做球压确实没想到，家电有决议奶嘴不做球压，灯具应该也可以不用做吧
作者: jsspace    时间: 2016-10-14 15:51
vcgtrf 发表于 2016-10-14 15:49
: O2 [$ g& a" J/ a* e( n3 C; p做球压确实没想到，家电有决议奶嘴不做球压，灯具应该也可以不用做吧

/ R7 f# D3 C7 H- |0 T3 D; c& _6 @对于起绝缘作用的塑料，按照IEC/EN60598.1的要求确实是需要做球压的。
作者: vcgtrf    时间: 2016-10-14 15:58
家电的CCC非金属件里，奶嘴也是只做灼热丝，可能家电考虑的方面和灯具还是有些区别
作者: BillWei    时间: 2016-10-14 17:30
jsspace 发表于 2016-10-14 15:51
9 A" d: e/ Q% g# t* R" I* F对于起绝缘作用的塑料，按照IEC/EN60598.1的要求确实是需要做球压的。

+ g5 s) }: g" O& e( @但奶嘴不是外部绝缘部件，一般是在灯具内部，不是不应该做球压的吗？
作者: jsspace    时间: 2016-10-17 08:33
BillWei 发表于 2016-10-14 17:30 6 L' S, M: f3 Q, ]
但奶嘴不是外部绝缘部件，一般是在灯具内部，不是不应该做球压的吗？

3 C3 c: D9 t: |. Z9 o% T+ i5 ]$ Q内部也有可能提供绝缘
作者: qjw10204    时间: 2016-10-17 08:58
这个是要做针焰测试的
作者: BillWei    时间: 2016-10-17 09:50
jsspace 发表于 2016-10-17 08:33 + {. l7 W" Q* l* r4 I( Q
内部也有可能提供绝缘

! \0 \, v7 m% Y4 T8 i. S; r但标准中说的是External parts of insulating material providing protection against electric shock？
作者: jsspace    时间: 2016-10-17 10:51
BillWei 发表于 2016-10-17 09:50
" ~. ^" I9 `4 {3 R但标准中说的是External parts of insulating material providing protection against electric shock？
# h  F7 ~% d/ T( S8 Z  B2 c/ i, ?
不好意思，是我说错了，你的理解是对的
作者: xiaoning    时间: 2016-10-17 19:56
参考CTL决议DSH-490 ，“奶嘴”不起到支撑带电部件就位，只是将两股导线的结合处的外露部分进行绝缘防护，同内部导线的绝缘层一样的效果，家电和灯具的IEC通用标准都未说明内部线绝缘层需要做球压，标准说明固定载流部件就位的绝缘材料需要做针焰，奶嘴和导线绝缘皮是同样的作用，不是固定的作用，所以个人认为针焰不需测试。
作者: xiaoning    时间: 2016-10-17 19:58
本帖最后由 xiaoning 于 2016-10-17 20:03 编辑
0 j' N9 F1 X, q! u# T; j! {. J
vcgtrf 发表于 2016-10-14 15:15 ! h3 l+ W/ T) P; S3 `
650℃灼热丝，现在倾向于这个

" u$ w* U9 H" D6 y5 C" d. w! r* m" V学习了，好好研究一下。
作者: kelvinwen    时间: 2016-10-19 14:52
奶嘴端子不应理解为支撑件应为载流部件---支撑件的作用是当其软化或熔化会带来电气间隙和爬电距离减小。不提供附加绝缘或加强绝缘。奶嘴内部的铜圈起连接作用，其外壳起绝缘作用，属于与载流连接件的距离小于3mm的塑料，只需做灼热丝。
作者: jsspace    时间: 2016-10-19 15:09
kelvinwen 发表于 2016-10-19 14:52 ! r& l# B/ b9 ?* d3 |
奶嘴端子不应理解为支撑件应为载流部件---支撑件的作用是当其软化或熔化会带来电气间隙和爬电距离减小。不提 ...
+ C. Z0 `. C, E5 x9 {4 w
哥啊，分析的很好，这个是小家电的观点，我说的是灯具啊
作者: 信思哲    时间: 2016-10-20 16:00
xiaoning 发表于 2016-10-17 19:56
1 t4 C5 O7 |: @$ H参考CTL决议DSH-490 ，“奶嘴”不起到支撑带电部件就位，只是将两股导线的结合处的外露部分进行绝缘防护，同 ...
% W/ t* }# W& @  b5 }# Z' ]% J
DSH-490说的根本不是这
作者: xiaoning    时间: 2016-10-20 21:29
信思哲 发表于 2016-10-20 16:00
6 I3 Y+ ?- C& l  `: t8 R+ tDSH-490说的根本不是这

' O( P* M: @, m, k0 j( H% I5 UDSH-500
作者: 信思哲    时间: 2016-10-21 15:11
xiaoning 发表于 2016-10-20 21:29 # ^5 i) A& h6 \9 r& E- c# @4 p
DSH-500

) p: t( x( S- B" M8 @2 W这个也不是，搞什么飞机，DSH-500是what distance consisting of material plus one or more air layers
作者: xiaoning    时间: 2016-10-22 19:54
信思哲 发表于 2016-10-21 15:11
5 o/ i5 k& u. C! {这个也不是，搞什么飞机，DSH-500是what distance consisting of material plus one or more air layers
; u+ ]5 k+ s" d$ i
好吧，我错了，你发什么脾气啊，有话好好说呗，这么厉害，你什么都知道，行了吧，满意了吧。
作者: kamisu    时间: 2016-10-28 14:01
奶嘴是什么？
作者: jhet1888    时间: 2016-10-31 13:50
需要測試針焰測試，它是維持帶電体
作者: Mark.Li    时间: 2016-11-3 14:42
一定要做针焰，载流部件。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4