安规网

标题: 爬电距离与空气间隙——内部电路（患者电路）到外壳间 [打印本页]
作者: 小二哥好    时间: 2016-9-27 15:18
标题: 爬电距离与空气间隙——内部电路（患者电路）到外壳间
本帖最后由 小二哥好 于 2016-9-27 15:31 编辑 ( o. o- s3 R/ Q2 }5 W6 h0 C, J

2 A  B6 F: S8 q$ G+ G" x% n! ~; f请教：2 y& i2 s) L' a; C2 ~0 ^
      在做IEC60601-1：2012时，内部电路到外壳的爬电距离、空气间隙是否需要考虑？' \4 N( B1 j, V  {
      产品说明：适配器供电，初级AC240到次级DC15V。主机15V工作，但是由于功能需要，主机内部有变压器将DC15V转化为AC 70V（rms）.应用部分与次级电路之间没有隔离，次级电路整个都算作是患者电路了。
1 j' ^2 U% h6 X) g$ E' Z      次级电路到外壳（塑料外壳）之间的绝缘要求是否需要符合1MOPP,工作电压240V和2MOPP，工作电压70V的绝缘要求呢。测量的爬电距离的点是不是次级电路到外壳的缝隙处？
4 W/ O+ T# y, z. @0 H4 R; H
0 M; w2 C  |" R+ ~# u     应用部分是BF型的应用部分，次级与地是隔离的，整个外壳都是塑料外壳。+ m& e8 S, X$ x3 \. O3 w1 z! L
标准条款：# K: n8 V8 d0 G. K
8.5.1.1 General
& ^1 f, M  Z8 k4 t; M" o3 ?ME EQUIPMENT shall have two MEANS OF PROTECTION to prevent APPLIED PARTS and other
) n" U$ f+ ~( J$ b0 QACCESSIBLE PARTS from exceeding the limits specified in 8.4.
8 y6 G0 j* w" e0 o( ?" [  q4 o% S! L- c

/ o7 m) t6 Z* y, M" `8.5.2.1 * F-TYPE APPLIED PARTS
( B9 C  \& d* D5 H, ^' pThe PATIENT CONNECTION(S) of any F-TYPE APPLIED PART shall be separated from all other parts,
7 G$ d8 _+ ]7 @, b( K* ]including the PATIENT CONNECTION(S) of other APPLIED PARTS, by means equivalent to one
$ R) _/ y% f( S* [MEANS OF PATIENT PROTECTION for a WORKING VOLTAGE equal to the MAXIMUM MAINS VOLTAGE
1 o# u7 q- \$ F6 |! sand shall comply with the specified limit for PATIENT LEAKAGE CURRENT with 110 % of the5 R7 m+ t% \8 |) w/ N; C
MAXIMUM MAINS VOLTAGE applied.
7 s# E7 ?0 @5 l3 ?7 o' t1 d( E' s+ R( N6 @! J3 q8 u" d! O% \0 X
% a3 i7 y# G  g. h; l0 Z
作者: wildorange    时间: 2016-9-27 17:01
请问是I类设备吗？如果是I类设备，次级电路（DC15V）到外壳按1MOOP考虑。另外，还要考虑患者电路AC 70V的部到外壳的2MOPP和患者电路到外壳 240V工作电压的1MOPP.6 b+ X5 Q- k6 s) y2 ~0 u4 Y$ S6 e  v
如果是II类设备，次级电路（DC15V）到外壳按2MOOP考虑。其他一样。
作者: 小二哥好    时间: 2016-9-28 13:45
wildorange 发表于 2016-9-27 17:01 ! @$ `/ S! g( Q: y) u0 v/ U. A
请问是I类设备吗？如果是I类设备，次级电路（DC15V）到外壳按1MOOP考虑。另外，还要考虑患者电路AC 70V的部 ...
: X. @( ^7 i  B  z
是I类设备，但是初次级的地是隔离的呀。这里次级电路就是患者电路，并且壳都是塑料外壳的，没有接地的。$ _1 h& v# U4 U* z- j" Y# N
仅仅通过漏电流的测试是否不足以保证，必须要爬电距离、空气间隙符合要求？
作者: wildorange    时间: 2016-10-8 16:20
小二哥好 发表于 2016-9-28 13:45 7 h  Y" u1 R% J1 m1 ^9 `
是I类设备，但是初次级的地是隔离的呀。这里次级电路就是患者电路，并且壳都是塑料外壳的，没有接地的。
; C9 b5 K6 A4 F9 q7 u$ U ...
# d! F% c+ @# }) {" ^
额......I类设备的外壳肯定是保护接地的，如果如你所说外壳没有接地，那就应该是II类设备。
6 f  p3 N  s  v$ a$ z3 U9 b7 A有保护接地并不意味着设备就是I类呢。
作者: wildorange    时间: 2016-10-8 16:22
小二哥好 发表于 2016-9-28 13:45 2 T5 T) j4 f* L6 `% d1 |0 ^; b
是I类设备，但是初次级的地是隔离的呀。这里次级电路就是患者电路，并且壳都是塑料外壳的，没有接地的。  v* K# J1 p0 c/ w0 z! p
...

( q; g' ?6 f1 ]次级到外壳的电气强度试验，严格来说是要测的，但不是主要考核指标，也有不测的。
作者: emailsimon    时间: 2016-11-3 17:29
wildorange 发表于 2016-9-27 17:01
8 _- Y  {# e* J; U请问是I类设备吗？如果是I类设备，次级电路（DC15V）到外壳按1MOOP考虑。另外，还要考虑患者电路AC 70V的部 ...

6 \- e0 r5 U. Z- ]) e都说了整个次级侧是患者电路，怎么可以按照MOOP考虑？
作者: wildorange    时间: 2016-11-14 10:01
emailsimon 发表于 2016-11-3 17:29
" }1 S/ o& Q- r( Q* k/ I2 ?都说了整个次级侧是患者电路，怎么可以按照MOOP考虑？

6 T; h; I% m' K3 }' }) j0 j& ~你说的有道理，不过，是按MOOP还是按MOPP来考虑，不是以电路设计为参考点，而是以产品应用为参考点。如果这个产品在使用时，一直都是握在患者手里的，则要求按MOPP来考虑。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2