安规网

标题: 13号试验指测试时是否需要拆下可拆卸部件？ [打印本页]
作者: ylgc123    时间: 2016-9-9 10:29
标题: 13号试验指测试时是否需要拆下可拆卸部件？
在8.1.1第一句话说了“8.1 的要求适用于器具按正常使用进行工作时所有的位置， 和取下可拆卸部件后的情况。”! d3 j: w* D- N9 m/ n% S2 B
8.1.1段落针对的是B型试验指。# v5 M5 c2 {( g1 E

# f7 T% P  M0 \6 O- }
& U, ?9 V) P$ ?1 @! D然后8.1.2中没有明确说明，是不是意味着8.1.2用13号试验指时，可拆卸部件保持在位？- T. D3 g! C: [7 v# _
作者: momus    时间: 2016-9-9 10:37
说的很清楚了啊
" A: r9 V3 W8 z9 r2 R" l9 ^8.1 的要求适用于器具按正常使用进行工作时所有的位置， 和取下可拆卸部件后的情况。
( \5 G4 |5 t6 S- f
  b+ ]; ~9 P, v( E难道8.1.2不是在8.1的要求范围内？
作者: vcgtrf    时间: 2016-9-9 11:02
8.1.2是属于8.1的的子节，应该要服从8.1的要求
作者: ylgc123    时间: 2016-9-10 10:08
momus 发表于 2016-9-9 10:37 . o  \8 M0 j: C7 ^4 s5 T) C
说的很清楚了啊
, u4 U, X; |- }0 y! O) V8.1 的要求适用于器具按正常使用进行工作时所有的位置， 和取下可拆卸部件后的情况。
4 t( _9 h( Q1 O
现在我想的问题是，8.1.2属于8.1的范围，但是真实说要拆下可拆卸部件的是8.1.1的第一句话。在8.1中并没有这么说。8.1.2和8.1.1应该是并列关系，而不属于重属关系吧，所以才考虑到这个问题。3 M- p; p6 n7 \. Q) U
6 l+ G' E, r  a0 M
现有测试我当然都是拆卸后的，但是考虑标准现在表达的意思，是不是现有测试方法有问题？
作者: jiayou    时间: 2016-9-10 10:28
可拆卸指的应该是非借助工具条件下便可拆卸的部分，因为不借助工具就可拆卸的风险性太高！
作者: ben哥哥    时间: 2016-9-13 12:10
应当透过标准看本质。管它怎么表达。自己明白就行。
作者: ag028    时间: 2016-9-14 09:20
从章节设立的目的来说， 考虑维护，保养，及使用的触电危险来说，第8章所有试验都是移除可拆卸部件后再进行试验，实际检测我们也是这样做的， 没毛病。
作者: 千里无痕    时间: 2016-9-16 08:25
第8章设置的目的就是为了防止使用者在使用或维护器具时，由于触及带电部件或基本绝缘失效而致伤、致死事故的发生。
作者: hotdogmm    时间: 2016-9-18 08:53
综合标准8.1,8.1.1和8.1.2的意思，我觉得不需要。
作者: 高山土豆    时间: 2016-9-19 10:02
需要拆卸的
作者: SUN196262    时间: 2016-11-3 13:34
需要拆下可拆卸部件,这样才符合实际使用情况。
作者: taobaomi    时间: 2016-12-7 08:50
ylgc123 发表于 2016-9-10 10:08 ; S: v: ?+ O' _7 Q& r6 \; S
现在我想的问题是，8.1.2属于8.1的范围，但是真实说要拆下可拆卸部件的是8.1.1的第一句话。在8.1中并没有 ...

6 s6 F2 }9 m7 k1 @" e8.1.1章是对8.1的补充说明，8.1是总述，所以8.1.2应符合8.1的要求（也相当于8.1.1第一句的要求）2 I  K: ?: v; V
作者: yearl    时间: 2016-12-7 09:33
本帖最后由 yearl 于 2016-12-7 09:42 编辑
" C# I; l- Q  _5 B+ f/ u* m: \' `0 P  @5 T$ @" k$ w% b# h
要取下可拆卸部件的。7 L, ~9 U( Q1 O
8.1.1说8.1的要求适用于。。。。。。和取下可拆卸部件后的情况。包括了8.1.1、8.1.2、8.1.3、8.1.4、8.1.5
, s* z) }( l( m$ G; F( U" n所以要取下可拆卸部件
2 [: Q" x' Q) q; I$ A2 p$ [9 b7 I- K1 f* `8 v

  _# P' ~, X0 e% J" t6 {3 u( ]
作者: yearl    时间: 2016-12-7 09:40
本帖最后由 yearl 于 2016-12-7 09:43 编辑 " E+ U: I! {' Q6 X' B+ D1 e; j/ f
ylgc123 发表于 2016-9-10 10:08
  u3 ^; D3 U) N+ y! ~现在我想的问题是，8.1.2属于8.1的范围，但是真实说要拆下可拆卸部件的是8.1.1的第一句话。在8.1中并没有 ...
* b) f. }; b: [3 r& j
可能大家的做法都没问题，都是取下可拆卸部件。只是对标准的写法有疑问。
" s% Y0 u  G' E我也觉得标准这样写怪怪的。
( t; E" {) A. `* Q; e. M) u明明适用于整个8.1，却写在8.1.1中。9 ^- m, Q% z2 v. R" ?) b
明明8.1和8.2都要取下可拆卸部件，可是偏要分别写在8.1和8.2中，而不是单独写出来。& I1 K0 j- u4 d
作者: 小猫咪    时间: 2016-12-17 08:33
亲，在标准的clause 5,3.说了要先做22.11.再做clause 8.所以答案显而易见
作者: 小猫咪    时间: 2016-12-19 10:02
亲爱的，为什么要炸5.3啊？
作者: tone2012    时间: 2016-12-25 20:22
楼主厉害，标准看得很透彻
作者: rlandg    时间: 2016-12-25 21:22
第8章，个人觉得应该都是把可拆卸部分拆卸后检查
作者: 浪漫罗丹    时间: 2016-12-26 18:45
要考虑取下来的情况
作者: MANMANM    时间: 2016-12-27 09:58
我认为无需太过纠结 学习标准就是要不断的思考标准到底考核的是什么。
作者: Rocket-He    时间: 2017-11-17 15:18
事实上标准也写清楚 了： 楼主那时不懂，现在应该己经懂了！9 D. c- A4 A1 K
8.1.1 The requirement of 8.1 applies for all positions of the appliance when it is operated as in normal use, and after the removal of detachable part
作者: ylgc123    时间: 2017-11-17 15:49
Rocket-He 发表于 2017-11-17 15:189 u! Z7 T/ Q. ^8 K* b2 c% f5 U! _
事实上标准也写清楚 了： 楼主那时不懂，现在应该己经懂了！
1 l( A3 T9 z, J! w8.1.1 The requirement of 8.1 applies for a ...

7 c1 `* y/ f: u) `! n7 c2 Y当时不知道怎么样的脑神经回路，突然就想到了这个，然后前看后看觉得有问题，就发了问题。过了段时间再想想，大概是进水了吧
作者: Rocket-He    时间: 2017-11-17 18:52
ylgc123 发表于 2017-11-17 15:49( r$ o4 a' v  O) P
当时不知道怎么样的脑神经回路，突然就想到了这个，然后前看后看觉得有问题，就发了问题。过了段时间再想 ...

6 z" P) `& x4 z; T$ d/ f这个问题，事实上也是个好问题来的，因为CTL/OSM决议里都有此问题与回复的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2