安规网

标题: 接地电阻测试请教 [打印本页]
作者: jianfie    时间: 2016-8-31 10:19
标题: 接地电阻测试请教
一个金属外壳的电热杯做接地电阻测试，输入采用的是输入插口。盖子金属包边的玻璃，可以拿掉。测量接地电阻是从输入插口的地PIN到主体金属外壳最远端，还是到盖子金属包边？？？？
- g0 E$ [5 L4 E" O1 g) w) }
作者: Nezof    时间: 2016-8-31 10:59
金属边
  E1 j; l6 E1 \* l) e. i. P/ x盖子夹不住
作者: onlywrg    时间: 2016-8-31 11:06
Nezof 发表于 2016-8-31 10:59 9 x4 c/ Z( ?. k3 V* `2 k; \: L
金属边
, x: s6 W$ j" I$ o5 F盖子夹不住
( ]8 k4 {- m" C$ J
所以测试就都拣方便的地方测试？
作者: jianfie    时间: 2016-8-31 11:14
onlywrg 发表于 2016-8-31 11:06 - |1 f1 x0 f( u
所以测试就都拣方便的地方测试？

6 z* d' j( ?6 x0 J" l" l, x1 c
作者: Nezof    时间: 2016-8-31 11:57
jianfie 发表于 2016-8-31 11:14
+ A: a2 D# z. e' r. [1 b- V8 Y
你懂的，我们都是这么测试的
+ e8 z& j  O0 o1 @' v1 D* ~) f问题在数据有分散，找准中位值难+ H9 G) y5 n3 P& u: ~
还有就是样品不知道有分组了没
作者: fasten    时间: 2016-8-31 12:43
27.1 Accessible metal parts of class 0I appliances and class I appliances that may
, e- N7 c; c8 l8 H8 A0 x5 cbecome live in the event of an insulation fault, shall be permanently and reliably connected to
7 b; f& g' D  a, Wan earthing terminal within the appliance or to the earthing contact of the appliance inlet.
9 Z$ m, ^  W* W9 v) s1 w这个测试外壳就可以了，完全符合标准要求的。因为如果外壳没有become live，盖子是不可能出现become live的。
9 m! |4 B; [7 M7 V在UL标准里，这个玻璃壳外金属环还可以当成装饰件看待。
, K+ a9 d; }' B: F
作者: wanaut    时间: 2016-8-31 12:43
从结构来看，应不考核杯盖的接地，考虑把盖子取出，夹杯口边缘。另外，觉得要考虑电源线与输入插口的接触电阻
作者: fasten    时间: 2016-8-31 12:45
wanaut 发表于 2016-8-31 12:43 - e! L. ~% u7 B  Z" o/ e
从结构来看，应不考核杯盖的接地，考虑把盖子取出，夹杯口边缘。另外，觉得要考虑电源线与输入插口的接触电 ...

% Q  b1 w8 l. _# `, M" FInlet的接触电阻不是IEC60320要考虑的吗？
作者: martin_cheng    时间: 2016-8-31 13:22
地pin与金属外壳之间即可，不用测试盖子的金属边。# ?! W6 a' z! [) X* a) f+ J1 w

5 `6 j: |+ O+ m; ~) h. `其实细想下标准为什么要设定接地电阻最大限值就知道了。目的是为了在出现故障时，限制可触及且becom live的金属部件对地的电压值，确保该电压值被触及时是安全的（此时人体电阻与接地电阻并联）。
作者: wangtao2012    时间: 2016-8-31 13:38
我有个问题想请教大家的，如果外壳被涂敷不再导电，连续性从与盖子的接触处传递到盖子的金属边，盖子是否可能becom live？
作者: wangtao2012    时间: 2016-8-31 13:45
fasten 发表于 2016-8-31 12:43 1 u, Q) n2 B) H% I$ G) g
27.1 Accessible metal parts of class 0I appliances and class I appliances that may( v; x7 q7 l1 G& {
become live in t ...

5 L! a7 i' U# ?+ Y0 q, q1 y2 l我有个问题想请教大家的，如果外壳被涂敷不再导电，连续性从与盖子的接触处传递到盖子的金属边，盖子是否可能becom live？
作者: onlywrg    时间: 2016-8-31 14:48
考核安全的时候，永远是考核最坏的情况。
3 e1 p" [' }" A6 T0 r5 O金属外壳会 “become live” 吗？盖子金属边会  “become live” 吗？
/ Q; V" u1 Z) {接地电阻考核的是什么？ 什么与接地电阻相关？
% }; l9 i* A: v/ Q从逻辑上讲，如果只测一个点，那么就去选取路径上相距pin最远的那一点。
) w' W- M$ @+ q; J! J夹脚不好夹什么的，这些都是可以想办法解决的，这不能影响测试的方法。
作者: jsspace    时间: 2016-8-31 14:58
盖子不可能“becoming live part" 所以不需要带盖子测试
作者: 高山土豆    时间: 2016-8-31 16:27
地pin与金属外壳之间即可，不用测试盖子的金属边。
# ?) V& \: @; F7 h 理由见GB4706.1-2005 clause 27.1的注1
作者: fasten    时间: 2016-8-31 16:37
onlywrg 发表于 2016-8-31 14:48 0 M3 R5 K9 m4 p! G  p! i5 Z
考核安全的时候，永远是考核最坏的情况。, j& E+ \" p7 k4 R* ?
金属外壳会 “become live” 吗？盖子金属边会  “become live” ...
* |, o2 L' H. ], o% j
脱离标准来讲安全都是耍流氓
作者: fasten    时间: 2016-8-31 16:44
wangtao2012 发表于 2016-8-31 13:38 - S! T+ g8 c+ L/ X" H- r. y" P
我有个问题想请教大家的，如果外壳被涂敷不再导电，连续性从与盖子的接触处传递到盖子的金属边，盖子是否可 ...
( _0 s4 v  k; L# p
标准只考虑塑料电镀可能带电，而不考虑金属涂覆绝缘。
作者: caballo3157    时间: 2016-9-1 08:22
我认为盖子的金属边不用考虑。
% B9 h1 l  ?! b, K但同样类似问题：
4 s. R! O5 {  a4 U4 Z* g( Z; d' V接地电阻测的“最远端”是在杯桶壁的最上端，还是应当为被子金属容器底的最外沿？道理同上，杯桶已经被通过接地的杯底将其与带电部件屏蔽。
9 _- @) r7 V2 I1 Q- [- w4 d这种情况，接地电阻测试一端取接地端子入口，另一端选在哪？
作者: onlywrg    时间: 2016-9-1 09:35
fasten 发表于 2016-8-31 16:37
: C9 @. W, a2 e0 Y9 E" {* W脱离标准来讲安全都是耍流氓
# M  `% y/ k0 o4 |/ A+ D
在制定标准的时候， committee 里的那些 experts 考虑的是什么，那些都是标准制定的出发点。# ]- S6 j, l2 A- y6 T
在 标准没有完全定义 或者 对实际问题有争议的情况下，我们考虑问题应该回到问题的原点，不能教条。
作者: fasten    时间: 2016-9-1 16:49
onlywrg 发表于 2016-9-1 09:35 : ~5 N9 ^! t8 l" g2 T# r
在制定标准的时候， committee 里的那些 experts 考虑的是什么，那些都是标准制定的出发点。
# }7 \6 G/ C+ w5 c! x7 i7 N在 标准没有 ...
4 P" O; L0 p" w; q) P0 a) ^) Q) n9 I
本条款毫无灰色地带，而专家怎么想我不知道，按标准走也绝非教条，那是叫原则。
作者: 原任    时间: 2016-9-1 16:50
接地保护的作用是防止基本绝缘失效的时候可触及的可能变为带电部件的金属部件引起的电击危险。杯盖部分显然是没有可能引发触电危险的部件。所以不可能去测量的。
) y5 x. Z+ a7 I7 U5 P- _5 M换个思路，你真要测杯盖的接地怎么测？是压紧测还是放松测？每次杯盖摆放的位置都会影响测试结果。如果是这样，说明这个结构本身就不符合安规要求。5 I2 q; p2 }& ]/ i# O
最后。这个能力验证好像有点简单，这才是最可怕的。。。。。
作者: 原任    时间: 2016-9-1 16:55
wangtao2012 发表于 2016-8-31 13:45
5 \* Z" U1 M. r) x5 Y9 T/ @3 _6 }我有个问题想请教大家的，如果外壳被涂敷不再导电，连续性从与盖子的接触处传递到盖子的金属边，盖子是否 ...

  V! h; j9 d" w1 f* d其实涂覆这个结构应该是不可靠的。另外，即使连续性到杯盖也不应该测量杯盖。在样品本体部分就应该良好接地。
作者: wanaut    时间: 2016-9-2 12:34
fasten 发表于 2016-8-31 12:45 ) Y' l6 A5 I* c9 M
Inlet的接触电阻不是IEC60320要考虑的吗？
: y# u- ?# Q: q1 q$ ?
谢谢指导
作者: wanaut    时间: 2016-9-2 12:45
原任 发表于 2016-9-1 16:50
8 X, v( w. ~5 P+ S接地保护的作用是防止基本绝缘失效的时候可触及的可能变为带电部件的金属部件引起的电击危险。杯盖部分显然 ...

. m, }1 v: Z8 M0 A% j' @! P. r如是能力验证，这个也真够坑的
作者: baicaizfl    时间: 2016-9-4 20:20
简单讲，只对需要提供保护接地的部件才要求接地电阻小于0.1欧姆，不需要提供保护接地的部件即使是金属的也不用测试接地电阻
作者: passagere    时间: 2016-11-24 03:10
本帖最后由 passagere 于 2016-11-24 03:29 编辑
# _7 Z9 q+ K7 g6 L; B
onlywrg 发表于 2016-9-1 09:35
& O) |+ b" q: a! c  [; R0 u! S在制定标准的时候， committee 里的那些 experts 考虑的是什么，那些都是标准制定的出发点。9 Z; w* c# y! Y6 {
在 标准没有 ...
外壳无论有无覆盖油漆，里面、外面或者全部，都是只要测试外壳上部即可，因为盖子不可能带电。考虑一下器具漏电的情况，不外乎电线松脱触碰壳体，或者绝缘污染，导致漏电。这些情况下，电流会通过壳体流到地线上。验证壳体的接地电阻就满足要求了，接地电阻符合要求时异常状况导致的电流泄露就跑地线去了。除非产品有这样的极端情况，用飞线连接盖子，飞线另外一端在产品外壳内，这样才可能电流不通过壳体走到盖子上。但显然这是不可能的。
6 _9 H- a# ?; A7 Q1 j! [这就是屏蔽后的外露金属部件不需要接地的情况，不存在疑问的。在这个例子中，将盖子视为一个导体，这个导体如果是作为电路的一部分，已经被旁路了，电阻失效了就不会有电流，人触碰也无问题，这个前提就是导体的旁路措施——外壳被接地。而旁路措施的可靠性，就是接地电阻测试，出厂时100%测试，所以不会带电。如F老大说的，这个盖子当做可拆卸部件，不需要考虑接地电阻。原因是，拆下盖子后的整个产品的接地措施和绝缘防护已经是完整的了。否则，如果盖子要考虑接地电阻，那么我们日常使用时靠近热水壶的戒指、金属表该如何考虑？
' D& Z% ^6 q4 O+ W! Q* v
3 b' q# P+ g4 |. R8 I3 p! s( V# c
作者: rlandg    时间: 2016-11-25 21:30
学习了。:)



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2