329485466 发表于 2016-6-28 14:21 2 P7 @* E$ O# h4 Z; @+ r: @ 参考下附件的决议,自己会有答案!
Nezof 发表于 2016-6-28 16:50 9 N- j+ x* Z4 o& i( `0 _- Q$ e 载流部件有灰尘?你这个不是用的防水接头么,怎么会有粉尘
AaronYU 发表于 2016-6-28 17:12 8 f* `, `) J) L, N1 R0 X. ? N哥,机构给的理由是内部有粉尘沉积。通过散热孔进去的粉尘沉积在散热块上了。
Nezof 发表于 2016-6-28 17:16 * y3 Y: Z1 b+ k/ ? B这个跟安全有关系么? $ q `3 _8 H) D# B5 e, v9 [( o; I这个机构也不知道3楼的那个决议吧
aftergrow 发表于 2016-6-28 16:21 6 n0 }. I8 R7 w; y以前碰到同你一样的问题,是不是莱茵判的?
Nezof 发表于 2016-6-28 16:50 1 E5 j9 f' b! E. }( |$ q7 R载流部件有灰尘?你这个不是用的防水接头么,怎么会有粉尘
329485466 发表于 2016-6-28 14:21 + p: a6 r; X! c参考下附件的决议,自己会有答案!
AaronYU 发表于 2016-6-28 17:10 5 X8 q7 `( `" {! y: R问个跟主题不相干的问题。" H( J9 o# }' \7 u- Z$ J% N 决议当中不是有对应的标准号和年号嘛,那如果这个标准升级更新了,那这份决议 ...
原任 发表于 2016-7-7 23:13 8 }- c9 v3 O3 O" l( _这个问题 国内tc05决议早就表达过了。这个外壳不属于意义上的外壳,机构这么判定肯定不对。
xqaql 发表于 2016-7-8 07:52 0 s' X* |7 R* m6 g" c: E7 L) m* J哥们,有该决议么,是否可以共享下?
xqaql 发表于 2016-7-8 07:52 / R+ d) r( {& ~% g哥们,有该决议么,是否可以共享下?