安规网

标题: 关于电源线入口分叉点热电偶布点问题？ [打印本页]
作者: moneye    时间: 2008-3-5 09:39
标题: 关于电源线入口分叉点热电偶布点问题？
如图所示，是一个电源线进入器具固定后分叉示意图。! h" X% f9 N/ K, ]: v9 ?1 l' N. f
说明：电源线参数为IEC 227  H05VV-F  3G1.0mm2。电源线的分叉点部分用SALIPT S-901型热缩套管包裹，电源线在分叉后用高温硅胶套管包裹。
. I) z- b$ L5 O; u) P; r
- n- \# {- f: W' _( j1 X现要做IEC 60335-1的11章发热测试，准备在电源线分叉点布一个热电偶。问下大家以下两种做法哪个对？: i1 ]$ [& g/ d- L  A' V. D4 f0 V
1. 热电偶布在分叉点热缩套管外表面，温升限值按照热缩套管温度属性给出；
' k1 [+ U$ W8 o+ B# a0 E' L
' Z' @# m! `+ m2. 将热缩套管划开一小口，将热电偶伸入电源线分叉点测试，温升值按照IEC标准电源线50K考核。
" j4 k# E9 t0 p' W( _9 w( v) _
) K# Q5 l, L7 N: @  a请大家在选择正确做法的同时，给出详细解释，小弟洗耳恭听。谢谢！
+ d: m2 c7 h# n. F  T+ P7 ^
5 C1 ~* F" |- B: n) w8 e另外如果此图分叉点处的热缩套管换成高温硅胶管，那么是把硅胶管移开将热电偶固定在分叉点后再将硅胶管移回原位来测试，还是热电偶布置在高温硅胶套管表面进行测试？
作者: wwnw_007    时间: 2008-3-5 09:58
2. 将热缩套管划开一小口，将热电偶伸入电源线分叉点测试，温升值按照IEC标准电源线50K考核。" x2 v2 y5 x3 |+ Y1 d5 o) v
我认为应该是此方法,不过疑惑的是,为什么要布在此点呢?我认为应该是布在电源线与发热部件的连接处,而不是电源线入口处!不知???   
作者: yishenger    时间: 2008-3-5 10:53
我觉得应该布点在压线板下，热缩套管花开一个小口，因为此处导线是受力的，其温升限制要比一般情况要低的。
作者: wmy_12    时间: 2008-3-5 10:59
与1楼看法一致！
作者: jerryzhou    时间: 2008-3-5 11:08
2. 将热缩套管划开一小口，将热电偶伸入电源线分叉点测试，温升值按照IEC标准电源线50K考核。
作者: 嘻嘻    时间: 2008-3-5 11:32
个人经验是贴在热塑套管外面,直接以热塑套管的值作为限值
作者: yishenger    时间: 2008-3-5 11:36
引用第5楼嘻嘻于2008-03-05 11:32发表的  :& Y; ?: c: H8 M/ U2 F; w
个人经验是贴在热塑套管外面,直接以热塑套管的值作为限值
问题关键是测试哪里的温升，不同材料不同部位都需要考量到，我觉得我说的那个部位是最严酷的一个部位，其他部位不需要考量。
作者: sclongwar    时间: 2008-3-5 11:36
个人觉得应该按照第二中方法. 划开再布点.温升参考50K.9 _+ L& `! ?# h# O$ U+ ^: y
其实套管上也可以布个点,但那个点不是电源线的参考点了.只是针对这个套管了.
作者: 嘻嘻    时间: 2008-3-5 11:40
[quote]引用第6楼yishenger于2008-03-05 11:36发表的  :" ^8 @1 I7 y) p# [8 ?! T8 l
0 Q# o: M; h5 Y$ }2 O' n9 D& }
问题关键是测试哪里的温升，不同材料不同部位都需要考量到，我觉得我说的那个部位是最严酷的一个部位，其他部位不需要考量。[/quot
1 r- n% I& I( W! E+ _9 O  HLZ说的是测试电源线开叉地方的温升
4 Q0 F" D- Q+ X- o7 ^. }$ b当然,如果是测电源线的温升的话,你的观点是正确的,应该测最严酷的部位.比如说靠近发热体的部位.
作者: yishenger    时间: 2008-3-5 11:48
引用第8楼嘻嘻于2008-03-05 11:40发表的  :. `4 r5 U6 `. a  d- e
[quote]引用第6楼yishenger于2008-03-05 11:36发表的  :% m4 p: F# ?9 |

9 h; M1 ^2 B. o$ [" ~' O0 |问题关键是测试哪里的温升，不同材料不同部位都需要考量到，我觉得我说的那个部位是最严酷的一个部位，其他部位不需要考量。[/quot
4 h1 \- F. Q- v' P8 eLZ说的是测试电源线开叉地方的温升& V% O' D( b$ @& @4 W$ N2 k+ J
当然,如果是测电源线的温升的话,你的观点是正确的,应该测最严酷的部位.比如说靠近发热体的部位.

( Z8 j! @! |2 C2 p原来灯具标准有这样的规定：  \, L' v! ?( M7 H2 F5 O
Reduced by 15 °C where insulation is stressed, e.g. clamped or flexed.% V1 s( J9 i* u0 x2 A! P
至于家电就不需要了，呵呵。
作者: wiltoncou    时间: 2008-3-5 22:16
测试点应该是第二种布法，为什么呢？
8 Y$ L, H5 |7 I/ n- j0 M2 ~* ~5 x首先我们从11章的表来看问题，关于电源线，有两个点：
1 C. {1 [! b; j* X) a1、内部布线和外部布线，包括电源软线的橡胶或聚氯乙烯绝缘：T-25或503 V. V: m, q, l2 l/ E4 j  q
2、用作附加绝缘的软线护套：35
$ k; K% Q6 d# n7 m我们可以看出，第1点与内部布线放在一起，因为它考核的是基本绝缘！那为什么我们布在分叉点而不布在最热点呢（标准并没有要求布在哪里），这就要考虑测试的目的是什么？防止高温损坏基本绝缘而造成短路从而引发危险，因为通常情况下分叉点才有可能短路，而且这一点还考虑了电源自身的发热和外部的传热两项，因此通常布在分叉点。包括我们的内部引线，我们布点也是在有短路会引发危险的地方，也是这个道理。1 E7 M* s( ?- x6 z
所以依据这个道理，综合考虑，实际上应布在可能发生短路的地方，如果有多处，则取其最热点。好象你这个图示，电源线剥离后还并在一起，单股线又加了高温纤维管后再用热缩管包住，因此，最好的布点是在纤维管到分叉点这一段内最靠近热源的地方。
6 A3 i, w; S+ x1 b- w总之，我们考虑问题的时候，是以“有没有危险”来界定的。那换成高温纤维管该如何做是不是明确了呢？
作者: moneye    时间: 2008-3-5 23:54
多谢大家热心帮助，非常感谢啊     
作者: kendy    时间: 2008-3-6 10:51
同意10楼观点。9 Q/ H8 ?# u" Z; Z  o$ P
之所以测量电源线分叉点是担心如果电源线绝缘受热老化而造成L、N短路，那么考虑的就不仅仅是分叉点，应该考虑所有可能造成短路的位置，我们在测试应该选择最接近热源而又可能因红外绝缘损坏造成短路的位置。3 c2 ?7 W( `% }+ K8 _! z& X, [
至于应该布在套管外还是套管外，个人认为如果套管将电源线L、N分别都包住而且外部也有包住，那么应该布在套管外按套管的限值判定。
作者: rainTK    时间: 2008-3-6 15:41
2. 将热缩套管划开一小口，将热电偶伸入电源线分叉点测试，温升值按照IEC标准电源线50K考核。/ n+ u2 j! W: x: ~6 S
一般认证机构的做法：1 ]5 w4 B, c% ~2 ~: p# Z, P# `
假如电源线的分叉口温升超了，可以加套管，然后按照套管的Tmark 来判定。: W% Q# {1 y- _& @1 S+ ]0 m  }
不过, 套管并不是套在电源线皮外面， 而是电源线里每根内部线都要套上套管。 测试方法并没有改变。0 i7 h9 h' i4 A+ S8 D8 D
也有个比较新的CTL决议是关于电源线分叉口布点的。
作者: wind_li    时间: 2008-3-6 15:47
同意楼上的说法.目前有客户可以做到每根电源线上加热缩套管这点要求的.
作者: kakyo    时间: 2008-3-6 19:20
个人理解是：如果要考核电源线，温升值按照IEC标准电源线50K考核，应当将热缩套管划开一小口，将热电偶伸入电源线分叉点测试，正如wiltoncou所说，是为了防止短路危险；如果要考核套管才布在套管上，按套管限值考核。
作者: songjinfei    时间: 2013-6-14 16:31
这么好的讨论贴，值得学习
作者: 人间庄严    时间: 2022-10-12 15:34
真是好，学习学习了



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2