安规网

标题: UL认证产品标签上的申请者地址信息错误会被开VN吗？ [打印本页]
作者: PTD    时间: 2016-5-23 14:41
标题: UL认证产品标签上的申请者地址信息错误会被开VN吗？
因为UL认证产品的申请者更换了地址，且FUS资料上的地址信息也已经修改了。
% c: I( m9 x- `; X: E1 j* O可是认证产品上的地址信息还是旧的。（即与FUS资料的信息不相符）
& V# x1 g( T) r& S这种情况会开VN吗？* q/ R( p7 {; y
8 g1 y9 M- k# ^6 ~
有没有相关的标准规定认证产品上必须有申请者的地址信息？ （是申请者APPLICANT，不是制造商MANUFACTURER)
作者: hitbanch    时间: 2016-5-23 15:04
疑惑中，不是工厂怎么会开VN给你咧？VN不是审厂员审厂后对不符合项开具的么，你们只是申请商的话申请变更地址就好了呀。
作者: PTD    时间: 2016-5-23 15:14
hitbanch 发表于 2016-5-23 15:04
# X: \7 H, ^& S/ X  x) S/ a: D疑惑中，不是工厂怎么会开VN给你咧？VN不是审厂员审厂后对不符合项开具的么，你们只是申请商的话申请变更地 ...
3 m7 Q7 e7 g0 N( C" w
我们是工厂啊，但产品标签上一直都会印刷有申请者的地址
作者: H-RH    时间: 2016-5-23 16:15
"产品标签上一直都会印刷有申请者的地址"?
作者: H-RH    时间: 2016-5-23 16:23
"申请者的地址"应该是不需要印在产品上, 既然不必要, 即使印上, 也不应该是 UL 需要审查的事项, 应该不会 VN!
# q# T) I8 \# F: p2 v6 H7 o万一审查员出 VN, 被罚的应是申请者, 不是加工厂, 责任亦应该在申请者!
作者: PTD    时间: 2016-5-23 16:59
H-RH 发表于 2016-5-23 16:23 ( r# W  ?% H7 M/ f
"申请者的地址"应该是不需要印在产品上, 既然不必要, 即使印上, 也不应该是 UL 需要审查的事项, 应该不会 V ...

; j  }3 l+ k, Q! ?! J# K) o有没有相关的标准文件佐证？
作者: passagere    时间: 2016-5-24 00:43
赞同H-RH的意见，没有要求的一般不审核。音视频类产品是模具压制的marking，建议看一下档案中有无这个marking的图样，如果有的话，我觉得是可以开VN的。没有的话，那就不关UL的事了。
作者: H-RH    时间: 2016-5-24 01:10
PTD 发表于 2016-5-23 16:59 ! X6 U. G1 `: r  B
有没有相关的标准文件佐证？

: x- X! _1 A, n5 i在 UL 报告中, 应该有 marking 要求, 一般来说只要求申请公司名额或商标, 通常不会要求申请者地址, 既然没有要求, inspector 根据什么出 VN?& W. V8 }" R7 R

8 w0 @/ a* T3 l0 V) J2 a, n3 W如果你这样担心, 为何不直接向申请者提出, 如果他们觉得不需要理会, 将来如果出现什么问题, 责任不在制造厂, 况且 VN 是由申请者付款的!
作者: PTD    时间: 2016-5-24 08:13
H-RH 发表于 2016-5-24 01:10
9 _& P$ l# y) e# k在 UL 报告中, 应该有 marking 要求, 一般来说只要求申请公司名额或商标, 通常不会要求申请者地址, 既然没 ...
; d/ I; A' P0 v. y
刚刚就收到申请者的邮件答复了。跟你说的一样，说UL不会关注这个地址信息的，不对标签的信息作改动。1 M. h/ H0 M- i5 z2 W8 l  ~4 T
只是我还是还是没弄明白。什么UL不管？
; F8 u6 E2 {  Y$ ^我可以理解标签上没有地址信息，
- P5 a) R' x  p( U9 I但就是理解不了居然可以用错的地址信息。
作者: PTD    时间: 2016-5-24 08:22
passagere 发表于 2016-5-24 00:43 & O3 I; Q' P( q1 u6 |9 l/ A
赞同H-RH的意见，没有要求的一般不审核。音视频类产品是模具压制的marking，建议看一下档案中有无这个marki ...

# {4 \! y0 _# s" b! ]* i! {2 o( z可我就是觉得FUS资料中有要求: m- }2 m" x& y$ Z4 D( g8 n
FUS文件中关于Markings and instructions 就有如下这一条：
% v  Q% h2 c7 X& Y7 `“Laser-Manufacutrer's name and address (FDA) ： Full name and address of the manufacturer of the product.(marking)”
! X9 j' F; v. Z- }因为产品上是不会把实际制造的工厂地址写上的，所以一直的地址信息都是申请者的地址信息。9 L7 Q6 Y# \$ `' R" f5 @
所以我就认为对地址信息是有要求的。
+ T+ o4 d' {( o$ s7 [/ }* ^$ `' o/ x是我认知错误了吗？
作者: H-RH    时间: 2016-5-24 08:51
PTD 发表于 2016-5-24 08:13 2 S- S7 P. Q9 y  s& s8 J3 q3 ~' w
刚刚就收到申请者的邮件答复了。跟你说的一样，说UL不会关注这个地址信息的，不对标签的信息作改动。
2 E# R) f, _- S* R只 ...

" v# \0 a0 Q0 e+ F7 D% f5 YUL 审查重点：
+ s. v+ Z/ P; }* A( W: E物料使用情况是否符合 UL 报告内容 (证明及可追溯性)* m& c4 H/ ?- W' U
测试步骤 (如果报告上有要求) 及相关之仪器效正记录2 D6 X, D# |+ G( U# E5 w
抽查试验 (如果报告上有要求) 设备丶效正纪录丶结果及记录
3 d) E) E" X# p' Y& @9 J Marking (但通常只要求公司名称或商标), factory ID (如果有要求)( L  s% e1 x( M- T
生产工序之合理性
作者: PTD    时间: 2016-5-24 09:31
H-RH 发表于 2016-5-24 08:51
" c5 m, Z6 D% C) p" ZUL 审查重点：
0 N# n7 V7 w: |! ^& T# A2 p物料使用情况是否符合 UL 报告内容 (证明及可追溯性)' `' s+ T0 t: |( w
测试步骤 (如果报告上有要求) 及相 ...
6 ]" G% @8 N' _& ]9 l  s
明白了，谢谢！! r% s' _- N0 f
汇总得好好！



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2