安规网

标题: 电饭煲结构问题 [打印本页]

作者: cmk1991 时间: 2016-5-20 17:17
标题: 电饭煲结构问题
这种结构的电饭煲可以吗？

作者: cmk1991 时间: 2016-5-21 10:59
这种结构有人遇到吗

作者: 测试小QE 时间: 2016-5-21 20:00
这是最简单的那种，一个磁性开关，一个随机认证的微动开关，一个温度保险丝，不过你的这个温度保险丝连个固定的支架之类的都舍不得加，湛江大把做这种的工厂

作者: cmk1991 时间: 2016-5-21 20:20

测试小QE 发表于 2016-5-21 20:00
) s/ g2 ?1 o/ o4 }+ T) [' ?+ A. y这是最简单的那种，一个磁性开关，一个随机认证的微动开关，一个温度保险丝，不过你的这个温度保险丝连个固 ...

那这种结构考虑19.5如何做呢？能测过吗

作者: cmk1991 时间: 2016-5-21 20:21

测试小QE 发表于 2016-5-21 20:00 6 v% Y3 W, X8 O& N
这是最简单的那种，一个磁性开关，一个随机认证的微动开关，一个温度保险丝，不过你的这个温度保险丝连个固 ...

温度保险丝不加固定支架影响大吗

作者: 测试小QE 时间: 2016-5-23 09:18

cmk1991 发表于 2016-5-21 20:20
% F5 p. c |$ W" C% \那这种结构考虑19.5如何做呢？能测过吗

不知道，我没测试过19.5，我是贸易公司的菜鸟，不是实验室的，温升测试做的多，但是也做的不规范，贸易公司实验室条件有限

作者: 测试小QE 时间: 2016-5-23 09:21

cmk1991 发表于 2016-5-21 20:21 9 g0 G' ^' P( f/ `5 V
温度保险丝不加固定支架影响大吗

看图片里的情况，应该没啥影响，不过最好还是加支架，因为这里的温度保险丝是通过空气传热的，而且套住温度保险丝的绝缘套管也需要支架固定，如果那个套管滑开，还是有漏电的风险的，当然了，这是极端情况

作者: ylgc123 时间: 2016-5-23 11:49
①19.5理论上看L/N各有一个保护器，应该问题不大。
②理论上来说此类电饭煲主体基本“全金属”，即便只有一个熔断体旁路了，19.5测试估计也能满足19.13的要求吧~~以前试过存金属烤箱，旁路后一直烧，19.13也妥妥的~

作者: 美好的未来 时间: 2016-5-24 09:50
19.5 很简单，只要有 L.N 各串有一个保护器就行，如 L--串 thermal link , N--串 thermostat

就轻松搞定

作者: cmk1991 时间: 2016-5-31 17:33

美好的未来发表于 2016-5-24 09:50
8 R1 Z, d; }2 z1 B5 u+ B$ G19.5 很简单，只要有 L.N 各串有一个保护器就行，如 L--串 thermal link , N--串 thermostat / u/ [# Y0 z; y( ^
2 y2 R l- ~' K& k8 n
就轻松搞定 ...

那这种结构能过吧

作者: 美好的未来 时间: 2016-6-1 16:10
没有电路图，不知道是怎么连接的？

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)