安规网

标题: 老生常谈的一个关于交流耐压测试的判定疑问 [打印本页]

作者: ningshunchi 时间: 2016-4-14 11:48
标题: 老生常谈的一个关于交流耐压测试的判定疑问
本帖最后由 ningshunchi 于 2016-4-14 12:21 编辑

做耐压测试时，泄露的电流值很小，只有0.39mA，测试电压也没有下降，但在线束和易触及金属部件之间看到拉弧现象，并有滋滋滋的声音，这个是否也算击穿？耐压测试算通过还是不通过？？

作者: c00110758 时间: 2016-4-14 13:11
没大电流就不算击穿，算PASS.确定是线束吗，看看线束绝缘是否损坏，是否有认证

作者: foxalan0621 时间: 2016-4-14 13:34
通常這樣只能表示此位置距離過近, 造成大電壓產生電弧, 已經接近擊穿(fail)的危險.但是測試是pass的

產生的疑慮
1. 此位置的空間距離是否過近是否符合法規
2. 多測試幾次確認是否會因為環境溫度濕氣提升造成測試fail

作者: ningshunchi 时间: 2016-4-14 14:21

foxalan0621 发表于 2016-4-14 13:34
! Z. E. l& |" M4 H4 E通常這樣只能表示此位置距離過近, 造成大電壓產生電弧, 已經接近擊穿(fail)的危險.但是測試是pass的8 A) J9 [$ y& }, h- y7 q! E8 v
) G, F2 l9 ?) N! @
產生 ...

多谢。我这个没有用空气作为附加绝缘，我是在普通的数据线上套了两层次塑料套管，将这个线束作成双重绝缘。我整个测试回路是3000V的那极接到电源线的火零线上，电源线火零线到强电板，强电板有一个满足3750V耐压的Y电容跨接在变压器的初级和次级之间，数据线接在强电板的弱电区域（相当于变压器的次级这边），数据线如前述形式（做成双重绝缘）固定在外壳金属板上，然后测试的地极接在外壳金属板上（金属板有喷涂）。
测试时，发现在金属板与地极之间有拉弧，当我把数据线悬空后，就没有拉弧了。
另外，我发现将金属外壳的漆层剥掉，地极直接连在金属外壳上，此时金属外壳与地极之间没有火花，但线束和金属外壳间能听到滋滋声。

作者: ylgc123 时间: 2016-4-18 08:36
也遇到过类似问题，从测试仪器上看只有0.xxmA的泄漏值，但是滋滋滋的声音还是很清楚的。
说不好到底是合格还是不合格。

作者: 古秦邮驿 时间: 2016-4-18 10:32
测试通过。

作者: 信思哲 时间: 2016-4-18 12:08
不引起电压下降的辉光放电是忽略不计的，1min后是否被击穿如无，算PASS，“我发现将金属外壳的漆层剥掉，地极直接连在金属外壳上，此时金属外壳与地极之间没有火花”这个应该是接地连续性不好的缘故

作者: 山炮 时间: 2016-4-22 17:05
通常是Y电容漏电过来而形成的。但也说明耐压试验中，高压没有完全加到被测绝缘上。

作者: ningshunchi 时间: 2016-4-25 08:11

山炮发表于 2016-4-22 17:05
/ J" @6 Z# L2 Y; j( s通常是Y电容漏电过来而形成的。但也说明耐压试验中，高压没有完全加到被测绝缘上。

应可以确认是从Y电容漏过来的，但后半句高压没有完全加到被测绝缘上是什么意思？是否是我打耐压的时候不要从电源线到强板变压器初级再经Y电容到变压器次级，在经数据线到金属外壳？而应直接将高压加到双重绝缘的数据线与金属外壳之间？恭候大虾指点

作者: wsl 时间: 2017-12-27 11:09

ylgc123 发表于 2016-4-18 08:36
- D' ]' ?. W7 u" Y2 w% S也遇到过类似问题，从测试仪器上看只有0.xxmA的泄漏值，但是滋滋滋的声音还是很清楚的。
$ H9 q" S; q' \/ \9 ~9 ^; S Q说不好到底是合格 ...

这个滋滋滋的声音有时候是锡箔纸没包好。

作者: ylgc123 时间: 2017-12-29 10:07

wsl 发表于 2017-12-27 11:09
1 _! Y, ]* }# o$ V8 ]- t这个滋滋滋的声音有时候是锡箔纸没包好。

就目前的经验来看，跟多还是不同金属件直接间隙的问题导致的。当然，锡箔纸没包好的情况也有~

作者: 791604555 时间: 2017-12-30 14:26
看这位大神在这边讨论又学到了

作者: JUMIN 时间: 2018-4-28 10:18
没有击穿就合格啊但因为产生电弧的关系那证明电气间隙不够导致的。测大概10样本看结果

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)