安规网

标题: 62368的LPS问题 [打印本页]
作者: babyliker    时间: 2016-4-12 20:10
标题: 62368的LPS问题
各位专家有人知道在62368标准中是否还强制要求各个端口输出符合LPS吗，包括USB, HDMI, PSE等。是不是还像60950的3.5.4章节一样还有这样的标准条款明确规定的。
+ e8 r0 ~( v) s请教各位专家，谢谢！4 K/ c: G2 Z, g) G
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-12 22:51
粗略翻了下，6.6节说的跟950的3.5.4差不多，不过感觉要求放宽了，毕竟PS2只要求小于100W，如果按照5V的USB输出来算，不考虑压降，达到100W电流得20A，数据线要冒热气了估计
作者: powerlg    时间: 2016-4-13 11:27
60950中没有说一定要LPS，通过可以标示，不通过不要标示。62368 中应该一样。
作者: babyliker    时间: 2016-4-13 20:58
powerlg 发表于 2016-4-13 11:271 N+ j# ]: x3 s6 {
60950中没有说一定要LPS，通过可以标示，不通过不要标示。62368 中应该一样。
4 q3 ~# G2 a$ R% v. D
60950目前UL是强制要求通用接口需要满足LPS,非通用接口还要在报告中将下级产品厂家型号及放火外壳著名才可以，通用接口如USB，HDMI,PSE绝对不放松
作者: babyliker    时间: 2016-4-13 20:59
热爱学习 发表于 2016-4-12 22:51# j# E) k  \5 ]; V4 K
粗略翻了下，6.6节说的跟950的3.5.4差不多，不过感觉要求放宽了，毕竟PS2只要求小于100W，如果按照5V的USB输 ...
( y  [  E0 b5 @% X; x. B2 T- O) S
看annex Q是针对 building wire不知道是个什么概念
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-13 21:40
babyliker 发表于 2016-4-13 20:59 6 x4 ~! A# W7 Q/ m
看annex Q是针对 building wire不知道是个什么概念

" |9 b* g# V2 A7 P( D没必要在意Q的标题，我觉得有问题，包括tableQ1的标题也写得莫名其妙，难道Q1的b和d也算inherently limited?   c) B+ q: f6 \2 s0 J
反正6.6不属于building wiring，只适用Q1，按要求来就好了
作者: dabayinzhi168    时间: 2016-4-14 10:40
学习学习
作者: c00110758    时间: 2016-4-14 11:39
babyliker 发表于 2016-4-13 20:58 ' A# }9 E% B* Z9 ^; ~0 b
60950目前UL是强制要求通用接口需要满足LPS,非通用接口还要在报告中将下级产品厂家型号及放火外壳著名才可 ...
, K% C6 r) a+ c" V* E' i! |0 W
可以通过不标识通用端口名称，并在报告里注明端口对应的下级产品防火等信息通过NRTL认证的。不过之前产品是在MET还做的，UL就不太清楚了。。。
作者: babyliker    时间: 2016-4-14 17:21
c00110758 发表于 2016-4-14 11:39 ! h7 C) `6 T/ J: ?- W3 O2 T* Y4 E" t3 \
可以通过不标识通用端口名称，并在报告里注明端口对应的下级产品防火等信息通过NRTL认证的。不过之前产品 ...
8 H( `0 o5 G$ y7 {5 y4 |2 a; Z
MET要求应该没有UL严格，那些通用接口太明显了，一眼就看出来了，不标示也有风险吧
作者: c00110758    时间: 2016-4-14 17:26
babyliker 发表于 2016-4-14 17:21
$ |; O9 o+ _5 k# }* ~, LMET要求应该没有UL严格，那些通用接口太明显了，一眼就看出来了，不标示也有风险吧
! r$ @$ {2 y' r+ u  I- K1 |) [
标识的，只是不标USB，自己起个名字，在说明中注明这个端口只能连接XXXX，XXXX是金属外壳
作者: 弹指一挥uu    时间: 2016-4-14 17:35
热爱学习 发表于 2016-4-12 22:51 " Q" g# _9 M# ^4 z6 R+ A
粗略翻了下，6.6节说的跟950的3.5.4差不多，不过感觉要求放宽了，毕竟PS2只要求小于100W，如果按照5V的USB输 ...

5 x4 g% Q5 {) O+ V! W. k20A数据线绝缘估计已经熔化了
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-14 22:26
c00110758 发表于 2016-4-14 17:26 0 \3 l( b/ x0 {/ L' v3 T
标识的，只是不标USB，自己起个名字，在说明中注明这个端口只能连接XXXX，XXXX是金属外壳

/ Z! a! }4 G0 \( c5 e3 W7 D端口如何标识？哪里的要求？
作者: c00110758    时间: 2016-4-15 10:35
热爱学习 发表于 2016-4-14 22:26
7 \3 m% T7 m; F6 D: p& O端口如何标识？哪里的要求？

3 B# _6 t. k$ ]9 o3 ]( s% n- |6 B下级设备也是公司自己做的，所以端口直接就标的XXX设备型号，报告和说明中都说明这个端口只能连接这个设备。最好的设计方案还是设计专门的互联接口，不要使用通用的。另就是产品受限制区域使用，安装后不会频繁插拔，误插的可能极小。
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-15 12:46
c00110758 发表于 2016-4-15 10:35
7 u# l5 T' U% b# i: D) A下级设备也是公司自己做的，所以端口直接就标的XXX设备型号，报告和说明中都说明这个端口只能连接这个设备 ...
1 z$ S: a- S8 Z5 Z1 N$ \" k; s/ a
奥，这样啊，没这么玩过，通常都是通用端口，专用设备才这么搞吧
作者: 安工    时间: 2016-4-21 10:09
热爱学习 发表于 2016-4-12 22:51 ' R2 r% o6 c. V6 t( w/ q
粗略翻了下，6.6节说的跟950的3.5.4差不多，不过感觉要求放宽了，毕竟PS2只要求小于100W，如果按照5V的USB输 ...

; ]' I3 c, }5 F$ P/ v& ?7 n你的意思这些端口要求是PS2范围内，但如何确定是要求PS2的？依据在哪里？我刚开始看这个标准，不熟，指点下。
作者: shelly-xia    时间: 2016-4-21 10:23
通用结果如果不是LPS，可以提高外壳等级来保证安全，60950也是这样吧
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-21 11:03
安工 发表于 2016-4-21 10:09
( y- z1 |7 E5 U: b& I你的意思这些端口要求是PS2范围内，但如何确定是要求PS2的？依据在哪里？我刚开始看这个标准，不熟，指点 ...

$ i4 h# I" b( Y$ x2 |6 O9 Q看6.2.2.5 PS2的定义
作者: 热爱学习    时间: 2016-4-21 11:05
shelly-xia 发表于 2016-4-21 10:23 $ i+ i% m+ q/ ?
通用结果如果不是LPS，可以提高外壳等级来保证安全，60950也是这样吧

& c5 i, x8 K6 G! n: M3 B9 S你说的提高外壳防火等级是指输入端的电源是否满足LPS，数据端口指的是输出端口，因为你不知道后面接的设备是否有防火外壳，所以输出端口必须满足LPS，除非你要说明后面是专用设备，而且端口也不能用通用端口，否则如何防止误插
作者: shelly-xia    时间: 2016-5-12 10:42
热爱学习 发表于 2016-4-21 11:05 ! V! x1 V5 s9 o- L
你说的提高外壳防火等级是指输入端的电源是否满足LPS，数据端口指的是输出端口，因为你不知道后面接的设备 ...
$ w" Q" k: f0 s, |( h0 _' E
我没太明白您所说的，我的意思比如一个数据终端，若其供电的电源不是LPS，这个数据终端的外壳就要达到V-1级
6 q3 p: e' [6 p0 B: f& G7 l9 Z: i% v
作者: 热爱学习    时间: 2016-5-12 13:45
shelly-xia 发表于 2016-5-12 10:42 ' A  q5 G' G( X3 u/ ~3 [
我没太明白您所说的，我的意思比如一个数据终端，若其供电的电源不是LPS，这个数据终端的外壳就要达到V-1 ...

: |4 t' s+ Y9 T/ K换个角度，一个通信端口（不如USB，HDMI），如果不能确保后面所接的设备有防火外壳，那么这个端口的输出就要满足LPS，你能保证USB后面接的设备都有防火外壳么？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4