安规网

标题: 60950里关于TNV电路的分类 [打印本页]
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2016-3-1 17:55
标题: 60950里关于TNV电路的分类
看标准TNV分为三类.TNV-2不承受来自信息系统的过电压.但是实际上TNV-2电路的电压还是会超过SELV电路.但是标准里危险电压的定义就说不满足限流电路和TNV电路要求的交流峰值超过42.2V,直流超过60V.
% A# _7 G) K# S# r; r& t6 B但是有个疑问,为什么TNV电路已经超过这个限值了.但是却不给归为危险电压类别。还有TNV-1，TNV-2，TNV-3电路里在安规测试里要考虑什么不同的区别？求大家指教。
% ?& A* R- Z0 {) |1 h
作者: babyliker    时间: 2016-3-2 18:21
TNV的能量有限，肯定不能和危险电压一个级别，而且安规没有之前就有了TNV，你没看出标准中很多为了TNV有所妥协放松的地方吗，比如figure 2C的测试指。
! l- j8 S5 l( ~' C: I  R; QTNV-1和TNV-3需要符合6章节要求6 J" V5 f6 b7 P, ]2 a; A
TNV-2和TNV-3需要符合2.3.2章节要求
) O* b$ p  h$ O6 `9 l5 I4 a  ?TNV-1，TNV-2,TNV-3需要符合2.3.1要求8 p% P7 q8 c( o, u
还有一些相互分离的要求
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2016-3-3 09:42
babyliker 发表于 2016-3-2 18:21 ( d. ?) e- c! e- A. E8 A
TNV的能量有限，肯定不能和危险电压一个级别，而且安规没有之前就有了TNV，你没看出标准中很多为了TNV有所妥 ...
0 J  s% `/ ]4 Z$ U' Q1 z- s
谢谢，如果这么说我就可以直接把TNV-2 的产品看作SELV电路。因为我们产品是适配器供电的TNV-2电路产品。如果按照这个要求，其实也只用考虑外壳开孔到我的电路板要满足基本绝缘的距离要求，跌落试验是否达标。但是对外壳顶部和侧面的开孔没有要求了，因为本身不是归类为危险电压。可以这么理解吗？因为我们有款TNV产品，如果按照危险电压电路去考量外壳的开孔就不符合要求了。
作者: babyliker    时间: 2016-3-3 19:08
TNV-2线路不能当做SELV，只是没有过电压，不需要评估6章节，但是2.3.2张杰肯定要过的，你们的产品是不是带电话口的光猫，还是IP电话，自带 slic IC的吗
7 _: B: B( b# ]" y" x, I一般这种跌落撞击恒定力还是有要求的，但是没有距离要求（看你2.3.2里面选的那一条，如果选BI，还是有距离要求，一般选的other construction做异常测试保证输出符合要求就OK），只要figure 2A不碰到里面的TNV-2线路，以及figure 2c不碰到RJ11中的Pin就好了
6 Q" L9 |: S, d  h$ c5 _2 }5 Y此外，如果有振铃还是要符合annex M
作者: 长征    时间: 2016-3-8 13:27
学习了，谢谢！
作者: c00110758    时间: 2016-3-8 13:48
babyliker 发表于 2016-3-2 18:21 6 d( M8 [# ~9 H9 {, U, v1 F$ J4 L% U
TNV的能量有限，肯定不能和危险电压一个级别，而且安规没有之前就有了TNV，你没看出标准中很多为了TNV有所妥 ...

3 g5 O1 D3 ^" W请教下，一直不理解，2.3.5什么情况下需要考虑？
作者: babyliker    时间: 2016-3-9 19:05
标准写的很明确啊，在2.3.2.3和2.3.2.4，一般是接受外部振铃的线路。在考虑2.3.2章节的要求（TNV-2和TNV-3中超过SELV的电压的分离要求），也就是说，如果你现在是TNV-2或TNV-3的口，并且其中振铃是外部给的,而且2.3.2又是走的2.3.2.3或者2.3.2.4的符合途径的话，就需要做2.3.5的测试。
8 }2 W/ B0 e" B6 j6 j( r: j8 F不过一般这样的口，TNV-2或TNV-3的，例如电话机或者猫上面的电话口，一般走的都是2.3.2.2的，能够符合基本绝缘的，所以2.3.5的测试很少用到吧
作者: 小部66    时间: 2016-3-15 10:49
babyliker 发表于 2016-3-2 18:21 7 B1 \/ F1 q, j# {
TNV的能量有限，肯定不能和危险电压一个级别，而且安规没有之前就有了TNV，你没看出标准中很多为了TNV有所妥 ...

8 ?; C# K; e  m: b7 w9 F/ i3 f$ W请问babyliker，那我按照标准里面理解可以认为TNV电路就是在70.7Vpeak和120Vdc范围内的电路吗？谢谢
作者: babyliker    时间: 2016-3-21 18:55
小部66 发表于 2016-3-15 10:49 3 ~1 F# ~! M7 i: T
请问babyliker，那我按照标准里面理解可以认为TNV电路就是在70.7Vpeak和120Vdc范围内的电路吗？谢谢

- {. L8 y3 {0 C: b  m5 w$ M怎么会呢，TNV-2和TNV-3是超过SELV的，TNV-1是符合SELV的，具体以2.3.1为准啊，如果端口自身不带超过SELV的电压，是因为可能接入到TNV-2或TNV-3才被定义成TNV-2或者TNV-3的话，一般认为TNV-3的电压为200Vp，120Vrms, 60Vdc(UL PAG.)



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2