安规网

标题: 讨论帖：non or non toy [打印本页]
作者: 弛天    时间: 2015-12-18 12:02
标题: 讨论帖：non or non toy
大家认为下面这种带有一个小公仔的儿童学习筷子当玩具还是不当玩具，欢迎讨论！; Z6 y2 f* `& k* p
[attach]93188[/attach]
4 C! ]4 A6 _9 }, ]' l
作者: xiaoning    时间: 2015-12-18 12:11
只是筷子，我认为可以当作玩具，因为它确实像个玩具。
作者: martin_cheng    时间: 2015-12-18 15:05
应看作玩具。
作者: edwardlds    时间: 2015-12-18 15:11
小孩子的东西都是玩具
作者: 弛天    时间: 2015-12-18 17:20
xiaoning 发表于 2015-12-18 12:11
6 @. y' \+ n  F' I8 m: F( Q5 U: `5 Q$ D只是筷子，我认为可以当作玩具，因为它确实像个玩具。
! L4 w% U  K& S. t& T' e; m0 L2 Z4 z
因为上面有公仔？
作者: 弛天    时间: 2015-12-18 17:21
martin_cheng 发表于 2015-12-18 15:05
% Y# f$ v3 E6 U& w应看作玩具。

( ?8 U2 C, S6 @8 E1 q理由呢？
作者: 弛天    时间: 2015-12-18 17:23
edwardlds 发表于 2015-12-18 15:11
. {/ D9 J( ?% F4 n+ x小孩子的东西都是玩具

2 N* i  }! S7 X8 K7 Y不一定吧，儿童产品不一定是玩具
作者: xiaoning    时间: 2015-12-18 17:29
弛天 发表于 2015-12-18 17:20
0 [( F& H0 Z0 Z因为上面有公仔？
0 a& W( e& r9 x& z$ Q% r7 o
以GB4706.1-2005/IEC60335-1  第22.44为例器具外壳的形状和装饰不应容易被孩子当成玩具，这是针对家电产品的，你的产品是筷子，不是家用电器，不知道用什么标准来判定，但显然这个筷子像个玩具，还是应该算作玩具，一个有筷子功能的玩具，说的不对请指教
作者: 弛天    时间: 2015-12-21 09:48
xiaoning 发表于 2015-12-18 17:29 + s3 B. L0 U8 _  H+ P; y& c( {
以GB4706.1-2005/IEC60335-1  第22.44为例器具外壳的形状和装饰不应容易被孩子当成玩具，这是针对家电产品 ...
8 ?3 e4 x/ F% N+ U  p) ^7 K
我觉得说得很有道理！这个应该用玩具的标准来判定，玩具标准（国标是GB6675)对于玩具的定义是：预计供14岁以下儿童使用的有玩耍功能的产品！会有很多灰色地带的产品，所以拿出来大家讨论讨论！
作者: martin_cheng    时间: 2015-12-21 11:19
弛天 发表于 2015-12-18 17:21
- |, d9 e9 x' C2 o$ H" p理由呢？

, K4 ~" V4 \: {) R/ x; U' b100 percent attrative to young children!
作者: 弛天    时间: 2015-12-21 14:28
martin_cheng 发表于 2015-12-21 11:19
* z* U5 L: |& Y7 K100 percent attrative to young children!

/ {( c: l. ?7 ]& [" h, qeverything attrative to young children
作者: lyz1103    时间: 2015-12-25 17:13
如果在欧盟市场百分百要当成玩具了，我记得欧盟有类似食品接触产品被召回过，GB6675来说也应该是玩具。总之这种产品都是从严好。不过当成玩具是不是就fail了？
作者: 弛天    时间: 2015-12-28 09:17
lyz1103 发表于 2015-12-25 17:13
9 U' }' m! S  A, G3 g# i如果在欧盟市场百分百要当成玩具了，我记得欧盟有类似食品接触产品被召回过，GB6675来说也应该是玩具。总之 ...

# O! X; l2 w+ T0 G! X  l$ e也不一定会fail的，还要啃适用的年龄组。
作者: samli    时间: 2016-1-12 15:30
希望这两份欧盟的指引文件可以对大家有所帮助
作者: wuwang    时间: 2016-1-27 15:13
个人看法：如果没有上面的公仔，可以当作儿童用品，但是有了，就有了玩耍价值，就应当看作玩具
作者: 弛天    时间: 2016-1-27 15:19
wuwang 发表于 2016-1-27 15:13
$ j; T/ x8 |: Z个人看法：如果没有上面的公仔，可以当作儿童用品，但是有了，就有了玩耍价值，就应当看作玩具
6 ~' I5 p& X7 U$ Y  W- g; @9 H
很有道理……:D
作者: ttyoren    时间: 2016-3-17 20:32
不当玩具 ，产品是学习筷，最大作用就是用来学习怎么用筷子，而顶端加的卡通人物，只是为了吸引小孩。不是用来玩耍的
作者: kewee2    时间: 2016-3-23 09:39
楼主最后结论呢?
( C/ [7 c/ V- V* b1 g8 q4 R8 y; {( o( `1 s& e) \! l+ E
可以按玩具标准测试,观点和大家相似:年龄符合,玩耍用途具备.
作者: rqb163    时间: 2018-4-27 18:03
应该视作玩具类
作者: tonetang    时间: 2018-8-21 10:56
如果有玩耍功能是玩具，没有的话是儿童产品



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4