安规网

标题: 关于2014/35/EU，2014/30/EU指令 [打印本页]

作者: liang1980 时间: 2015-12-7 08:23
标题: 关于2014/35/EU，2014/30/EU指令
ALL：眼看2014/35/EU，2014/30/EU就快要开始正始实施了，也就是说是不是产品以后可以不用第三方公告机构测试了，工厂内部有自已的质量体系和能力可以担挡，是不是就可以出货了？？那这样的话过海关的时候，只要声明是不是就可以了，因为现在客人一直在催着升级此指令，而第三方机构又不能按此指令执行，所以请那位大神能彻底的回答一下这个问题，谢谢了

作者: liang1980 时间: 2015-12-8 07:36
那位大虾来回答一下。。。。

作者: canghai 时间: 2015-12-8 13:19
CE一直都可以自我宣告的，只是公信力比较差，一般选第三方。如果客户催，可以让他先等等，或者你们自我宣告一个只要他接受。毕竟等春节后协调指令出来，刚出来的证书又得重新更新一次。

作者: martin_cheng 时间: 2015-12-8 13:40
理论上，LVD和EMC大多数都没有强制第三方的，属于符合性评定module A模式，即内部制作管控。问题是LVD和EMC指令里面要求的技术文件TF（测试报告/记录是重要组成之一），有几个工厂内部是认真去弄的？海关或市场监管机构要求提供技术文件时，拿什么去证明产品是OK的？由于基本的技术文件都没有，如何谈可信度呢？

感觉新的两个指令没有多少实质性的改动，主要是将rugulation 765和decision 768的市场监管和各方责任的内容补充进去了。

作者: liang1980 时间: 2015-12-9 12:56

canghai 发表于 2015-12-8 13:19
- B; s" x8 K0 J' QCE一直都可以自我宣告的，只是公信力比较差，一般选第三方。如果客户催，可以让他先等等，或者你们自我宣告 ...

谢谢，客人老是在催，好像我们不执行似的，

作者: liang1980 时间: 2015-12-9 12:57

martin_cheng 发表于 2015-12-8 13:40 $ j! ] V0 J, c5 d; X$ I
理论上，LVD和EMC大多数都没有强制第三方的，属于符合性评定module A模式，即内部制作管控。问题是LVD和EMC ...

我觉的更偏向于工厂内部的责任这一块，以前还有一个档板，现在就是直接对接制造商在是销售商

作者: RickZheng 时间: 2017-9-14 15:35
学习下，新人，谢谢

作者: ScottXe 时间: 2017-9-29 23:23
我個人認為你的貨應不符合新的要求,你連新條例也沒有看便說符合新要求,建議你委托第三方做ㄧ个差異檢查,然後深入了解要求o

作者: liang1980 时间: 2017-9-30 12:00

ScottXe 发表于 2017-9-29 23:23! S2 s9 G) a5 N7 n+ L4 X
我個人認為你的貨應不符合新的要求,你連新條例也沒有看便說符合新要求,建議你委托第三方做ㄧ个差異檢查,然 ...

过期了，不用回了，

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)