安规网

标题: 关于264决议中的奶嘴帽是否需要进行850的灼热丝？ [打印本页]
作者: ylgc123    时间: 2015-12-4 16:00
标题: 关于264决议中的奶嘴帽是否需要进行850的灼热丝？
DSH-264决议里面说奶嘴帽不需要进行球压测试，但是需要进行灼热丝测试，并说明了灼热丝测试进行650或750。
" K. \* W: N- a& V% e5 Y3 G由于决议是ed3.0版本的，但是3.0版本的标准中还没有引入850灼热丝的概念。/ |/ k! A+ z/ K9 P( X; i+ k6 u
目前和同事意见相左，本人认为850的灼热丝还是需要做的，认为这个决议内容是滞后的。
0 x5 q1 U1 s  `- O同事认为按照DSH-264的要求，只要做650或750就OK。7 r; Q$ J+ L; ~' v6 O& V4 P0 q
想听听大家意见呢？9 l1 d, `- |' g* G  Z% s1 }

& d) v, y8 n$ i" Z% `1 b2 N8 r5 T' ]5 |
The plastic caps doesn’t retain in position the live parts, so the ball pressure test does not becarried out. Subclauses 30.2.2 and 30.2.3 apply to the plastic cap, so the glow wire test hasto be carried out if the connection is carrying a current > 0,5A in normal use, for appliancesother than hand-held appliances, with the following values: - 650°C for appliances operated while attended
" v$ D; G1 R) X5 e, m- 750°C for the other appliances (except if tests of annex L are performed on theconnection)+ `  D2 G  Y) x, T% D1 }
; I" p4 \/ d0 e3 g4 {9 |

7 o" G% l% F4 n! ?
作者: 槟榔    时间: 2015-12-4 16:07
奶嘴不是要做针焰吗
作者: ID长就牛b    时间: 2015-12-7 13:23
750/850毋庸置疑
作者: okjun    时间: 2015-12-7 22:54
当然要做850度
作者: 305634483    时间: 2015-12-8 08:50
灼热丝测试要根据器具及电流值来判断的
作者: xue_jinlin    时间: 2015-12-8 14:15
750/850都做
作者: ylgc123    时间: 2015-12-9 08:18
305634483 发表于 2015-12-8 08:50
0 y6 t" G" Q# S: t# O# W# u) a灼热丝测试要根据器具及电流值来判断的
' i% F. W+ [0 U2 S" h9 a, e
我可能开始么写清楚，是在做750的基础上，是否需要进行850的测试。电流大于0.2mA的无人照看器具
作者: 305634483    时间: 2015-12-9 08:40
本帖最后由 305634483 于 2015-12-9 08:47 编辑 0 ^- i6 V/ q, a5 R7 S9 e! F
ylgc123 发表于 2015-12-9 08:18 3 i- c4 @( o' R7 d6 X
我可能开始么写清楚，是在做750的基础上，是否需要进行850的测试。电流大于0.2mA的无人照看器具

, o  i& p0 S# p8 H你做测试的顺序错了．是先开始做850度灼热丝测试，或符合GWFI850也是可以的，再进行750度灼热丝测试，如果测试中没有点燃，则判断合格，如果测试中点燃了，但符合灼热丝的测试要求．再进行针焰测试．或者材料阻燃大于v1.都是可以的
作者: ylgc123    时间: 2015-12-9 09:07
305634483 发表于 2015-12-9 08:40
/ d) G/ H! Z" v4 H6 x你做测试的顺序错了．是先开始做850度灼热丝测试，或符合GWFI850也是可以的，再进行750度灼热丝测试，如果 ...

+ U. @3 a" I) Q& |4 N) ted4.0和ed5.0是应该如你所说。' Z% k2 v) N& m# s: B" d
我发帖想问的是，DSH264讨论制定实在ed3.0版本的年代（1998年），ed3.0的时候标准上还没有要求850℃灼热丝的试验。因此问的是现在来按照DSH264做试验，在无人照看大于0.2A的器具是，奶嘴帽是否需要进行850℃灼热丝，因为DSH264里面只要求做650or750。  v8 t' Q7 P8 |0 a# ~% B) l. h+ F7 E
作者: 305634483    时间: 2015-12-9 09:10
ylgc123 发表于 2015-12-9 09:07
% c. A- g2 \, oed4.0和ed5.0是应该如你所说。! Q) d: W' i( p- @
我发帖想问的是，DSH264讨论制定实在ed3.0版本的年代（1998年），ed3.0的 ...

* W6 o: p, A( N决议毕竟是决议，既然要做，那按标准的要求来做
作者: mgnuaa    时间: 2015-12-10 13:47
灼热丝测试要根据器具及电流值来判断的，一般750、850都要做
作者: lenis    时间: 2016-1-20 21:34
750、850℃参考标准不同
作者: ylgc123    时间: 2016-1-25 08:47
lenis 发表于 2016-1-20 21:34
. `4 d( S8 L. m; @" Z5 x750、850℃参考标准不同
: F/ J3 d" F# b2 l2 A, h" S; \
请问lenis兄的意思是：750采用成型品灼热丝标准，850采用材料灼热丝标准。750用成型品做，850只要原材料过就OK？
" s1 x' K1 g; s- K
作者: lenis    时间: 2016-1-27 18:11
如果能提供850的材料证书可以，当然也可随机做测试。750和850的结果判定不同，850证书只显示通过不通过，通过代表不着火或着火不大于30秒，这也是为什么做了850还要做750的原因之一。
作者: ylgc123    时间: 2016-1-28 16:23
lenis 发表于 2016-1-27 18:11
* M- l7 V' o' v# E9 P如果能提供850的材料证书可以，当然也可随机做测试。750和850的结果判定不同，850证书只显示通过不通过，通 ...

* r! [/ P2 Q3 ]$ g/ g3 D. I不过一般很难提供材料经过850灼热丝的官方检测证书，所以很多时候还是用产品上拆解的成型品来进行850灼热丝。
作者: lenis    时间: 2016-1-30 10:49
ylgc123 发表于 2016-1-28 16:23 4 g, A5 R6 G3 H4 p  C; q" n
不过一般很难提供材料经过850灼热丝的官方检测证书，所以很多时候还是用产品上拆解的成型品来进行850灼热 ...
" \, c; f1 _, G, Y/ H- I% l/ E" C" Y9 R' h
是的，很难提供850



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2