安规网

标题: 关于电气间隙增加0.5mm的讨论 [打印本页]
作者: ylgc123    时间: 2015-11-16 10:13
标题: 关于电气间隙增加0.5mm的讨论
29.1 部分节选：if the construction is such that the distances could be affected by wear, by
# o6 Z6 V8 A- p3 g7 @5 A7 @distortion, by movement of the parts or during assembly, the clearances for rated impulse
3 h; V9 y: W' R  |" nvoltages of 1 500 V and above are increased by 0,5 mm and the impulse voltage test is not
( k% G& m2 D; h2 W% j* }7 kapplicable.0 u8 [) B  \( H4 X

  ]# f. w2 V! z9 q; A$ S) @  g: D" h

* \0 F9 p2 @$ Q" \6 {; G' s* @) i" A0 B+ S/ T8 T/ ]; Z! X
标准中说假如距离受磨损、变形、装配等影响时，1500V脉冲电压或以上所对应的电气间隙需要增加0.5mm。( Z1 v" a5 q$ p) n
在实际操作中，大家如何定义"距离受磨损、变形、装配等影响".
; ^  D# H: {) D+ j$ A- ]% `9 Z- `9 `; `. g  X
0 y$ Z- B  q% w% f; F2 p
目前由于是宁可杀错不放过的态势，脉冲电压1500V以上都增加了0.5mm，我想听听大家是怎么操作的？$ R$ {; a( k  ^
注 PCB线路板整体灌胶.
  n, ^! O, V# A/ c3 A0 Y2 p. {. w
作者: 305634483    时间: 2015-11-16 11:05
第一，看是哪些元器件
! n9 S  d, g4 e, N第二，看是不是会受力
! \8 Y  S- |# n+ v, J; @PCB线路板整体灌胶.肯定就不存在受力而电气间隙有变化的现象，
, h( s, z/ A* t) S  O% D4 i所以不考虑增加0.5mm
! b$ m/ V9 _) u- {( {* \# P: ]+ A
作者: ylgc123    时间: 2015-11-16 11:28
305634483 发表于 2015-11-16 11:05
5 `% k6 j+ Z9 V3 f第一，看是哪些元器件
# d, X* Q$ k+ p3 U1 I/ P第二，看是不是会受力
0 b( d6 H& O" _/ C9 N4 TPCB线路板整体灌胶.肯定就不存在受力而电气间隙有变化的现象 ...

7 B3 t1 k8 A1 U: g! c& K, z" T刚刚和几家机构沟通了下，灌胶的PCB板都一直认为不需要考虑0.5mm的增加。
, n' L0 a" V" n. N) H1 H+ e: `一般都只考虑在电机部件上增加0.5mm。% ^  V: M* W" G  d
我特别咨询了下，29注释中的焊接位置是否需要增加0.5mm，机构一般还是认为没太大必要。
作者: 305634483    时间: 2015-11-16 14:21
ylgc123 发表于 2015-11-16 11:28
* M: n+ n8 T' ?# z刚刚和几家机构沟通了下，灌胶的PCB板都一直认为不需要考虑0.5mm的增加。
, U1 |3 X( T/ T3 P! n  H一般都只考虑在电机部件上增加 ...

1 |8 P' R& N: c3 F) {: z所以还是具体问题具体分析4 t* I  A5 B6 H7 v4 ~0 n) m- B
大部分的都不要考虑这个因素
作者: xuanzhengbo    时间: 2016-4-28 09:56
学习了，~~



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2