安规网

标题: 两个保险丝 [打印本页]
作者: cmk1991    时间: 2015-11-13 08:00
标题: 两个保险丝
两个电流保险丝串联，是否只用考虑前面一个保险丝的功能绝缘的距离呢？即L、N那边的。8 S5 d4 s# f1 N9 u  }, P
作者: fasten    时间: 2015-11-13 08:26
为什么要用两个电流保险丝？钱多任性就是这意思吗？当然不排除奇葩工程师的奇葩设计。1 u8 a# o( y1 P% @6 u9 O7 o; F# H
作者: 嘻嘻    时间: 2015-11-13 08:32
应该有一个电流保险丝，一个温度保险丝吧？
作者: xiaodeng    时间: 2015-11-13 08:53
如果一定要用两个保险丝， 你可以考虑电流小的一个，另外一个就看着是条线就好了。 6 ~' Q: y6 ~. d; L$ @2 O. H
不过用两个串联的，真是太任性了。 我最多就见过L放一个，N放一个的！
作者: yxd2008    时间: 2015-11-13 10:05
串联两个电流保险丝？
作者: lotte_528    时间: 2015-11-13 13:08
这个是不得用同一批次的参数一致性好的产品，以保证同时动作的几率
作者: sky0805    时间: 2015-11-13 14:44
放2顆串聯保險司倒是沒見過此設計...
作者: 琥珀流云    时间: 2015-11-13 16:11
一个电流保险丝一个温度保险丝，要考虑功能绝缘问题
作者: jcyxb    时间: 2015-11-13 16:39
这个据说是防雷考虑的，要不然好像雷击不能满足
作者: jcyxb    时间: 2015-11-13 16:41
一般两个都需要满足的，他们所需满足的绝缘类型是一样的
作者: cmk1991    时间: 2015-11-13 20:01
嘻嘻 发表于 2015-11-13 08:32
  N: B8 T* N& c7 o7 ]+ c应该有一个电流保险丝，一个温度保险丝吧？
% J* O/ t1 n% I- _8 o/ h
都是电流保险丝
作者: cmk1991    时间: 2015-11-13 21:11
fasten 发表于 2015-11-13 08:26
( H! }. p' c/ N( Q为什么要用两个电流保险丝？钱多任性就是这意思吗？当然不排除奇葩工程师的奇葩设计。

+ P1 m: H& U" O! t  E一个饮水机的电路板
作者: cmk1991    时间: 2015-11-13 21:12
jcyxb 发表于 2015-11-13 16:41   k% ?* g, i$ S
一般两个都需要满足的，他们所需满足的绝缘类型是一样的
; j0 a* v# y( w( o7 m7 e7 @
但有的工程师说只考虑L、N那边的保险丝就可以了。后面的那个保险丝不满足也可以
作者: fasten    时间: 2015-11-14 08:13
cmk1991 发表于 2015-11-13 21:11 5 M- M$ T, P( k. [
一个饮水机的电路板

( e! f* h: S9 D4 r与什么产品有关系吗？
作者: fasten    时间: 2015-11-14 08:14
cmk1991 发表于 2015-11-13 21:12 6 V. L7 {5 [: x4 ~* F
但有的工程师说只考虑L、N那边的保险丝就可以了。后面的那个保险丝不满足也可以
' g7 B' @1 E( D
有的工程师是权威吗？有的工程师是做安规的吗？你是做安规的吗？' e2 c4 t7 o+ z
标准依据在哪里？
作者: cmk1991    时间: 2015-11-14 10:18
fasten 发表于 2015-11-14 08:14 & _' o; I* `! k4 q7 M$ z  P
有的工程师是权威吗？有的工程师是做安规的吗？你是做安规的吗？( }+ y$ ~& g+ s" x8 F6 N
标准依据在哪里？
& u$ b6 t" o' ?3 R' S* S  Z. L$ ]
如果做19.11.2(a)的短路测试，测试能过的话，那么第二个保险丝可以不用满足功能绝缘的。
作者: fasten    时间: 2015-11-14 11:07
cmk1991 发表于 2015-11-14 10:18
  v- G1 B' E( `  K6 _+ p如果做19.11.2(a)的短路测试，测试能过的话，那么第二个保险丝可以不用满足功能绝缘的。

* l% p4 k( \) A/ A- F7 I你先搞清楚为什么要用两个保险丝？
6 u$ g9 N8 E5 ?0 [! v- V1 P1 M, J/ x这是硬伤！这都搞不清楚说保险丝什么绝缘有什么用？
作者: jcyxb    时间: 2015-11-16 08:56
cmk1991 发表于 2015-11-13 21:12 . I8 f* o% O. d3 u( v( }
但有的工程师说只考虑L、N那边的保险丝就可以了。后面的那个保险丝不满足也可以
  [1 S/ g- ^1 @4 F2 O
什么标准的？两个保险丝不都串在L线上吗% z' ?  Z* a0 _  o( ?! q5 V# C
L.N那边的保险丝是什么意思？
作者: jcyxb    时间: 2015-11-16 09:07
我不知道你的产品所对应的标准时如何描述的+ s5 ^. _- V2 N3 O4 G
但是据我所知，前面那个保险丝是雷击的时候才能用到，后面那个才是产品真正所需要的保险丝，前面那个的电流比后面那个的要大。因此我觉得后面那个保险丝是需要满足功能绝缘的。& z+ `8 c5 j/ ]8 I- `7 f( `; b" u. k
当然如果你的保险丝有其他考虑，或者其他标准有别的要求，你可以无视
作者: 嘻嘻    时间: 2015-11-18 12:01
一般都不使用两个保险丝* X. ?! i- B6 h* H0 X
你最好发图片上来看看。% f! [: l4 Z/ L. b3 p' ?: x9 x5 _
我估计是你描述错误，应该有一个NTC，一个常规定义的保险丝。9 y- a, M/ @0 ?% @; x
一般保险丝在NTC之前
作者: xuccmm    时间: 2015-11-18 16:50
一个电阻保险丝一个电流保险丝倒是见过，这个设计就是为了防雷击，如果两个电流保险丝就真的没有见过了，楼主贴下两个电路图和参数看看嘛
作者: edwardlds    时间: 2015-11-18 17:01
没听说过用两个保险丝，又涨姿势了
作者: zhangfc    时间: 2015-11-18 22:55
我还见过，L、N两边各串有两个温度保险，共4个温度保险。不过，放的位置不一样。# ^" F% f6 ~! y; }( ^8 x6 y

3 I7 _* b# c8 }) Y: D- V. H只要有电势差的地方就要功能绝缘。
8 {$ F9 Q2 {: D8 q* Y) ^& @2 t# U哪怕是1欧，甚至0.001欧的保险，也有功能绝缘要求。
) p" [3 ~$ _+ Q3 P" N- W你们的工程师，想的是什么！！！！
, d! N! p- Z( f# L! J9 H* O8 i- o0 H$ M% V
29章，有说，功能绝缘不满足的，要短路后，所有非正常过了，才行。
作者: cmk1991    时间: 2015-11-20 19:59
fasten 发表于 2015-11-14 11:07 & \" N5 o5 |2 m% M% h& y+ R
你先搞清楚为什么要用两个保险丝？$ p( S( V5 F! M, x- I# p
这是硬伤！这都搞不清楚说保险丝什么绝缘有什么用？
5 A2 _7 o) q3 f" l1 p
一个保险丝是管控L、N，一个保险丝是管控发热管的。
作者: sgzcw    时间: 2015-11-23 08:30
你确定是电流保险丝？上图吧。
作者: cmk1991    时间: 2015-11-23 10:12
sgzcw 发表于 2015-11-23 08:30 * M0 P  ~1 O: W! j
你确定是电流保险丝？上图吧。
& a+ b% x$ B  U8 i+ o. z
串联电流保险丝。5 y: b% r# N( [0 o  e( l
作者: 2532165    时间: 2015-11-23 10:26
如果都在初级都是要考虑功能绝缘的
作者: 马蹄    时间: 2015-11-23 15:27
cmk1991 发表于 2015-11-23 10:12 $ `5 Y/ @' c" _: c4 @4 X7 H
串联电流保险丝。
, D3 a& D, R* [( b. t6 [5 n( d
因为看不到板的背面，看正面的电路布局猜测：
) m% e/ E1 \. o% V这个明显不是普通的串联，第一个保险丝是整个负载，在第一个保险丝后面分两路，一路是大功率负载（具体功率多大看产品），另外一路是过一个保险丝给低压电路供电的工频变压器供电，这不能叫保险丝串联。
作者: ccn431    时间: 2015-11-23 15:34
按楼上思路两个都得考核
作者: xue_jinlin    时间: 2015-11-26 14:05
这两个保险丝的功能绝缘可以叠加
作者: Amy_Lin    时间: 2015-11-26 14:35
应该是两组电路并联，一组一个保险丝，请分别考虑功能绝缘
作者: worth1982    时间: 2015-11-26 22:34
可以任性到串联2个保险丝，为什么就不可以稍微做好那么一点，都满足功能绝缘呢？！功能绝缘又不是很难的事！
作者: mzbin    时间: 2017-6-29 15:55
需要根据电路图分析
作者: baicaizfl    时间: 2017-6-29 16:08
mzbin 发表于 2017-6-29 15:55 . @9 q! a7 w# q$ S9 m3 M. L
需要根据电路图分析
+ y" f1 v, N! z) P
同意，看大家说的热火朝天，仅仅就凭一张局部照片来判定干什么用的是不是太草率了



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2