安规网

标题: UL 1993 relamping 两种测试方法结果不同 [打印本页]
作者: simonzhang    时间: 2015-10-20 17:32
标题: UL 1993 relamping 两种测试方法结果不同
灯管用第二种方法测试电压24.2V,算出来有48.4mA。而我在实验室用228 表测试只有2.5mA. 不知原因出在哪里？现在负责的工程师坚持第二种方法的测试结果，因为标准根本没提到可以用228表测试。
8 t' E8 ~% m! Z% B9 x2 `
1 ]7 j/ k' u' l% K3 l
  S- ~( I  i  A4 @第一种方法：Readings were taken directly in MIU using a suitable leakage current meter (i.e.: Simpson 228 set to "let go", etc.).
% l# P6 j# S6 t% w
9 A, W# E$ M& t6 k  \; u第二种方法：Readings were taken in millivolts using a suitable voltmeter connected across the test circuit defined in UL935, Figure 24.2.  These readings were then converted to MIU by dividing them by 500.
4 g6 C9 s) l, n/ u9 T
作者: jsspace    时间: 2015-10-22 15:07
哥来了。: ~1 p! \3 _- ^& W1 B0 P
1）标准上只提到了第二种方法，但是实际上UL是接受两种方法的，且他们更加推荐用第一种方法。! Q4 |: t. R. O3 E- ?# e, n8 v# U5 a
2）从阻抗网络跟500欧电阻的区别来看，两个测试确实是有差异的，但是不会差异这么大，请检查你的测试方法是否正确。
作者: simonzhang    时间: 2015-10-22 22:59
jsspace 发表于 2015-10-22 15:07 0 W1 J. [! i8 l( M3 Q; k) q# L
哥来了。  y( x( W) Y2 [; X3 J5 B7 X8 _
1）标准上只提到了第二种方法，但是实际上UL是接受两种方法的，且他们更加推荐用第一种方法。: c! k: ], [9 l: D
2 ...
% ]5 `: f  p$ B  }
谢谢版主回复。我也怀疑是测试方法的问题，今天下午研究了一下午标准，也还是没弄清楚......



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2