安规网
标题: 榨汁机结构问题（有图有真相） [打印本页]
作者: jd_ren 时间: 2015-9-29 16:19
标题: 榨汁机结构问题（有图有真相）
本帖最后由 awen 于 2015-9-29 16:41 编辑 ) @( u; x* C% {* {! e2 D
7 Z- L* Y O0 V% l5 Z! O1 u0 e[attach]92349[/attach][attach]92348[/attach][attach]92347[/attach]
2 q P8 Y0 B) a8 o- @; w0 o请问各位这样可以吗？
% p1 Y2 d- X. P+ G6 Q3 c- a* t; WGB4706.30中条款20.106提到对于带有进料螺杆的器具，从进料螺杆上边至少100mm处测量漏斗的最大截面尺寸不应超过45mm。- i9 \- ?1 ^) Z' b# n \. Y
. t! R& B d# H那这里应该有两个条件需要满足，1、漏斗距离进料螺杆上边至少100mm。那这个100mm斜上方也可以？2、漏斗最大截面尺寸不超过45mm。但这个漏斗是可以转动的，又该怎么判？
+ Y' n1 p# V/ F1 @8 T) G9 i
; E! `2 k$ f4 l' b7 ?9 ]; I' b[attach]92355[/attach]9 L* s3 B# r9 h, _, y3 O
2 j- ?! }3 c' P% Q1 o
[attach]92354[/attach]
/ e- e. o0 r4 y( o& |0 |8 N1 F5 N( N" m
[attach]92353[/attach] s5 d6 d8 d4 N. ] j0 i( b/ I1 F
作者: laoying 时间: 2015-9-29 16:52
中文翻译有时候看得很无解的，不明白就再看看英文版，会有感觉点的。
作者: jd_ren 时间: 2015-9-29 16:58
laoying 发表于 2015-9-29 16:52 
* o" h3 V0 c/ W C8 l5 H. H
中文翻译有时候看得很无解的，不明白就再看看英文版，会有感觉点的。
英文标准没地方下，有什么网站推荐吗
作者: liuxilin1215 时间: 2015-9-29 20:04
jd_ren 发表于 2015-9-29 16:58 " t" r% Q* Q9 {& k* p l
英文标准没地方下，有什么网站推荐吗
IEC 60335-2-14-2012
' C5 B V4 _1 T: l6 Q5 J, s# _http://bbs.angui.org/thread-116478-1-1.html
作者: jd_ren 时间: 2015-9-30 09:57
liuxilin1215 发表于 2015-9-29 20:04 % q% N3 W# \ M+ ]5 N: t1 Q W
IEC 60335-2-14-2012
+ k& J w7 G" y+ H5 shttp://bbs.angui.org/thread-116478-1-1.html
- w$ {+ c% ?3 [. | W, r特标里提到了用试验指B，那这种结构能判不行？
作者: liscsupor 时间: 2015-10-3 08:28
2015年6月份，在美国华盛顿的IEC/TC61会议上讨论了同类问题。讨论结果：
! K. H* p0 Z5 IAssessingthe design against these dimensions for compliance with the standard as writtenand from the information that you supplied, it is considered that this designdoes not comply with the standard.
+ b9 H% R$ \% s6 S1 J: x
NOTE:Some members of the CAG are of the opinion that they would be sympathetic to achange to the standard since they consider the aim of the requirementis to allow food to enter but to avoid hands and fingers touching dangerousmoving parts. For that reason it could be argued that the standard is toorestrictive with its requirement.
6 I# ~0 [4 B+ l5 ], K# R- v
作者: liang1980 时间: 2015-10-4 18:10
因用31号探棒去测试，但不能取消他的盖子，主要看说明书里面怎么说，如果是有必在那么大的口，就必需有明确的敬告语
作者: jd_ren 时间: 2015-10-8 08:44
看了下英文标准，大致是清楚了，就是距离进料螺杆上边100mm还没搞清楚，原文：measure at least 100mm from the upper edge of the feed screw，这个upper edge 可以指斜上方？
作者: wu501x 时间: 2015-10-9 11:53
各种角度最短距离，还要用测试手指
作者: lenis 时间: 2016-1-24 15:10
考虑最严酷的测量方式，产品设计裕量不足。
作者: ni210 时间: 2016-1-25 13:37
看标准的意思应该是最短的距离，原来的榨汁机都是垂直的，你这个是斜的，应该也是适用的。
作者: zyhua1985 时间: 2016-1-26 15:30
看下标准应该有解说的
作者: lds08080808 时间: 2016-1-28 16:51
但看了好多权威机构都对这点20.106没进行判定2 j0 J2 T; @0 _2 T8 P
只对20.2' Y/ f% [5 r7 F2 t/ x- O
请看图，一直没搞懂, r: j. u% r2 }( [5 h2 D/ k3 s' L
盼高手指点" |3 W4 |) \) m# Q% n6 Y2 @/ ^4 h7 d$ ^
作者: lds08080808 时间: 2016-1-28 16:59
当时我也是提出来不符合20.106要求，但工厂拿出了权威机构的报告还加机构正式邮件回复解释( T* f8 D' x! T; i' [& O
* W0 @& ]. T% q$ I6 m"此条款是针对类似绞肉机螺杆",此标准不适用原汁机螺旋杆
5 w0 f0 e) Z: h* P7 N% j5 c: a' E& _
此类问题是否有标准解释“螺杆”定义，貌似标准过于含糊，在各论坛也是多以个人理解为主，且意义不统一。
* p% S2 S# j M0 Y$ t* [9 w/ v# Y# Z) F* L+ `$ V7 n* y
希望在安规网能得到正确的答案
作者: jd_ren 时间: 2016-3-1 15:49
lds08080808 发表于 2016-1-28 16:59
# r3 U( s4 O! p7 T, I! b% q当时我也是提出来不符合20.106要求，但工厂拿出了权威机构的报告还加机构正式邮件回复解释
$ ?2 S6 s S& [0 R4 l7 Y7 [1 x. G/ B. q! U- @, ~& H
"此条款是针对 ...
这么理解我觉得合理
作者: plmijb 时间: 2016-3-2 08:28
TC04 技术专家组2015-02号决议，此种进料螺杆结构需符合CL.20.106.
作者: fs3357 时间: 2016-3-2 08:33
严酷的测量方式，产品设计裕量
作者: jd_ren 时间: 2016-3-2 13:46
plmijb 发表于 2016-3-2 08:28 6 i7 z0 ?+ \4 B) v0 @5 A8 U( v% z* h) ~
TC04 技术专家组2015-02号决议，此种进料螺杆结构需符合CL.20.106.
请问这类决议哪里可以获取消息
作者: lotte_528 时间: 2016-3-22 13:30
认监委网站上有个CCC认证专栏：http://www.cnca.gov.cn/bsdt/ywzl/qzxcprz/jszjz/tc04/
作者: jd_ren 时间: 2016-3-22 13:50
lotte_528 发表于 2016-3-22 13:30 ( @$ G7 r# f$ ]% ]; n- R4 b) K
认监委网站上有个CCC认证专栏：http://www.cnca.gov.cn/bsdt/ywzl/qzxcprz/jszjz/tc04/
1 i7 w$ u& {! H: E看了下，我感觉又回到当时做的情况了，问题咋解决
作者: lotte_528 时间: 2016-3-22 14:14
按照9楼、10楼的说法来；个人感觉SGS的报告不太靠谱
作者: wyh79678580 时间: 2016-3-25 11:46
学习下
2 m6 @, ?- v6 A+ E1 k5 {
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |