安规网

标题: PCB板上UL标示是否符合要求？ [打印本页]
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-9-10 16:51
标题: PCB板上UL标示是否符合要求？

7 K7 y2 M0 `* U  ]收到供应商发过来的板子，UL标识长这样，要求他们更改，他们还信誓旦旦的说他们所有的供货都是这样的，没有任何人提出疑问，而且UL工厂检查每次都能通过。
1 r9 h. z7 p4 n  V+ q" g6 X5 D
8 J- J, p. U6 W: F( |同志们，这样的标识可以吗？2 ~( K! q6 L" ]+ W2 A

) w; [2 o3 s* m- U0 ^, R7 `[attach]92149[/attach]) ^1 K5 b: x7 D0 J: J
6 a0 T7 z9 z; p3 T
6 c/ d9 P6 e0 q8 T9 X$ G' w
作者: darren    时间: 2015-9-11 10:05
好像是防火等级标志
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-9-11 10:09
darren123 发表于 2015-9-11 10:05
7 g& Q6 a9 a& n2 d) c; f3 g好像是防火等级标志

% I. a3 {% H: H+ e2 R" o1 c5 |5 Y我问的是那个UL标识，通常说的RU标识
作者: wawaduyiwuer    时间: 2015-9-11 10:39
反写的RU标识哪里问题呀？
作者: 305634483    时间: 2015-9-11 10:43
我看没有什么问题呀。这个是元器件，不直接卖给消费者的，ＵＬ标识是要反写的。
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-9-11 13:36
主要是他的一些尺寸、比例不规范，一眼看上去很明显的和其他的不一样。[attach]92154[/attach]
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-9-11 13:37
305634483 发表于 2015-9-11 10:43 ' G6 Q8 W2 w5 b/ g5 i# a% c% x3 T3 ]
我看没有什么问题呀。这个是元器件，不直接卖给消费者的，ＵＬ标识是要反写的。

3 l) F/ l5 Y0 c5 O4 {可是标识不规范啊，我问过供应商，他们自己画的，完全没有参考UL的要求，这样可以吗？
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-9-11 13:38
wawaduyiwuer 发表于 2015-9-11 10:39 % l: I+ h1 Q: r/ v* D/ H4 u2 w. Q
反写的RU标识哪里问题呀？
4 S) h! `) k  a# u
标识不规范啊！
作者: 贺小梅    时间: 2015-9-11 16:00
你找个规范的PCB板丝印看下？
作者: 305634483    时间: 2015-9-11 16:02
踏雪寻梅_33 发表于 2015-9-11 13:37
3 d) H; j8 B. X  R( W可是标识不规范啊，我问过供应商，他们自己画的，完全没有参考UL的要求，这样可以吗？
7 Z4 D) G" u" i$ F% g+ L% ^
最好按规范的来写，但是毕竟是印在板上，会有误差。
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-9-11 16:41
贺小梅 发表于 2015-9-11 16:00
0 x' Z+ `, P; A0 A" r你找个规范的PCB板丝印看下？

/ y) C  j8 G1 \5 ~我从网上找了好多，人家印的都比他们规范
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-9-11 16:41
305634483 发表于 2015-9-11 16:02
/ V: P4 H+ ?0 x  f5 M最好按规范的来写，但是毕竟是印在板上，会有误差。

1 E; e7 R' i- l, N3 u+ f# v' e不规范可以被接受吗？8 K1 Y. U; S! B2 s) b8 \
作者: charlie_y    时间: 2015-9-12 11:24
这个线路板标志是有问题的，请看OCD里面关于标志的要求“Marking: Company name or file number and type designation.”， 该标志里面确实线路板认证的型号， 另外， UL认可标记的比例有问题。
作者: H-RH    时间: 2015-9-12 15:46
UL 标志比例虽然不太理想, 但审查员一般不会这么执着, 危机不大。: \2 O" R7 p9 W. X' u3 L
反而楼上説得对, 为何没有PCB type, 上UL网页查, 这PCB供应商只有三种, M, D1, T1) e, f# ~- ~9 t  o9 e/ {( Y" }3 G
你应该问供应商, 为何没有上述之 type 显示?
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-9-13 18:12
charlie_y 发表于 2015-9-12 11:24 2 h) X3 j5 q) K
这个线路板标志是有问题的，请看OCD里面关于标志的要求“Marking: Company name or file number and type d ...

: d# Q: l  b( Z" }型号那个问题，我们跟供应商反应了，他们愿意增加，可是UL标识他们不愿意改，这种不规范的UL标识可以被接受吗？
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-9-13 18:13
H-RH 发表于 2015-9-12 15:46
0 d1 R, ]( O* rUL 标志比例虽然不太理想, 但审查员一般不会这么执着, 危机不大。
6 U' |. n& k9 p& x反而楼上説得对, 为何没有PCB type, 上U ...

! R( y' \: z4 o+ [% IType我们已经要求供应商增加，就是UL标志他们不愿意改，说以前从来没有出过问题
作者: H-RH    时间: 2015-9-13 21:37
踏雪寻梅_33 发表于 2015-9-13 18:13
; R# U: }" [$ j! i+ d* X7 h( pType我们已经要求供应商增加，就是UL标志他们不愿意改，说以前从来没有出过问题

1 I& M1 H# E9 b我认为你不用太担心, 你的供货商 E file no. 清晰, 只要你们有订货单据, UL 很少会出 VN, 极其量是警告, 到时你再警告供货商还行!
4 n; \1 X5 g4 t3 B; N3 @) E, V还有, 万一UL 真出 VN 并且罚款, 由于你已事前向供货商提出, 你们绝对可以转嫁给供货商。+ ]; Y( K) E2 c7 X
) {) G& V. u* v+ S" x
另外要提醒一点, 如果 PWB 有 CTI 要求, 最好事先要求供货商提出资料证明!
5 f1 T% Y6 H3 G5 S# s" t5 @+ \
  y& m  h. E' J以上是个人意见!
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-9-14 08:14
H-RH 发表于 2015-9-13 21:37 % f  \# s( x/ F( A4 R
我认为你不用太担心, 你的供货商 E file no. 清晰, 只要你们有订货单据, UL 很少会出 VN, 极其量是警告,  ...
- R- k' p. d! R3 u- n! i
太感谢了
作者: mooch16    时间: 2015-9-14 11:37
ＵＬ标识是要反写的。
作者: andyyoung    时间: 2015-9-14 22:38
踏雪寻梅_33 发表于 2015-9-11 13:38   T3 J, Q, Y6 W% i8 \1 T5 _  a% O
标识不规范啊！

6 L# [- L! D) D3 C+ `2 m6 h你这个只出美国，又不出加拿大。
作者: li123co    时间: 2015-9-15 11:54
大客户还好还好沟通，小客户的话会嫌你麻烦。人家以前都没问题，怎么到了你这就有问题了。
% J( y4 `1 Q4 `! s: x2 N" Z现在看到这个交流符号使用键盘波浪线啊，见怪不怪了。一切向钱看齐。
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-9-15 11:59
li123co 发表于 2015-9-15 11:54 : J+ z" b! Z1 C; v8 Z, \. Q9 [
大客户还好还好沟通，小客户的话会嫌你麻烦。人家以前都没问题，怎么到了你这就有问题了。
6 b3 ^# \8 }; X; h现在看到这个交 ...
7 t/ V9 q: x( J; n
对啊，他们就抱怨说别人都没有问题，就我们提出问题
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-9-15 12:00
andyyoung 发表于 2015-9-14 22:38
% \  V7 j6 s/ O3 i" j你这个只出美国，又不出加拿大。

& |( n. f7 i" |! y, l! C$ {2 j  q只出美国也要有UL标识啊
作者: andyyoung    时间: 2015-9-17 20:21
踏雪寻梅_33 发表于 2015-9-15 12:00 ! v5 m7 d- I) b
只出美国也要有UL标识啊
6 `; M* E  t1 ]/ J
出加拿大要多加一个C。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2