安规网

标题: ESD静电 [打印本页]
作者: gmr24185    时间: 2015-8-20 15:04
标题: ESD静电
HBM，1.5kΩ，100pf，4KV，5 pulses，alternately positive or negative
+ O! L* b! A) x; j1 k6 K, n7 c请问这句话最后的“正负极交替”是指打一次正再打一次负，还是打完5次正，再打5次负？- ?( V$ `* u% M8 i- [9 b9 s5 \
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-8-20 16:27
应该不是交替打的。以前在做电视机的时候是先打正五次，再打负五次。而且你也可以这么想，交替打没有一个模式打多次更严酷。一个模式打多次，上一次静电留下的电荷加上这次打的电荷会更严格。交替打会抵消。
作者: gmr24185    时间: 2015-8-21 08:18
这里有个争论就是每打完一次要不要放电？ 根据我的经验如果不放电，+-交替打似乎更容易打坏样机.
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-8-21 08:34
gmr24185 发表于 2015-8-21 08:18 4 a+ e! `" b# E; a
这里有个争论就是每打完一次要不要放电？ 根据我的经验如果不放电，+-交替打似乎更容易打坏样机.
% [+ v9 v+ _6 r& V
肯定是不放电的。你试验肯定都是按照实际情况来测试的。
% _* Q% H4 B3 [* M5 X* g你实际在使用电器的时候，如果电器接触到静电了的话，你会把仪器上的静电放掉？2 _8 n- g/ g$ w+ e0 T+ Q! }: y
还有实际情况下，我们仪器在接触静电种类的时候都跟实际情况有关。如果一个地方起静电，那它肯定是起一种静电，不可能我这次起的是正电荷的静电，下次起的是负电荷的静电。从这个观点上来看的话也是一个种类静电打多次才行。1 u. ]8 ?3 y  U- `3 l) ?+ b
个人感觉试验不能脱离实际情况，不过你说的正负交替打还没有试过。
作者: xuccmm    时间: 2015-8-24 14:16
奥拉朱尼尔 发表于 2015-8-21 08:34 ! _, q! k1 U5 `, N5 i. s
肯定是不放电的。你试验肯定都是按照实际情况来测试的。4 H  s, p: C! P  K4 \
你实际在使用电器的时候，如果电器接触到静电了 ...

4 @4 f! {4 ~, @0 ]每次打完是否需要放电后再打，奥尼尔兄是否直接看过实验室标准做法？我记得好像是每次打完要放电后再打，不知是不是我记错了哈
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-8-25 09:59
xuccmm 发表于 2015-8-24 14:16 ' C9 f) B/ b2 b  y+ L
每次打完是否需要放电后再打，奥尼尔兄是否直接看过实验室标准做法？我记得好像是每次打完要放电后再打， ...

8 C: ^& v6 c4 A( n我理解错她说的意思了。我以为她说的是每次打完都要给受试设备放电。
9 ^& _% Y. n0 A5 J2 ?! e# R你说的对，每次打完试验仪器都要接触一下接地金属板将未打出去的电荷释放出去。我个人理解是这次没放完，下次继续累计会造成更严酷的影响。
作者: zcbmaag    时间: 2015-10-13 11:59
很简单，按照字面意思理解，5次正后5次负，或者5次负后5次正
作者: gmr24185    时间: 2015-10-13 13:35
奥拉朱尼尔 发表于 2015-8-25 09:59
( Y' E7 \1 R7 B& I  X我理解错她说的意思了。我以为她说的是每次打完都要给受试设备放电。
$ i: V( [6 I: e) d你说的对，每次打完试验仪器都要接 ...
* c$ y3 T2 N; S; C0 }* b
我们原来实验室+/-切换时样机上是要放电的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2