安规网

标题: 这样的情况，抗电强度耐压打1500V还是3000V？ [打印本页]
作者: Fixedman    时间: 2015-8-14 08:26
标题: 这样的情况，抗电强度耐压打1500V还是3000V？
一个3pin的电源模块，电源模块的外壳是金属的且与电源模块输入端的地相通。电源模块输出端负极与电源模块输入端的地相通。, {; H3 ^. o' S
这样的电源模块装在设备里给设备供电，发现设备的金属外壳与电源模块输入端的地相通，但发现设备的网口与电源模块输入端的地是不通的。) P" C* u6 j1 b% y" c- ~
电源模块输入端L、N与设备网口之间耐压，是打交流1500V还是3000V？
$ ^7 v# ?/ J- ]& e7 i电源模块的输出端负极与电源模块输入端的地相通，设备看作是输出端接的负载，所以打1500V？
  G; K3 f# |- T% V设备的网口与电源模块输入端的地是不通的，所以打3000V？
! P+ c! ]3 ^) F% V$ M, V: H# z
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-14 09:25
我认为网口应该算未接地的SELV，与一次侧要满足R，所以要打3000V
作者: Fixedman    时间: 2015-8-14 12:37
热爱学习 发表于 2015-8-14 09:25
; m. k# y4 }9 E! J6 `! O  t我认为网口应该算未接地的SELV，与一次侧要满足R，所以要打3000V
8 ?- y6 V, e: _* a/ [
谢谢解答。再看看其他人有没有不同意见。
: i/ w5 I& m- D2 B* H3 s' G
作者: microos    时间: 2015-8-14 15:35
LZ绕的很大的弯子。没什么奇怪的，如你所述日常接触的大部分电源都是次级接地的，浮地电路很少的。
2 u/ N( t3 D& r; }" Q+ Q, u" _Network既然作为可触及部件，既然没有接地，那就果断的当作DI/SI来考察就可以了，这就叫不接地的金属外壳。对于Class 1类设备来讲，金属外壳的局部不接地是可以的。
1 L/ H& t% m7 t+ Y, J& u( i8 z3 J另外，如果不是地线接金属外壳，那么该外壳也需要按照DI/RI考虑的，但是设计上来讲的话漏电流会有风险。
6 `. {" S3 D1 q3 u) h
作者: davidsuzhou    时间: 2015-8-14 23:14
针对电源模块如果是RI、DI的那针对电源模块要3000V， 如果是和接地外壳之间的耐压那是1500V，所以这类产品需要打耐压两次。。。个人理解。
! Z. m1 ~5 W7 n4 E4 ]当然你打耐压3000V，外壳SELV短接也可以，一般BI也可以承受3000V的
作者: andyyoung    时间: 2015-8-23 21:53
热爱学习 发表于 2015-8-14 09:25
$ H/ l& k' I  K5 S我认为网口应该算未接地的SELV，与一次侧要满足R，所以要打3000V
3 o6 C( M- v  ~5 q( U
IEC里面不说说大于150V，大耐压测试不是AC2500V吗？这个怎么理解？
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-24 09:29
andyyoung 发表于 2015-8-23 21:53
- N" e( ?- h. t) j# hIEC里面不说说大于150V，大耐压测试不是AC2500V吗？这个怎么理解？
$ k" v, P$ P% F+ f  c" V
哪个标准，哪章哪节？
作者: li123co    时间: 2015-8-25 10:18
耐压的测试值是根据绝缘等级来的，LN到接地部分(SELV)基本绝缘，到未接地部分(SELV)加强绝缘。那么剩下的就很清楚了。
% s( c2 G4 Y3 x, s" _! W注：没有哪里说明外壳是接地的，其他端口就按照接地的来判断。必须要看实际连接情况。漏电流也是一样。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2