安规网

标题: 接地测试中保护电流额定值的问题 [打印本页]
作者: chocochang968    时间: 2015-8-7 17:56
标题: 接地测试中保护电流额定值的问题
在2.6.3.3的c)中写，保护电流额定值可以是设备内的过流保护装置的额定值，而前面又说，以a），b），c)三者电流最小的算。
0 r2 Y  K) B4 S8 ~. R7 i9 P" Z2 H: p8 a' ]& |% V
那么假如我有一个类产品，产品里有2A的fuse，那么这个fuse是不是就算过流保护装置啊？那做接地电阻时用4A来做也可以？？2 t5 C7 X, t8 I9 |
[attach]91796[/attach]
1 A0 O. |6 s, G7 _1 D
) {9 @& v9 d4 A, W, P
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-7 18:58
猩猩，这个没那么难理解吧，注意as applicable
; a& g6 u( ~4 ]* p: ?1 I拿到设备首先看是否符合c，如果没有c所说的情况，再按设备分类判a或b，逻辑上不矛盾啊; K1 d! V0 h. d
而且我觉得一般来讲c的额定值肯定要小于a或b
作者: chocochang968    时间: 2015-8-10 16:05
本帖最后由 chocochang968 于 2015-8-10 16:28 编辑
6 Z0 R8 i, |9 p; A) Q# [
热爱学习 发表于 2015-8-7 18:58 ; _1 k" i2 H) M  d9 h) J
猩猩，这个没那么难理解吧，注意as applicable' i" y# I( v3 T8 x3 l+ |  Z/ @
拿到设备首先看是否符合c，如果没有c所说的情况，再按设备分 ...

$ D0 |& R# G- E, D! [- c; L7 P0 |9 t7 ^- ~
并不是说理解，而是很长一段时间都是用2I，也就是32A，或者是40A去做的。几乎都是无视了c)这种情况的，做错了那么久，好丢人=。=~~
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-10 16:35
chocochang968 发表于 2015-8-10 16:05
) j" ?7 Z+ {8 B% q9 P并不是说理解，而是很长一段时间都是用2I，也就是32A，或者是40A去做的。几乎都是无视了c)这种情况的， ...
) A& z, x. L* |3 j* q! F
没什么啊，你有遇到C这一类的结构么？如果是c的话测试的时候如何执行？保险丝短路？
作者: 小笨    时间: 2015-8-11 11:22
是你理解错了吧？6 B7 o2 w# K2 S; f
接地电阻的电流是根据2.6.3.4的条款来进行测试的，里面的电流已经吓得很清楚了；
* G& V+ A0 [" u7 Z5 ~- Q; S, A" G你给的条款是2.6.3.3是针对接地连接导体的尺寸，相当于是对线径截面积大小（和PCB 走线的大小）的要求；
作者: 好学Eaton    时间: 2015-8-11 11:36
如题：接地电阻测试时，测试电流为4A，测试时间为120s，测试结果根据压降计算的电阻值≤0.1Ω。
# W. ?$ u: R) l6 S# E, C* ?. U保险丝不短路的话，测试更不容易通过，即直接在保险丝不短路的情况下测试，对吗？; v0 H1 b9 [+ Q3 U5 z# }- m' n$ [
压降指的是什么？谢谢~
作者: chocochang968    时间: 2015-8-12 10:48
热爱学习 发表于 2015-8-10 16:35
5 X& J% n# b$ U没什么啊，你有遇到C这一类的结构么？如果是c的话测试的时候如何执行？保险丝短路？
$ {/ E3 a% E5 Z  H& |
话说我就是不清楚这C到底指的的是什么情况，怎么实行=。=~~
作者: chocochang968    时间: 2015-8-12 10:52
小笨 发表于 2015-8-11 11:22 , e& J: i* M# h& ^( u$ Y2 ~- ?
是你理解错了吧？
2 O9 U. h/ i% q$ ?# }' \) ]6 k接地电阻的电流是根据2.6.3.4的条款来进行测试的，里面的电流已经吓得很清楚了；
5 X5 S( ?! b& y3 i你 ...

  l7 f, s4 h% k- x* F0 L没错哦，第一句就说明了，这个三种情况的保护电流额定值适用于table 2D和2.6.3.4



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2