安规网

标题: 可替换保险丝标识要求 [打印本页]
作者: flower986    时间: 2015-8-6 10:32
标题: 可替换保险丝标识要求
如下图所示,这种可替换保险丝是否需要另外贴纸，标注保险丝参数，按标准条款 玻璃的应该不用额外标示把
: `( N8 R2 f' _; ?# I- A7.16 If compliance with this standard depends upon the operation of a replaceable thermal
: G. j* b& _$ v& T; \link or fuse link, the reference number or other means for identifying the link shall be marked" n+ F# s- n1 M0 d! F
at such a place that it is clearly visible when the appliance has been dismantled to the extent
. C1 |3 m/ r! d- ~$ inecessary for replacing the link./ |6 l1 L" S2 \2 k
NOTE Marking on the link is allowed as long as the marking is legible after the link has functioned.[attach]91788[/attach]
; m8 d) s: z( Y: Y' J6 p/ G$ {8 B8 b: ~$ @8 n/ q6 p) Y6 V6 D/ f
作者: happyzhangly    时间: 2015-8-6 13:25
要有额外的标示， 你这个一看结构就不过， 徒手可拆卸保险丝，拆卸后就能触及带电部件了
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-8-6 15:01
正好昨天咨询了一个认证工程师，他是说如果你的保险管坏了或者爆了，依然能清晰的看到保险管本体上的标识，则不用额外标识。
作者: flower986    时间: 2015-8-6 19:10
happyzhangly 发表于 2015-8-6 13:25 " L* X4 x3 {2 q: E: o
要有额外的标示， 你这个一看结构就不过， 徒手可拆卸保险丝，拆卸后就能触及带电部件了

! T) X2 o# x- Q0 h4 Q9 v4 @额外标识可能有争议，但是这种保险丝座已经是很标准的部件了，去掉帽子 用测试销是不会触到带电体的
作者: stey    时间: 2015-8-6 21:21
有时换保险丝时把坏的扔掉了 怎么办？
4 X8 u* y' s- g0 L" r要是玻璃管炸碎了，是看不到参数了
3 x. `9 L3 D9 V$ H( _5 A强烈要求标上，如F2AL 250V, 再写上文字就更好了，REPLACE ONLY WITH SAME TYPE AND RATING OF FUSE
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-8-7 07:53
stey 发表于 2015-8-6 21:21 ( h( ^' F( i' I/ [4 u7 T
有时换保险丝时把坏的扔掉了 怎么办？
8 c. y! R$ N  C& I- L, B要是玻璃管炸碎了，是看不到参数了2 V: A1 z: u! R( H* c8 `
强烈要求标上，如F2AL 250V, 再 ...

/ Y' V3 P8 q5 Z9 w是不是可以只标电压和电流？F,L用户可能看不懂什么意思
作者: stey    时间: 2015-8-7 09:51
踏雪寻梅_33 发表于 2015-8-7 07:53 * h% B; K$ |; n( B# c: G! u4 v$ n
是不是可以只标电压和电流？F,L用户可能看不懂什么意思
1 H2 a. O' B1 d% ~; Z! I
这个也要标， 要求同等规格，换成其它规格可能起不到保险作用
作者: 踏雪寻梅_33    时间: 2015-8-7 10:31
stey 发表于 2015-8-7 09:51
; z5 w8 z! B% F3 Y这个也要标， 要求同等规格，换成其它规格可能起不到保险作用
* z! o" n5 h1 W5 v
可是用户能看懂F,L分别是什么意思吗？好多保险管代理商也不知道吧，那就很容易弄错啊
作者: happyzhangly    时间: 2015-8-10 10:49
flower986 发表于 2015-8-6 19:10 4 }% U, B; N9 b. V
额外标识可能有争议，但是这种保险丝座已经是很标准的部件了，去掉帽子 用测试销是不会触到带电体的
+ m2 F9 z1 ^: A& ~+ f; I% V
怎么争议， 可以触及带电部件的，这个之前我做过，
作者: tzsn    时间: 2015-8-19 22:10
如果炸掉后还能看清楚，那就没有问题，如果不行就要在附件标明更换保险丝的参数。
; C+ i1 W( x) k, n/ d* K. b) x* {另外这个结构的确是不合格的，过不了第8章。
" o# ]9 G$ X" x) X% Q7 N. vNOTE This excludes the use of screw-type fuses and screw-type miniature circuit breakers that are accessible; O9 ]$ T) L# \' V
without the aid of a tool.1 k, l) d+ \7 b' Y) U% q# M
必须要借助工具才可以拆卸，才算合格。
作者: flower986    时间: 2015-8-21 09:31
tzsn 发表于 2015-8-19 22:10
; h2 x6 V" Y$ M如果炸掉后还能看清楚，那就没有问题，如果不行就要在附件标明更换保险丝的参数。
3 S7 @* q; Q$ f* A3 E# v另外这个结构的确是不合 ...
* h- O8 p! y% C7 {
这句话你翻译的是否有误啊，我觉得正好相反啊？？？
作者: tzsn    时间: 2015-8-21 22:56
flower986 发表于 2015-8-21 09:31 2 s# C+ W5 ^9 B0 @, A
这句话你翻译的是否有误啊，我觉得正好相反啊？？？
4 k  Z9 z3 m0 {7 K# N
其实有很多东西不用看标准，然后结合实际情况也可以想明白。
+ G. M! `, c! H* k6 V9 v$ L- @你想一下，如果当器具还插着电，你家的小孩子把保险丝的盖扭开了，你觉得他会不会触电？别问我小孩子不会干这事，我小时候就很喜欢搞这些东西，。
作者: flower986    时间: 2015-8-22 08:52
tzsn 发表于 2015-8-21 22:56
7 c6 `) u2 X; O其实有很多东西不用看标准，然后结合实际情况也可以想明白。
5 y  v: [5 `9 f# J# ?, v' I8 ~+ k你想一下，如果当器具还插着电，你家的小孩 ...
# Q) N, e  A$ l3 a  g
不看标准怎么知道哪种程度的危险是可以接受的？你如果说小孩子硬是会用铁丝啥的捅到机器里面，或者保险丝座里面，那就不用测试了，你要是拆卸测试过，就知道拧开保险丝座盖子，测试销插进去是触碰不到带电部件的，这种算是很常见的部件了，可能你习惯看GB标准，这个地方它的翻译是错的
作者: tzsn    时间: 2015-8-22 16:28
那请教下，这句话应该怎么样翻译
作者: flower986    时间: 2015-8-24 10:43
tzsn 发表于 2015-8-22 16:28
% J3 K/ J- k3 k: m) x% T那请教下，这句话应该怎么样翻译
% J# w5 q% ]3 U% `6 h4 l/ U
excludes 排除了螺纹形式的fuse holder  对不借助工具即可拆卸的要求



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2