安规网

标题: III类设备的塑料件有防火要求吗？如果有要什么级别？ [打印本页]
作者: w911    时间: 2015-7-27 09:47
标题: III类设备的塑料件有防火要求吗？如果有要什么级别？
在GB4943.1-2011中，III类设备的塑料件有防火要求吗？如果有要什么级别？
' @) S" \& u$ i5 ?
作者: audrey    时间: 2015-7-27 10:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-27 10:29
audrey 发表于 2015-7-27 10:16 5 Z, }0 _0 i8 S, X
这个没有特殊说明。
9 l( n7 b# |) Z# `7 y举例说明：
- Z* f- v& `# x3 `* {8 H1.如果III类设备有配套的adapter,只要此adapter满足2.5 LPS,则III类设备的 ...
+ d+ O7 ?1 W( @, L: S2 Q6 ^
如果有电池包. S# m1 k& l) u8 `8 e
电池包输出满足LPS，电池包有独立防火外壳即可，系统只需HB即可! J) {. n+ a8 p
电池包输出不满足LPS，系统需要防火外壳，V-1及以上
作者: 单身狗    时间: 2015-7-27 13:53
热爱学习 发表于 2015-7-27 10:29   E( y* P, m7 j1 b/ N
如果有电池包. c5 `! K' G8 a6 A8 p5 u
电池包输出满足LPS，电池包有独立防火外壳即可，系统只需HB即可* G% c8 x8 t& b( w1 P1 G
电池包输出不满足LPS，系 ...

3 P  N: D* C! ^! L那如果是2节AAA干电池呢？* S1 m$ R( i4 o+ j. c+ C
" ^% X+ V  x( X* c' o7 }& \( d, ]
4.3.8又如何测试呢？
作者: 单身狗    时间: 2015-7-27 14:52
热爱学习 发表于 2015-7-27 10:29 / E9 Q1 t0 P4 A3 B8 Z0 {! n
如果有电池包4 `/ z  W8 J' z+ o& R; a
电池包输出满足LPS，电池包有独立防火外壳即可，系统只需HB即可9 m  C2 i; h( Z3 p1 ]/ \1 R$ d
电池包输出不满足LPS，系 ...
6 m% ?# \7 ]; \" f2 j$ _) P
看了你发的 《什么情况下产品可以不使用防火外壳》& G" _, Y$ @: b
( J0 n" d0 P9 y# Y/ Y: }% K% O
有点感触，想这样标准的消耗品应该都通过了认证，也就可以不用去考虑什么爆炸，起燃...什么的了，
8 b) ]) Q" Q0 w在4.3.8做个 过放电就可以，5.3这样的也没必要去做了。( C+ o1 i( Y* P

3 y' [' E/ Q$ K8 g+ M0 {! @+ @说白了这样的干电池，就比如遥控器这样的产品根本不用什么防火外壳了。
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-27 15:17
单身狗 发表于 2015-7-27 13:53 * E! ^( z! H3 U) C+ r
那如果是2节AAA干电池呢？
( @# o& `$ n8 [: C+ y4 z; b/ ]: ]8 e" R% m/ k- M5 N9 S! f  A3 G
4.3.8又如何测试呢？

+ t6 S0 z: \  \我认为2节AAA电池不需要防火外壳' G4 L2 Q) u( `7 D; W( \6 {
1.设备可按照4.7.1方法2判定，或
  Y$ P6 t% A# t6 F* n2.可以对电池进行测试，判断其是否超出15VA
$ R4 p4 @' l6 o; o) Z& N8 L6 q7 A0 g如果以上两条都不能过那就要防火外壳
2 s3 A# d6 i/ X, P4.3.8跟需不需要防火外壳没关系，AAA电池只考量--不可充电电池无意间充电这条就可以了
作者: 热爱学习    时间: 2015-7-27 15:24
单身狗 发表于 2015-7-27 14:52 8 K" I9 U0 ?6 f1 @3 e
看了你发的 《什么情况下产品可以不使用防火外壳》0 h" x6 S" [; ~: y0 O

. v" k3 `9 T, @有点感触，想这样标准的消耗品应该都通过了认证，也 ...

  A$ P$ N, v, ~说实话针对电池需要防火外壳这点我也一直想不通，因为电池各种极端的测试都测过了都没有着火的可能性，假如又满足LPS的话理论上没必要防火外壳了，但是有一次问一个实验室主管他说有电池要有防火外壳的决议...他说有一次翻资料翻到的，但我一直没找到这个决议。当然他还有一个理由，电芯不满足LPS,也不可能满足LPS，所以要有防火外壳...对这一观点持观望态度
作者: shouma25    时间: 2015-7-27 22:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Bright_GUO    时间: 2015-7-28 09:17
看什么供电了，不确定的话V-1以上，adapter有认证满足LPS就可以不需要，干电池也不需要
作者: andyyoung    时间: 2015-10-19 23:47
UL60950 防火的要求跟60065 差异很大呀。
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-10-20 08:25
shouma25 发表于 2015-7-27 22:50 7 z9 n" `/ c! x2 W) }7 J
你电池爆炸把产品烧了，然后考虑下如何如何？

) K8 U* E; ?0 y8 N1 O# q# D终于回来了。
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-10-20 09:14
个人觉得，首先要判断你的样机是否要做防火。
& f" g: v. Y9 s* P! b; N1.如果是搭配满足2.5要求的L.P.S的适配器销售的三类设备且内部是安装在V-1级材料上的二次电路元器件（个人觉得就是PCB要满足V-1）不需要防火外壳。6 f9 D. z" H5 g# L" M: P
所以，有以下几个情况。3 u$ }) u% E. z3 j
1.如果你不搭配适配器销售，肯定要防火外壳。% h+ {8 K5 g) X2 T
2.搭配电源适配器销售，不满足L.P.S，要防火外壳。
: s  D( m3 Q* f8 A; c* P% W# N3.搭配电源适配器销售，满足L.P.S，但PCB不满足V-1等级材料，要防火外壳。0 \: t& \* S0 |9 o% e" d1 V
4.以上都满足，不要防火外壳。
0 J% \6 a3 j8 t5 J（这只是一般的设备，如果还有一些特殊的元器件还要考虑其它因素。）- ]* x% \; Y9 S$ [7 W% W) E
作者: 热爱学习    时间: 2015-10-20 09:29
奥拉朱尼尔 发表于 2015-10-20 09:14
1 S; [5 N9 s9 E* N个人觉得，首先要判断你的样机是否要做防火。
. B0 P# C5 |4 _* m( I1.如果是搭配满足2.5要求的L.P.S的适配器销售的三类设备且内 ...

# i& o' F6 T0 M$ M* x. i* z还有一种情况要考虑啊小奥，设备内置锂电池的话如果电池不满足LPS也要防火外壳的，目前看来电池的报告中测LPS的不多，因为很多电池低电量的时候内阻大，输出电压表小，维持同样输出功率电流会变大，红容易超过8A
作者: 奥拉朱尼尔    时间: 2015-10-20 10:05
热爱学习 发表于 2015-10-20 09:29
2 }/ t4 x7 T+ N  @% N还有一种情况要考虑啊小奥，设备内置锂电池的话如果电池不满足LPS也要防火外壳的，目前看来电池的报告中测 ...
( c7 l, E1 p  B: X/ E' D% }
刚才跟同事交流了一下，电池是要做，受教了。
作者: microos    时间: 2015-10-20 16:25
III类设备的电源供应端进行LPS，若在限值内，后端不用考虑防火外壳，若在LPS限值上，则需要满足防火等级和开孔要求。其中LPS需要考虑故障条件。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2