安规网

标题: 关于电线平方数问题 [打印本页]
作者: WONDERFUL    时间: 2015-7-4 09:51
标题: 关于电线平方数问题
最近遇害到一个很伤脑筋的问题，生产电源线所依照的国标是GB5023和GB3956标准，都没有提到平方数，而只是电阻和最大最小单支直径以及电阻要求，而客户的产品所依照的是GB4706.1,在GB4706.1章节25.8（44页）中，标准中规定不得小于标称截面积，底下又规定了测量方法为测量，并没有明确测量方法，如果测量按电线标准GB5023和GB3956来说，肯定是没有问题的，但如果按我们平时计算平方数的方法来讲，如果公司考虑成本的一般都是不够平方数的，标称是0.75或者1.0，如果成本问题实际制程中没有达到标称的平方数，按照GB4706.1  章节25.8所说，没有达到平方数不合格也可以说得过去，各位大侠，这种情况有没有遇到过，有什么 解决办法？* D& }! U- A8 c
作者: cdrensheng    时间: 2015-7-4 15:29
要根据电阻，只有截面积相差特别大的时候才可用用截面积
作者: cdrensheng    时间: 2015-7-4 15:40
0.738截面积明显在合理范围内
作者: WONDERFUL    时间: 2015-7-4 16:26
cdrensheng 发表于 2015-7-4 15:40 & H. f: m0 T, T2 Q
0.738截面积明显在合理范围内

: p, q" |- O" v5 b按GB5023标准本身是没有问题的，关键GB4706标准规定有点不明确。
作者: WONDERFUL    时间: 2015-7-4 16:30
GB4706.1,在GB4706.1章节25.8（44页）中，标准中规定不得小于标称截面积，底下又规定了测量方法为测量，按照他们的说法是，既然你的标识是0.75，标准也要求测量，没有够0.75就没有符合GB4706标准。
作者: winson1982    时间: 2015-7-4 21:36
WONDERFUL 发表于 2015-7-4 16:30 6 X: x- |1 S8 E; ^
GB4706.1,在GB4706.1章节25.8（44页）中，标准中规定不得小于标称截面积，底下又规定了测量方法为测量，按照 ...

5 ^, i# V) I% e3 Z) [) i( P标准里的文字都很隐晦，所以说理解标准很重要。上面一行有写---标称横截面积，不是所说的必须大于或等于。8 n% j. l3 T% U+ o. Z) Q- i

5 B; E7 Z3 l& X4 M, o
作者: fasten    时间: 2015-7-5 11:28
winson1982 发表于 2015-7-4 21:36 / K$ q0 n3 N( O1 X; `' x. L
标准里的文字都很隐晦，所以说理解标准很重要。上面一行有写---标称横截面积，不是所说的必须大于或等于。 ...
% m4 M: @' n  U& B: G
按标准，这个判定是不合理的。
) c% \4 ?, r% ^3 }! b. I标准讲的是额定值，额定值大于等于0.75，那么0.738其实就是标称0.75的，但是如果测定是0.6，那么标称值就应该算为0.5的。- P- Z; g- G# y$ H$ a  i8 @
标称值和实测值是有公差的。
作者: WONDERFUL    时间: 2015-7-6 09:30
本帖最后由 WONDERFUL 于 2015-7-6 09:36 编辑 4 N% T2 j2 M, [- G& [8 s
winson1982 发表于 2015-7-4 21:36 9 U( }" a6 Y9 s1 ^7 {. P/ U; m
标准里的文字都很隐晦，所以说理解标准很重要。上面一行有写---标称横截面积，不是所说的必须大于或等于。 ...
' u/ [$ S8 n) r8 h1 G+ @- B
按我们的理解，所谓的标称，就只是线身上的印字，如果检测线材应该按照GB3956,但是在25.8上说的一句话，针对电源线的导线，（注意，这里明确了导线。）应具有不小于表11中所示的标称截面积。人家的理解是：如果是标称的截面积，测试上应大于或等于表11中所示的截面积。这句话本身带有歧义，严格意义上讲，测试电器的标准应该是GB4706,你把电源线也按GB4706来测试有点不对，但是人家理解标准有差异，怎么去和人家解释明白？
作者: shouma25    时间: 2015-7-6 09:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 嘻嘻    时间: 2015-7-6 13:15
据说前几年抽查电源线的时候出过问题，检测机构的测试方法错误
作者: sky0805    时间: 2015-7-6 15:47
我都是遵照規範，因為日本人對這地方超講求~
作者: 老郭    时间: 2015-7-7 13:25
电源线是我买来的 他有认证证书的 如果这样的话 是不是要把他CCC证书也停掉啊
作者: cdrensheng    时间: 2015-7-7 18:13
cdrensheng 发表于 2015-7-4 15:40 & @: t8 i+ Y5 K" {1 t4 a
0.738截面积明显在合理范围内
4 K8 O! N+ g6 g
1、首先电线考核截面积的主要原因是什么？就是防止大电流发热，造成危险- J/ s2 M' e6 L8 r5 N3 G
2、而发热主要由电线的电阻和流过电线的电流造成8 b; ?- _+ e' k
3、0.738的截面积，比如按GB 5023的标准测试导体电阻，是绝对可以通过标称0.75电线测试的（当然排除无良厂商使用劣质，含铜低的产品，甚至铁线）
作者: zqwb2011    时间: 2015-7-8 19:56
学习的阅读走过！
作者: hancun    时间: 2015-7-9 08:41
0.738和0.75相差很大吗，手不用抖都能过去
作者: 千里无痕    时间: 2015-7-9 09:02
关键是能否做出标称值与实测值误差的证据，比如标称功率。
作者: fasten    时间: 2015-7-14 09:45
嘻嘻 发表于 2015-7-6 13:15
0 ~; E# d* U, b, x) Q$ i9 F$ {1 J据说前几年抽查电源线的时候出过问题，检测机构的测试方法错误

& p% W- l  v% h8 s  r/ I极有可能是算法错误。。。。+ a/ R3 t" \5 |1 e4 z2 F, g4 K7 h$ s2 L
' L$ U2 F2 _! p* L0 D  h4 e! y
又一次自摆乌龙也难说。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4