安规网

标题: 请问，固态继电器是否满足安全隔离要求？ [打印本页]
作者: 让梦飞翔    时间: 2015-6-18 08:11
标题: 请问，固态继电器是否满足安全隔离要求？
请问，固态继电器是否满足安全隔离要求？
* W9 h; a' \* V8 \5 ?  p" V$ w& I* ]5 S
[attach]91079[/attach]
4 v$ ^7 z, m/ ]' f: ~8 r) u; _4 m8 h$ d9 ]1 D
作者: 马蹄    时间: 2015-6-18 08:23
没用过，不过看你发的原理图应该可以实现安全隔离；使用光电转换。
作者: af204    时间: 2015-6-18 08:51
个人理解，继电器只相当于一个开关，光电那部分只是控制开关的开和关，没有其他作用，没有隔离作用
作者: af204    时间: 2015-6-18 09:06
左侧4只脚通过光电控制右边双向晶闸管的通断，从而实现右边8和5或6之间的开关功能，
作者: 让梦飞翔    时间: 2015-6-18 09:32
以前在超声波加湿器中用过安全隔离的开关电源板，初级与次级间有跨接光耦，IEC、UL都通过了，没提出异议。而固态继电器与光耦有点类似，是否可以认为符合安全隔离要求呢？
作者: Aslan    时间: 2015-6-18 11:36
首先分析电气结构，两边是否需要进行电气隔离？1 r, c# |- F* ^: A! ], b
如果需要，才进一步看该期间内部，两侧之间隔离强度是否满足你的产品标准（考虑工作电压、绝缘类型等）的要求。
作者: af204    时间: 2015-6-18 11:49
让梦飞翔 发表于 2015-6-18 09:32 - o+ W! x% f+ r. \6 r9 j5 w1 |4 O. H' b+ [
以前在超声波加湿器中用过安全隔离的开关电源板，初级与次级间有跨接光耦，IEC、UL都通过了，没提出异议。而 ...
0 D& Q, {% b- n5 M( W+ q
继电器左侧只是控制右侧的通断，真正通电的是右侧$ h; w& K" }+ O9 o. i( V
实际上是没有任何隔离作用的
$ t; P$ i  E% I- ?/ S. |你先理解下继电器的原理
作者: 让梦飞翔    时间: 2015-6-18 12:42
af204 发表于 2015-6-18 11:49 9 s# n# |. n* B1 K
继电器左侧只是控制右侧的通断，真正通电的是右侧9 h: i! \& X# K: }
实际上是没有任何隔离作用的) G* I- \( l0 h
你先理解下继电器的原理

7 h7 k3 _9 j8 G3 j/ B' r8 ]* \现在就是讨论左右侧间是否满足安全隔离要求。
, D9 {; z" p% }
作者: H-RH    时间: 2015-6-18 13:30
本帖最后由 H-RH 于 2015-6-18 13:34 编辑   ~! i0 _" s/ v8 A

; i+ O3 n0 H5 j, [5 q/ ^根据 松下 AQH2223 规格书, 这是有 UL 及 VDE 元件, 而规格书亦有描述是 Dielectric strength 5000Vac, 当然可以是安全隔离！+ F- @9 J5 ?) d3 Y/ ]/ s9 c

' g4 N, m2 Z' t* R) N5 b除非你是指 triac 两端！
3 m0 i9 X* [: }7 d
作者: 让梦飞翔    时间: 2015-6-18 13:53
H-RH 发表于 2015-6-18 13:30
- q' h/ \# U! H; @根据 松下 AQH2223 规格书, 这是有 UL 及 VDE 元件, 而规格书亦有描述是 Dielectric strength 5000Vac, 当然 ...
6 y- w( B0 B* P( k, `
之前不太确定，听你这么说就放心啦！
作者: wanaut    时间: 2015-6-18 13:54
未使用过在家电产品上，从结构上分析使用光耦隔离，而且封固，应算是安全隔离。请有使用过或认证机构的说说吧。
作者: 马蹄    时间: 2015-6-18 19:02
af204 发表于 2015-6-18 11:49 2 e* ]% \( J, I: f! F& u  }
继电器左侧只是控制右侧的通断，真正通电的是右侧
" c& j; h  X5 i: T% q7 {& I实际上是没有任何隔离作用的' A# R! e; }6 s. t
你先理解下继电器的原理

! L9 C9 j  P. S. h4 B: [可以毫无疑问的说，几乎所有的继电器都是全隔离的结构。
作者: af204    时间: 2015-6-19 09:11
马蹄 发表于 2015-6-18 19:02 ' A8 h9 a; y: E: B. b4 w
可以毫无疑问的说，几乎所有的继电器都是全隔离的结构。

6 \" Z0 K# F0 [0 _怎么隔离法？前面楼主的图肯定不是安全隔离的, p' m4 O1 Z, E6 a9 i* v
继电器的工作原理是以低压来控制高压线路的通或断，控制部分和线路是分成两部分的，控制部分和另外的线路就算是安全隔离，但真正用于线路的，是被控制的高压线路部分，高压线路部分的输入和输出没有任何隔离
作者: af204    时间: 2015-6-19 09:23
本帖最后由 af204 于 2015-6-19 09:30 编辑 " Y7 `2 o, u% z4 X. A
$ z: g! m6 Q% h- O, t$ K( n" w# y4 V
左右两侧是安全隔离没错
, ^  j* d4 z" z2 w6 f但右边的部分不是隔离
5 P1 q" S! `" f8脚为输入端，5和6脚为输出端
9 u& {2 [, d* ?, ]: j8与5或6脚之间，如何实现安全隔离？如果仅是通过晶闸管，显然是不能实现安全隔离的, v! b; C4 k4 K: C( H
& B) t8 J  Z9 i
或者可以找个最老式的机械式继电器看看就知道了，控制部分和强电线路部分是安全隔离了，但强电线路的输入和输出，是没有隔离的
$ M$ i% ^8 m8 H) o& ~
4 m! x5 z; |/ j4 m. c
; w+ r5 m( i' c7 [* R5 h当然，也有可能有更新式的继电器，确实是隔离的，但一般常见的是没有隔离作用的4 D+ z  a0 E$ q  B& d4 j" c
作者: af204    时间: 2015-6-19 09:29
让梦飞翔 发表于 2015-6-18 12:42
/ U- b' \  w' |  G# W$ l# |, g- j3 {现在就是讨论左右侧间是否满足安全隔离要求。
- Q( }7 F0 }% r1 |+ P) F
左右两侧应该是安全隔离没错
作者: 让梦飞翔    时间: 2015-6-19 09:38
af204 发表于 2015-6-19 09:23 1 h9 U' n5 H' @1 g
左右两侧是安全隔离没错
7 q# S/ `! U$ I! a但右边的部分不是隔离
$ @1 R9 U" h9 C# o9 N8脚为输入端，5和6脚为输出端

  b! `( Y& u+ Q2 o不好意思，可能是我表达上的问题让你没有理觖我的意思。我就是说控制部分与通断部分的隔离是否达到安全隔离要求，而不是8脚与6脚或5脚这间。
作者: ylgc123    时间: 2015-6-23 08:53
af204 发表于 2015-6-18 11:49 7 E2 z: h$ Y2 O% `, h
继电器左侧只是控制右侧的通断，真正通电的是右侧
+ t) f& O5 _& Q" M( ^实际上是没有任何隔离作用的" h* M# _# A2 J
你先理解下继电器的原理

/ L$ n, s* l6 N* P& u, M1 o2 q3 C楼主的意思应该是控制端与被控制端之间是否是隔离的吧（就是强电端与弱电端）。光耦、继电器等应该都是可以做到的。
作者: craigyu    时间: 2015-6-23 09:28
af204 发表于 2015-6-19 09:11 1 K; F9 f! O, _
怎么隔离法？前面楼主的图肯定不是安全隔离的
6 d5 t  {. t2 p$ N继电器的工作原理是以低压来控制高压线路的通或断，控制部 ...
% W9 ]* j4 G4 M
高压的输入和输出部分需要安全隔离？那本身就是个开关，符合断开距离就可以了，不需要隔离
作者: craigyu    时间: 2015-6-23 09:30
马蹄 发表于 2015-6-18 19:02 5 Y" G3 N- e9 R2 j* O
可以毫无疑问的说，几乎所有的继电器都是全隔离的结构。

% n/ ]* G4 U# F6 A7 a并非所有继电器都是全隔离的结构，低压和高压之间距离不满足使用环境的继电器大把。
作者: 嘻嘻    时间: 2015-6-23 12:08
本帖最后由 嘻嘻 于 2015-6-23 12:09 编辑 " Y% E7 a( x2 Y8 o8 a9 \6 ?7 E  R
craigyu 发表于 2015-6-23 09:28 4 k$ I2 e. B% |  ?5 x
高压的输入和输出部分需要安全隔离？那本身就是个开关，符合断开距离就可以了，不需要隔离
- @- P9 T) k9 w4 F$ S/ \6 _
如果继电器用于次级控制初级，: _& ]1 K3 f8 b2 [' o$ X
控制部分与被控制部分需要隔离的
作者: 嘻嘻    时间: 2015-6-23 12:10
如果继电器用于次级控制初级，跨接再初次级之间，则继电器是需要隔离的。/ f7 Y+ V* D: @7 j
如果未跨接再初次级之间，则不需要隔离
作者: craigyu    时间: 2015-6-23 13:00
嘻嘻 发表于 2015-6-23 12:08
2 m, \' r! m1 H6 Z2 o如果继电器用于次级控制初级，
8 U& [4 Y  F9 w- ^. [控制部分与被控制部分需要隔离的
0 d; ?- f8 z: n1 r0 g
14楼在纠结一个错误的问题
作者: 嘻嘻    时间: 2015-6-23 13:31
其实产品的UL证书上的产品名称“Optical Isolators”就会明白，这个产品就是一个光耦，按光耦的要求管控就可以了。
作者: flower986    时间: 2015-6-23 15:15
以前遇到过，是松下的，但厂家一直搞不到VDE证书
作者: 332783568    时间: 2015-6-28 20:41
af204 发表于 2015-6-19 09:23 / a- w0 m$ q: h' _" f& w5 t; w
左右两侧是安全隔离没错
( }* d" A: W; _但右边的部分不是隔离
6 k( U3 V. c! F/ D5 z% F8脚为输入端，5和6脚为输出端

8 i; k/ r: f+ X这个元件就是为隔离而设计的，单片机可以直接通过一个电阻直接控制可控硅，为什么还需要通过发光二极管来传递控制信号？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2