li123co 发表于 2015-6-16 08:58
使用满足了LPS的电源供电,并且安装在V-1以上的材质上的二次电路才允许不使用防火外壳。; K& K$ I0 ]* c4 E
三类产品:供电LP ...
li123co 发表于 2015-6-16 08:58 7 g S/ ~1 C$ q
使用满足了LPS的电源供电,并且安装在V-1以上的材质上的二次电路才允许不使用防火外壳。+ ^% o3 r2 j% G3 @9 |! d2 o. L/ B
三类产品:供电LP ...
热爱学习 发表于 2015-6-16 09:44 $ E f& y8 B Q" _2 O+ T
另外标准中总提到连接器connectors,请问哪些部件算是连接器呢?) {4 z4 d0 [% a/ q1 ~8 }6 e
为什么标准要强调连接器?
li123co 发表于 2015-6-16 10:17 0 b/ U6 S5 [$ i! L2 n8 ^8 k
这个问题我也不太明白,个人见解:
指不满足非防火外壳的地方,连接器使用非防火材料的特例情况。
shouma25 发表于 2015-6-16 10:21 ) c3 B$ y8 {" h% H, m
马上就62368了,哥,们。不是打击你们积极性。反正我看联想电脑都是防火外壳。你们归纳的哪一条联想电脑没达 ...
shouma25 发表于 2015-6-16 11:41 ! J. {/ r1 q; W1 N+ f8 T* a
很明显,如果机构有燃烧那一套仪器,那么就是随机测试,收钱,而且立案的时候就会说。3 g W9 k- ~0 V7 Q
没有的话,即使供 ...
shouma25 发表于 2015-6-17 10:42 , m+ v0 _, l0 |/ X' e
我昨天放弃了纠结。今天想纠结下。“这两个要求是分开的”为什么防电击类别和防火类别要分开?同样是电池 ...
shouma25 发表于 2015-6-17 11:01 - l/ H; m. y8 A- G$ e. H' f/ d: B
而且我反复看了防火防护外壳章节和电池章节。( {5 D3 F7 ]1 k( H
第一,电池有着火危险,如果电池通过了安规认证,认为没有 ...
shouma25 发表于 2015-6-17 11:35 4 l2 x9 f( ]' N, v
不回答不关注不纠结。5 [: y4 p* h% \
只建议反复看本丝上面几个贴子。如有问题。本丝也不回答不关注不纠结。4 g3 M; Y. E/ F& H+ F
本来三维体 ...
shouma25 发表于 2015-6-17 11:24 8 r; x- l) F2 L7 i. p$ A
和你说不通。说了半天你竟然看不懂。 h8 `: p" n. \
说简单,本丝目前对标准的理解,第一对产品是否要防火防护外壳和对零 ...
shouma25 发表于 2015-6-17 11:31 * d, D0 u7 q% q6 K* N J3 W: `
如果你还看不懂的话,回去看看防火防护外壳的定义,发上来,反复看。
“并且 ‘电池本体有防火外壳保护’的 ...
shouma25 发表于 2015-6-17 14:32 6 w9 p; F% A* T3 j6 _# [
没解读。4 H6 v' ]2 N. k9 A# Z
本丝脑残。就是前所述。反正有危险,就整机加防火设计嘛,再设计也是个鸟设计不就做个燃烧测试 ...
li123co 发表于 2015-6-18 10:04 ; `$ g, W/ Q6 l/ h7 Z
请结合标准分析,电池输出(是输出,看清楚)是否能过限功率源是用于判断相应被供电的二次电路是否需要防火 ...
热爱学习 发表于 2015-6-18 10:56 ' D0 g4 c: [. f' E- N- y. q
明白你意思,电池跟整机的防火外壳是分开的讨论的,可以你有没有遇到一种情况,电池是满足LPS的,可是电池 ...
li123co 发表于 2015-6-18 11:56
电源不是信息类产品为什么也要做60950-1.( G+ c. a$ O) q4 u% D+ o% a
65标准对LPS没有这个概念,95标准却有。为什么?
这就是不同的 ...
shouma25 发表于 2015-6-18 15:26
才不是。
不过不想过多争锋。& F ~6 p& }" S9 ^9 V
本丝的理解是电源做950认证,为什么?是因为电源是一个单独的物品了。由供 ...
欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) | Powered by Discuz! X3.2 |