安规网

标题: 4.15.1关于可燃材料灼热丝650度的问题 [打印本页]
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 10:42
标题: 4.15.1关于可燃材料灼热丝650度的问题
有一筒灯，反光杯里面有一反光纸，反光纸到LED光源的距离不足30MM，按标准且在如下1和2情况下，这个反光纸要做650度的灼热丝吗？- _& o. E1 ?6 n
1.筒灯的控制器为隔离
$ o4 V2 W2 I5 G2.非隔离
作者: Nezof    时间: 2015-6-12 10:43
要做的啊
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 10:45
隔离和非隔离电源都要做吗
作者: flower986    时间: 2015-6-12 10:53
同问:lol
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 10:55
标准说不起绝缘作的盖罩，灯罩和类似部件，反光纸属于这类不，这些盖罩和灯罩一般指什么。
作者: jsspace    时间: 2015-6-12 11:00
请查看IEC/EN60598.1 第4.15.1章节，所以不管是否隔离，都需要做灼热丝，除非跟发热部件的距离大于30mm.
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 11:41
那国内很多灯都这样，那反光纸灼热丝能过吗，都过不了吧。
作者: jsspace    时间: 2015-6-12 12:09
atuzai 发表于 2015-6-12 11:41
) T* J) ^1 _4 G$ s1 u! n1 c那国内很多灯都这样，那反光纸灼热丝能过吗，都过不了吧。
4 G; v; \$ t+ F2 A0 c
过不了，你猜测的吧？ 我测试了几款，都能过
作者: af204    时间: 2015-6-12 12:19
650度的，基本都能通过，做过很多灯具了，还没看到有通不过的
作者: jsspace    时间: 2015-6-12 12:21
af204 发表于 2015-6-12 12:19
  C5 y+ s" j. ~% @2 p650度的，基本都能通过，做过很多灯具了，还没看到有通不过的

) ?5 W9 B, f; b$ j. \  j同意你的观点，我有时候在想650度的灼热丝到底要不要做，做了4年灯具的灼热丝，没有发现一例fail
作者: af204    时间: 2015-6-12 13:40
jsspace 发表于 2015-6-12 12:21 3 d$ H: p/ T: z, ~. Q8 Z
同意你的观点，我有时候在想650度的灼热丝到底要不要做，做了4年灯具的灼热丝，没有发现一例fail

; `7 J( ~/ ?+ R* n我从03年开始做这行，还真没碰到过650度就fail的
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 14:14
标准说是不起绝缘作用的盖罩和灯罩和类似部件，那这种反光纸算是这类部件吗？它不是灯罩也不是盖罩呀？
作者: Anky7    时间: 2015-6-12 14:26
如果沒有了這反光紙, 能碰到live part嗎?: X* p, u/ h; E  O$ k- A
如果碰到, 做& j* U0 j1 B3 a* d
碰不到, 不用做
& l7 f: x7 b& O8 ?9 F
. `/ h7 m% P# `% g& r我以前不理的, 全部塑料都做一做2 j- c  ~- E! Y/ B* X' e8 u) g0 w- ^
反正標準說燈具不可以有易燃的物料
7 e! x/ s& _1 ^, u7 ~. ^" u9 j萬一真的過不了才用節錄13.3來避開
0 ^9 m! `" M# R
" q+ N) l5 ]) @! y0 e) @6 B% g但是, 做了五年, 好像只有試過一次是FAIL的
作者: jsspace    时间: 2015-6-12 15:12
Anky7 发表于 2015-6-12 14:26 9 Z6 r+ c2 M2 R0 ~( s2 D7 b
如果沒有了這反光紙, 能碰到live part嗎?
0 a* W- f. O3 I  [% W8 Q: o5 S如果碰到, 做2 H* c9 n' X; p* p0 w% E
碰不到, 不用做

( s8 K# ~" V+ s  Q( {你不能因为测试没有fail，就不做这个测试。而是需要理论依据。
5 V) Q& M+ [  ~  V* T: ^7 s) t我查了一下标准已经相关的决议，对以楼主所说的这个反光纸到底是否要做灼热丝测试，确实没有非常明确的定义。 但是跟我们合作的机构有要求做这个（但是无法判断他们的做法是否一定正确）
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 16:49
4.15.1和13章的灼热丝试验是互补的吧，4.15.1针对“是不起绝缘作用的盖罩和灯罩和类似部件，且不能经受13章的灼热丝试验”1 o) U, k& W/ J8 A2 ?( n5 x
13.3.2针对“提供防触电保护的绝缘材料”7 y1 m( N$ f' L" v( c9 f
9 _5 G2 n+ ?8 {3 e1 D/ ?+ n# }4 q
作者: Nezof    时间: 2015-6-12 16:53
jsspace 发表于 2015-6-12 12:09
: H+ c! M6 c) u# W9 }6 m7 k过不了，你猜测的吧？ 我测试了几款，都能过

5 R- D+ j' }- r( ]" F& b6 m' C6 C这个纸确实可以过测试
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 17:19
这个反光纸属于“不起绝缘作用的盖罩和灯罩和类似部件”这些类吗？
作者: Anky7    时间: 2015-6-13 13:56
jsspace 发表于 2015-6-12 15:12
8 W9 m8 ^2 J0 }5 v+ G# g你不能因为测试没有fail，就不做这个测试。而是需要理论依据。
  p. z3 i( Y1 U4 b1 C( z我查了一下标准已经相关的决议，对以楼主 ...

) g6 j: B4 ^9 C. }5 L" ?5 r我沒有說過因為沒有Fail就不做喔，請看清楚，謝謝



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4