安规网

标题: 4.15.1关于可燃材料灼热丝650度的问题 [打印本页]
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 10:42
标题: 4.15.1关于可燃材料灼热丝650度的问题
有一筒灯，反光杯里面有一反光纸，反光纸到LED光源的距离不足30MM，按标准且在如下1和2情况下，这个反光纸要做650度的灼热丝吗？8 }# A% B" w/ k& M9 j
1.筒灯的控制器为隔离
8 u4 D$ e! [$ a3 y" h6 V+ z2.非隔离
作者: Nezof    时间: 2015-6-12 10:43
要做的啊
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 10:45
隔离和非隔离电源都要做吗
作者: flower986    时间: 2015-6-12 10:53
同问:lol
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 10:55
标准说不起绝缘作的盖罩，灯罩和类似部件，反光纸属于这类不，这些盖罩和灯罩一般指什么。
作者: jsspace    时间: 2015-6-12 11:00
请查看IEC/EN60598.1 第4.15.1章节，所以不管是否隔离，都需要做灼热丝，除非跟发热部件的距离大于30mm.
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 11:41
那国内很多灯都这样，那反光纸灼热丝能过吗，都过不了吧。
作者: jsspace    时间: 2015-6-12 12:09
atuzai 发表于 2015-6-12 11:41 % ^* m- \; ^2 O, z0 ?
那国内很多灯都这样，那反光纸灼热丝能过吗，都过不了吧。

& n8 @+ x$ V) B  z1 Q2 V+ b过不了，你猜测的吧？ 我测试了几款，都能过
作者: af204    时间: 2015-6-12 12:19
650度的，基本都能通过，做过很多灯具了，还没看到有通不过的
作者: jsspace    时间: 2015-6-12 12:21
af204 发表于 2015-6-12 12:19 0 ~: F# U. D0 w& W) q* v
650度的，基本都能通过，做过很多灯具了，还没看到有通不过的
: ]. U) |3 [$ M0 a# |' V) f
同意你的观点，我有时候在想650度的灼热丝到底要不要做，做了4年灯具的灼热丝，没有发现一例fail
作者: af204    时间: 2015-6-12 13:40
jsspace 发表于 2015-6-12 12:21 - f9 f  V7 B' y, }: P
同意你的观点，我有时候在想650度的灼热丝到底要不要做，做了4年灯具的灼热丝，没有发现一例fail

% q; L9 J  _( E- e我从03年开始做这行，还真没碰到过650度就fail的
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 14:14
标准说是不起绝缘作用的盖罩和灯罩和类似部件，那这种反光纸算是这类部件吗？它不是灯罩也不是盖罩呀？
作者: Anky7    时间: 2015-6-12 14:26
如果沒有了這反光紙, 能碰到live part嗎?$ I# t+ O1 z5 G! n
如果碰到, 做
* ~0 _) B' w/ d. p) |" w  C碰不到, 不用做
: ~- d. Q" p/ Q; X# [8 e+ C
7 z( k3 ]7 q$ S" S! k" g3 H: l我以前不理的, 全部塑料都做一做  x% h- o4 w8 c, u# t
反正標準說燈具不可以有易燃的物料4 N0 K. p+ H& I  m& j8 g1 `
萬一真的過不了才用節錄13.3來避開' c  \' g/ E# w0 E& d* ]

( [5 w% q" w% d/ ^$ A4 z但是, 做了五年, 好像只有試過一次是FAIL的
作者: jsspace    时间: 2015-6-12 15:12
Anky7 发表于 2015-6-12 14:26 : C9 `) |1 [& ]7 `7 t  }
如果沒有了這反光紙, 能碰到live part嗎?1 Z; T4 Y: O; D/ M; ^& u4 U2 |
如果碰到, 做
% v- l- }; ^6 \4 S. d# m碰不到, 不用做

( S6 e' ^( W$ C你不能因为测试没有fail，就不做这个测试。而是需要理论依据。+ C$ p( b8 A5 v9 [( i
我查了一下标准已经相关的决议，对以楼主所说的这个反光纸到底是否要做灼热丝测试，确实没有非常明确的定义。 但是跟我们合作的机构有要求做这个（但是无法判断他们的做法是否一定正确）
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 16:49
4.15.1和13章的灼热丝试验是互补的吧，4.15.1针对“是不起绝缘作用的盖罩和灯罩和类似部件，且不能经受13章的灼热丝试验”' ~5 O# k( Q' D! ~, P( T
13.3.2针对“提供防触电保护的绝缘材料”6 N2 w: V0 }& J1 v2 M
9 T8 |! B, [8 |' ?1 |! z7 m
作者: Nezof    时间: 2015-6-12 16:53
jsspace 发表于 2015-6-12 12:09
/ O$ f( Z* Z. S  g, b过不了，你猜测的吧？ 我测试了几款，都能过

1 Y0 L! u& y/ S2 Z这个纸确实可以过测试
作者: atuzai    时间: 2015-6-12 17:19
这个反光纸属于“不起绝缘作用的盖罩和灯罩和类似部件”这些类吗？
作者: Anky7    时间: 2015-6-13 13:56
jsspace 发表于 2015-6-12 15:12 " W* t( c7 J( L! S
你不能因为测试没有fail，就不做这个测试。而是需要理论依据。
+ y- d) \% h. i- U8 R% y( K我查了一下标准已经相关的决议，对以楼主 ...
( ^! ]' ]# g; V  P# M+ o
我沒有說過因為沒有Fail就不做喔，請看清楚，謝謝



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2