安规网

标题: 美国照明大厂CREE公司宣布对部分LED T8灯管实施自愿性召回 [打印本页]

---

作者: lj121212    时间: 2015-6-7 10:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Nezof    时间: 2015-6-7 12:05
有图才有真相

---

作者: lj121212    时间: 2015-6-7 18:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: simonzhang    时间: 2015-6-8 09:05
官网上查到的Label

---

作者: lj121212    时间: 2015-6-8 10:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: chilin85    时间: 2015-6-11 13:37
PIN與PCB結構圖
- R4 Z* W4 u6 S- `9 w# b0 Qhttp://www.designingwithleds.com ... ecalls-new-led-t8s/

---

作者: chilin85    时间: 2015-6-11 13:42
結構圖
/ l( l, l/ m, J. M. fhttp://www.designingwithleds.com ... ecalls-new-led-t8s/

---

作者: lj121212    时间: 2015-6-12 10:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: jsspace    时间: 2015-6-12 10:59
这个产品我手头上有，已经看过了，是设计问题，采用的结构不合理（供电pin跟PCB板是靠弹片连接）

---

作者: lj121212    时间: 2015-6-12 14:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: lj121212    时间: 2015-6-15 11:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: jsspace    时间: 2015-6-15 11:53

lj121212 发表于 2015-6-15 11:46
/ |5 J" s$ z, V0 C7 X是不因為他本身電路上沒有加保險絲造成,因為在他的產品上沒有看到保險元件?這樣可以通過安規格要求嗎?

3 J( a. ]2 O1 ]( {, f不是保险丝的问题，而是电气连接的问题，这个设计可以通过安规要求，我手头上很多灯管都是这样设计的。但是因为电气连接是通过弹片的压力，所以弹片的材质，以及弹力的大小，都是影响到使用的过程中是否会产生电弧的因数，所以这个结构的设计本身存在风险性，我不太认同这种结构。

---

作者: lj121212    时间: 2015-6-15 11:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: jsspace    时间: 2015-6-15 12:05

lj121212 发表于 2015-6-15 11:56
了解,謝謝版主的分享,所以建議結合方式.焊接嗎?

) O) r( u+ L! a! C; w6 J3 Q) D焊接或者connector

---

作者: lj121212    时间: 2015-6-16 08:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: jsspace    时间: 2015-6-16 08:57

lj121212 发表于 2015-6-16 08:40
2 a. d/ f, t) P以這樣結構風險,如設計上有按安規要求增加保險絲功能是否就可以不用回收.因為可以克服風險問題.

1 q7 z. l" i$ _& g, e这个结构跟保险丝没有关系

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2