安规网

标题: 电子手表能做光生物安全吗？ [打印本页]
作者: 孝感麻糖    时间: 2015-5-23 15:44
标题: 电子手表能做光生物安全吗？
如图 电子手表能做光生物安全吗？带夜光功能的[attach]90734[/attach]* i! O* S& S% Z9 u* ~2 m

6 l+ Y! P- M9 P- ]
作者: stey    时间: 2015-5-24 15:20
我只知道EN60950里对于LED指示是不需要测EN62471的。
作者: jsspace    时间: 2015-5-25 10:52
请参考EN62471的scope，适用的范围是灯或者灯系统" N7 e9 m# ?, X/ R
也请参考3.17， 3.18章节灯或者灯系统的定义
7 ^, p. N. @9 P- f3 {很明显电子手表上的背光不是照明用途，所以不用测试62471
作者: jsspace    时间: 2015-5-25 14:02
如果是客人的要求，那就没什么说的，只有一个标准：客户是上帝
作者: 春暖花开    时间: 2015-5-25 17:36
呵呵，学习了！
作者: Anky7    时间: 2015-5-26 09:52
jsspace 发表于 2015-5-25 10:52
! ?1 R2 k7 |4 u请参考EN62471的scope，适用的范围是灯或者灯系统
" k8 @3 E* @+ A. y" q也请参考3.17， 3.18章节灯或者灯系统的定义
9 F; r' S/ I8 y很明显电子 ...

' O$ Z2 t. |' p5 {6 z. Y5 Q非照明用途要當成non-GLS來測試) h; H5 L" K% ]' B2 ^
測試距離為200毫米
  n+ \; ^$ D& h& I9 e$ A6 R需不需要測試詳情要看歐盟法規1 @" x: h7 H  ?7 G: Z
' I+ C& v, \0 u7 ~( [! X
電子手錶少於50伏, 基本上可以不用理會LVD指令
. Z/ X  ^$ B5 h5 {5 c3 M' l而EN 62471屬於LVD指令5 G. I  \: J1 r- ]9 o3 r& k# }
所以, 可以不用根據EN 62471做測試
) y7 A0 H% ~: T2 v7 C1 W& M  J0 i5 T$ ^6 I7 U; X+ \3 c
但是, 如果客戶, 或是客戶的客戶, 需要提供EN 62471測試的報告, 很多實驗室基本上都會提供服務
3 n5 K/ }1 e) u* j7 V5 Q6 ]# O2 t8 R4 J9 o3 K' ~
如果可以, 我建議把手錶設定藍色, 紅色, 和白色來做測試
1 N$ l1 c& V/ k! Z這三個模式基本上覆蓋了藍光危害數值最大的部份, 可以代表所有顏色的測試結果, 那就不用每個顏色都做。
作者: Anky7    时间: 2015-5-26 09:53
stey 发表于 2015-5-24 15:20
( E4 \9 T! B4 g& n* ~我只知道EN60950里对于LED指示是不需要测EN62471的。
  K/ z8 V! [# |& I' g
EN 60950的Normative Reference是EN 60825, 還沒更新至EN 62471。
作者: stey    时间: 2015-5-26 10:29
Anky7 发表于 2015-5-26 09:53
! S7 n& I1 ?  [* a3 g7 CEN 60950的Normative Reference是EN 60825, 還沒更新至EN 62471。

( m6 `( N7 k- K) p0 b; x有更新啊，IEC 62471:2006, Photobiological safety of lamps and lamp systems （A1）
作者: Anky7    时间: 2015-5-26 15:02
stey 发表于 2015-5-26 10:29
* T7 I7 J3 |5 v2 S有更新啊，IEC 62471:2006, Photobiological safety of lamps and lamp systems （A1）
- c* V* M$ L5 U2 J" K
太久沒看了, 謝謝你的提醒!: [6 `5 U; y* V4 K" s% Y' m8 j  d
6 v4 R4 n8 y, Q' D
但裡面有沒有說到甚麼時候才要做62471? 因為之前要做的定義還挺模糊的。
作者: stey    时间: 2015-5-26 16:00
Anky7 发表于 2015-5-26 15:02
" e+ U9 p, b1 Y" O3 {; C太久沒看了, 謝謝你的提醒!
- j4 d4 ?" j) z
4 ?: |( n$ C9 {" w# e但裡面有沒有說到甚麼時候才要做62471? 因為之前要做的定義還挺模糊的。
4 f7 ~9 [) }! u' @6 }
有说，4.3.13.5.2 Light emitting diodes (LEDs)
2 X' I3 e3 q/ L# k* T8 M" w' V# Z/ TEquipment containing LEDs that produce optical radiation in excess of the limits specified in
4 m9 D; L" F) Y5 z2 J  NIEC 62471 in the wavelength range 200 nm to 3 000 nm, as specified by the lamp# g  G1 s- i1 E
manufacturer, shall be provided with means (such as an interlock, barriers, guards or the
! n% x) [, v: y( q3 I0 ~equivalent) to reduce the likelihood of optical radiation exceeding the limits specified in IEC 62471/ g1 A. E5 t5 c& n$ u
from appearing in USER accessible areas. Low power applications of LEDs need not comply with
9 g$ J7 o6 f1 N* MIEC 62471.
作者: gfd951951    时间: 2015-5-26 21:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Anky7    时间: 2015-5-28 12:30
stey 发表于 2015-5-26 16:00 0 Z7 T6 ?* n) [% v8 [; N$ e
有说，4.3.13.5.2 Light emitting diodes (LEDs). a# A% Z' Y% l0 v% }, [
Equipment containing LEDs that produce optical radi ...

, p' H- d& n6 q, N"Low power applications of LEDs need not comply with IEC 62471"
% o2 N7 R) n$ [. A6 j" M# H" J* `7 ?# {& Q) H
有定義說明啥時候時Low Power Application嗎?
作者: stey    时间: 2015-5-28 14:42
Anky7 发表于 2015-5-28 12:30 3 V2 ^& A7 s) O% ]( z  c
"Low power applications of LEDs need not comply with IEC 62471"2 ~/ Z: Q1 _8 u7 M% W
* q. r' h) N6 L/ E$ i6 j& Q' y' [
有定義說明啥時候時Low Power App ...

4 p2 G1 d+ J9 [, X6 s, oNOTE 1 Some examples of low power applications of LEDs that will normally comply are those used as:8 t2 F8 z, n) M' |, n& \
− indicating lights;
# n# K7 {7 K% t+ x; K& b* e− infra-red devices such as are used in home entertainment devices;
) u: Z: y" V1 K2 E6 j− infra-red devices for data transmission, such as are used between computers and computer peripherals;
/ `' t# p+ f  L  t1 T  q! {− optocouplers; and0 q- j% S+ D. w* I
− other similar low power devices.
作者: Anky7    时间: 2015-5-28 15:20
stey 发表于 2015-5-28 14:42 % i! e' ?' F/ c( k9 |
NOTE 1 Some examples of low power applications of LEDs that will normally comply are those used as ...
* d0 V" x8 n: Z4 f
這還是很難解...
- z5 L8 ^" Z/ p$ `如果有廠商用1 W的LED說這是indicating light, 他還是可以逃避了EN 62471的測試
作者: stey    时间: 2015-5-28 15:28
本帖最后由 stey 于 2015-5-28 15:30 编辑 % }# @1 O; N' R+ O' s  x
Anky7 发表于 2015-5-28 15:20 8 x, e& `& I3 G
這還是很難解...
+ J' ?: N/ E, X8 k+ x如果有廠商用1 W的LED說這是indicating light, 他還是可以逃避了EN 62471的測試
8 g3 l) M* q5 u0 t

$ s/ i1 R& Q. o" W- x7 t6 }至少你说的1W, 这个备注没有提到具体的数字，只是应用方向。具体要看LED应用在产品中的原理及作用。/ i' h$ o% H' a3 J6 P6 l
如果从原理上看这个LED灯明显不是作为指示作用，机构或客户是有会要求测试的。% I  G9 m; U0 i
一般LED指示灯也没那么大功率，做一个62471的测试费用并不是很高。
作者: Anky7    时间: 2015-5-28 17:44
stey 发表于 2015-5-28 15:28
9 j* O3 \8 ]5 J5 x" |至少你说的1W, 这个备注没有提到具体的数字，只是应用方向。具体要看LED应用在产品中的原理及作用。5 z9 h. @0 I) |+ E5 ?+ b, y
如 ...
0 ?, ]( r. q; o; s. J+ }7 y! Q
我懂得你意思, 我也知道做一個EN 62471的測試的價錢是多少。
( ~& w2 A9 w+ L9 t我也在實驗室裡工作, 不知道你有沒有遇到過老外那些零售生意, 他們是有多急和蠻不講理  X3 W' l+ w3 ]" @. C9 i

3 I. O- y" T& b4 X所以如果標準有清晰的定義, 比如說功率少於0,1瓦的LED為指示燈, 這樣確實地有了一個根據, 可以省卻N個麻煩。
作者: duanemail    时间: 2015-5-29 08:22
这种应当测了也会过的。它的作用就是照明。
作者: Anky7    时间: 2015-5-30 15:14
不認同樓上。- {* I+ d* `$ U

2 b7 j! l2 c9 B" H/ b: N: K6 S首先背照不可能是照明， 最多都是輔助照明。
; q, ]. P& _9 \, z8 k8 P" j( q' s, P* b) t% p9 S8 f
然後， EN 62471 裡面並沒有過與不過的說法； 只有分Exempt, Low Risk, Moderate Risk, 以及 High Risk. 如果申請CB證書的燈具， 需與IEC/TR 62778 一併使用， 並且結果不能是Moderate Risk Group 或以上 (詳看CTL決議)。 其他證書包括 GS / KK/ ENEC都沒有這個限定， Moderate Risk Group的產品只需根據IEC/TR 62471-2下標籤就好。
作者: fengxinzi    时间: 2015-8-20 14:09
若使用的是LED显示，是可以使用标准IEC、EN62471来评估，测试光生物



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2