安规网

标题: III类设备要做机械强度测试吗 [打印本页]
作者: flysky0830    时间: 2015-5-9 11:56
标题: III类设备要做机械强度测试吗
各位大侠，我们产品是III类设备，小于7kg，DC5V供电，需要做GB8898里12章节里的振动试验，冲击试验，跌落试验和应力消除试验吗？谢谢！  Z, R) i2 `  Q! y5 d
作者: peter1715    时间: 2015-5-9 12:15
不需要，不会有触电的危险
/ ~8 G9 |% J$ \2 {& |) u: x# G
作者: 、绅士魅影≯    时间: 2015-5-9 13:45
本帖最后由 、绅士魅影≯ 于 2015-5-9 13:46 编辑
+ O: k" M0 ?$ f$ B6 \' \
- [& p/ g: \8 P- {, ^& q需要，可能存在一定的能量危险（参考4943 2.5章节）
作者: flysky0830    时间: 2015-5-9 13:51
、绅士魅影≯ 发表于 2015-5-9 13:45
4 d8 n0 _0 d: Q, V8 l: B2 z需要，可能存在一定的能量危险（参考4943 2.5章节）

% F" S3 q) E( U1 V. R. u我们产品是音视频类的，为什么要参考4943呢？
作者: flysky0830    时间: 2015-5-9 13:54
peter1715 发表于 2015-5-9 12:15 $ c. f  f' L* B( D# _
不需要，不会有触电的危险
$ z1 }/ ]/ O/ Z* v
标准有写到这种设备不用做吗？上面领导让我去这些试验，我觉得不用做，可是标准里好像没有明确写到啊。高手能告诉我那个条款里有吗？谢谢!
作者: happysarah    时间: 2015-5-9 14:22
要做这些测试的，详见GB 8898第12章
作者: flysky0830    时间: 2015-5-9 14:35
happysarah 发表于 2015-5-9 14:22
' z1 I% H1 r: n- S- R要做这些测试的，详见GB 8898第12章

2 @2 l: H( c5 Z; q, G! q可是这些测试项目的目的是检验危险带电部件是否变成可触及的，我们产品DC5V供电的，哪里来的危险带电部件呢？这样也要做吗？
作者: cylam128    时间: 2015-5-9 15:37
不需要的
作者: flysky0830    时间: 2015-5-9 15:38
cylam128 发表于 2015-5-9 15:37
1 O, `. P* Y8 g2 r6 z, T不需要的

3 M' O; n; y' D: @* [+ U0 }% b标准有写这种产品不用做吗？我要找到证据给老板们看
作者: 麦子-tmac    时间: 2015-5-9 16:49
本标准意义上的损失，如果你的产品测试过后一个尖利的部分突出来，你认为符合标准么？
作者: peter1715    时间: 2015-5-11 09:08
粘贴下标准要求
作者: happysarah    时间: 2015-5-11 10:50
flysky0830 发表于 2015-5-9 14:35
: m: u0 C+ H* B6 b( l可是这些测试项目的目的是检验危险带电部件是否变成可触及的，我们产品DC5V供电的，哪里来的危险带电部件 ...
. p: M, ~- b3 Y( ~/ E8 I
标准并没有明确说明低压供电的不用做，上次有在南德做一款音响，是DC14V，这些项目都是评估了的。
作者: powerlg    时间: 2015-5-12 10:32
机械测试时针对所有产品，只要适合都需要做。因为标准上没有说不做。
作者: 贺小梅    时间: 2015-5-12 11:41
麦子-tmac 发表于 2015-5-9 16:49
* p/ |. W. C) R- G: l; x( F本标准意义上的损失，如果你的产品测试过后一个尖利的部分突出来，你认为符合标准么？
: H8 s6 ?0 _- ?/ A
我觉得麦迪说的对，比如跌落试验做完不单单考虑电气方面的危险，还有割手之类的考虑。
作者: 热爱学习    时间: 2015-5-12 11:59
请问IEC60065以及GB8898中有定义III类设备么？
作者: audrey    时间: 2015-5-13 14:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: audrey    时间: 2015-5-13 16:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sky0805    时间: 2015-5-13 17:26
不需要，實驗室也不會要求，你也可以多做，反正費用都一樣...
作者: li123co    时间: 2015-5-14 17:56
麦子-tmac 发表于 2015-5-9 16:49
: T* B: ~/ I6 Z) N; w本标准意义上的损失，如果你的产品测试过后一个尖利的部分突出来，你认为符合标准么？

# R- z' a, K) J' f% I" ]; M  ]+ ]这个做完这些机械外壳测试后割手的问题有点牵强了。& D/ U- `; G, z' U0 D: M, n; i7 G
如果某机构一定要做这个测试，完全可以去PK。+ }5 f, z2 b" \' J: B4 Q
作者: 麦子-tmac    时间: 2015-5-18 15:22
li123co 发表于 2015-5-14 17:56
( l9 r8 j2 i- F, s' G8 n5 o  F这个做完这些机械外壳测试后割手的问题有点牵强了。
# |  W! j$ C4 p1 m9 w5 ^如果某机构一定要做这个测试，完全可以去PK。

+ x3 W% E8 ]' r- c8 a不牵强，因为就是这样操作的
作者: huang4567    时间: 2015-5-21 08:43
内部无危险带电零部件，可以考虑不做机械性测试。
作者: huang4567    时间: 2015-5-21 08:44
内部无危险带电零部件，可以考虑不做机械性测试。
作者: 853841397    时间: 2015-10-31 11:22
不需要做的



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2