安规网

标题: 关于打耐压---请教有经验的前辈 [打印本页]
作者: 热爱学习    时间: 2015-5-8 13:40
标题: 关于打耐压---请教有经验的前辈
60950里面打耐压可以打交流也可以打直流，个人认为交流比直流更严苛一点，因为有交流有峰值，而且打耐压的部位之间可能存在容性阻抗。, ^/ u: k, j6 c& m  _+ U. _
, k; e9 c: J" @
是否交流打过了，打直流一定会过，各位有没有遇到交流过了直流不过的情况？
作者: wyq794    时间: 2015-5-8 16:54
那你是否了解，为什么要进行耐压测试？耐压测试的目的是什么？深刻了解测试的目的和意义，才能更好地理解耐压测试用交流还是直流的问题。
作者: 冷枫    时间: 2015-5-8 17:10
一般都是交流打不过，然后才打的直流，当然，直流是交流的1.414倍。交流比直流要严苛
作者: 热爱学习    时间: 2015-5-9 10:40
wyq794 发表于 2015-5-8 16:54 % e0 D$ H; L; r/ [
那你是否了解，为什么要进行耐压测试？耐压测试的目的是什么？深刻了解测试的目的和意义，才能更好地理解耐 ...

, H9 z9 q, z$ A( N) |; D1 ]" V恳请前辈赐教
作者: kurtliang    时间: 2015-5-10 16:44
It is a good question to be answered
作者: audrey    时间: 2015-5-13 16:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sky0805    时间: 2015-5-13 17:27
一般都是交流不過打直流，都可以試一試~
  M& ?0 _% H+ Q$ [" ~1 r
作者: IOOPOO    时间: 2015-5-14 09:13
直流更严，可以只做直流
作者: 热爱学习    时间: 2015-5-14 09:28
IOOPOO 发表于 2015-5-14 09:13 / j) ]( k) O1 S. _- t$ w7 O
直流更严，可以只做直流
6 k8 R; g7 ~5 y6 h9 W
说直流更严的貌似论坛中只有你一人，能否清楚的解释一番？
作者: Toby5168    时间: 2015-5-14 10:30
1、你说交流电压有波峰值，在打耐压时，如果改用直流电，不是在交流值上乘以了1.414吗？乘以这个倍数，交流电数值和直流电数值是相等数值，在数值上是相等，所以，不能因为这个峰值，说交流比直流严苛。' v# L1 F; Y0 K
如：设打交流1500VAC （虽然这个值是1500，但是就像楼主说的，存在峰值，一般的仪器是显示不出来），耐压，改成直流就是1500 X 1.414=2121VDC， 1500VAC存在峰值，所以改成直流电，才乘1.414，所以1500VAC和2121VDC，在数值上，是等效，不存在谁严苛。7 Q+ D: e1 Y9 I" S3 H
2、耐压测试，还存在电容，通交阻直影响。
3 p( L; I* E& A8 e$ V3、如果产品使用的是交流电工作的，用交流耐压来测试，更符合产品使用环境。
: U" c# o8 V% m5 V* a& y: z& X, b4、直流电，特定条件下，也可能有效流电压耐达不到的效果。直流耐压时，还存在像绝缘电阻的检测效果, Q# @( R" B' j" M4 ~1 O* m
5、至于是交流电压严苛，还是直流耐压严苛。还是等其他高手来回答
9 y- E, Y% n: A6 Y# S/ ?, v
作者: canghai    时间: 2015-5-14 10:39
应该不存在交流严酷还是直流严酷，用一种方式打高压可以过，再换一种过不了的，基本都是方法不对。一般是打DC，如果打AC需要去掉跨接的Y电容。所以如果你交流不过直流可以过是否没有去掉Y电容？
作者: 热爱学习    时间: 2015-5-14 10:47
Toby5168 发表于 2015-5-14 10:30 4 J: D8 s+ D0 x, ^; h2 r/ F
1、你说交流电压有波峰值，在打耐压时，如果改用直流电，不是在交流值上乘以了1.414吗？乘以这个倍数，交流 ...

4 U3 j3 F! X! U7 Z5 b赞！第一条是我当初理解错了，没来得及更正，但还有一个条件就是交流存在峰峰值，两者之差就是直流电压的两倍，这种电压跌落产生的电应力可能对有些器件就更严苛一点。# r  {' ^* I1 q! y; S9 ~  o
第2.3条完全赞同/ V1 @# J0 L6 W+ s6 z( j
第4条是否因为直流有效值比交流的高，因此对绝缘电阻的考量会更严苛一点？; N5 \9 L, x3 k
至于交流直流哪个更严苛，我更倾向于应该基于产品实际的使用环境，选择合适的耐压方式更合理一点
作者: 热爱学习    时间: 2015-5-14 10:49
canghai 发表于 2015-5-14 10:39 ; ~0 Y5 q9 r) C) ?3 a
应该不存在交流严酷还是直流严酷，用一种方式打高压可以过，再换一种过不了的，基本都是方法不对。一般是打 ...

8 f+ }* U7 a3 V% ~恩，说的有道理，我是想看一下有没有交流过直流不过的情况
作者: powerlg    时间: 2015-5-14 11:11
热爱学习 发表于 2015-5-14 10:49
2 z3 G- Z0 o- m  G# z恩，说的有道理，我是想看一下有没有交流过直流不过的情况

8 O# D9 Z1 y0 r' {, g! F总的来是说AC比DC严酷点，因AC和DC的波形不同，具体可百度一下。
作者: 孝感麻糖    时间: 2015-5-14 11:30
60598-1中耐压是要求交流测试的
' }3 p' L; ?% r1 X6 I10.2.2 Test – Electric strength1 ~* a4 A" q) D- ^
A voltage of substantially sine-wave form, with a frequency of 50 Hz or 60 Hz and the value. o! U% r, |) ~+ a# @% Y, q, w
specified in Table 10.2, shall be applied for 1 min across the insulation shown in that table.
作者: qlcn    时间: 2015-5-14 14:42
只有在交流不过的情况下，我们才会去打直流，
作者: 冷枫    时间: 2015-5-14 15:14
果然都是高手
作者: canghai    时间: 2015-5-14 16:33
孝感麻糖 发表于 2015-5-14 11:30
4 m' w9 W( J, ?2 z, E; ~60598-1中耐压是要求交流测试的
: |. ^2 D, S' q$ K! T2 n10.2.2 Test – Electric strength4 k4 t. ?% E3 x; i' k
A voltage of substantially sine-wav ...

$ m3 z8 s. L, t3 `+ S& Y+ u2 ]6 ~IEC 60950-1 Cl 5.2.2 % ^: b7 i$ J4 M( _$ n. Q
NOTE 3 Where there are capacitors across the insulation under test (for example, radio-frequency filter
* k! R% {: d: J5 G1 l+ Y) ecapacitors), it is recommended that d.c. test voltages are used.
作者: li123co    时间: 2015-5-14 17:41
应该是交流更严酷，交流电的击穿能力应该比直流电更强，这就如果如果60950-1中SELV的42.4Vpeak和60Vdc值，为什么允许的交流峰值要更小。" o; W2 s6 g% c
其他的几条都有说了。不重复了。
作者: chenyongyong    时间: 2015-5-14 19:32
交流更严苛
作者: IOOPOO    时间: 2015-5-15 11:58
更正一下，按照IEC62368-1最新的说法: [8 Y9 f0 n/ ?7 X5 i0 V
耐压测试应承受
1 a' ~8 K" ]  v% C* q' H交流电压，或
! K* K# a5 Q/ d+ \8 K在一个极性上施加直流电压，然后再反极性施加。 见62368-1 5.4.9.1
作者: canghai    时间: 2015-5-16 12:55
其实打高压和以前的标准没有什么变化，AC或DC，如果绝缘间跨接电容，就使用DC。变化只是说的比以前详细，比如转换极性测试高压，适用时可以去掉IC和压敏再测试等细节描述
作者: shouma25    时间: 2015-5-16 13:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 热爱学习    时间: 2015-5-18 09:03
canghai 发表于 2015-5-14 16:33
% o" |& q. ?6 GIEC 60950-1 Cl 5.2.2
( v+ c2 j% F  b9 U/ P' rNOTE 3 Where there are capacitors across the insulation under test (for exa ...
6 ]. o1 }) M' G8 M) U  o8 X
“孝感麻糖”列举的是灯具类标准中耐压要用交流
作者: 202meng    时间: 2015-6-29 16:04
wyq794 发表于 2015-5-8 16:54 2 d6 `# O: h, K2 V
那你是否了解，为什么要进行耐压测试？耐压测试的目的是什么？深刻了解测试的目的和意义，才能更好地理解耐 ...
; f; A8 l9 z& i" G  S; J, y* P
至今都不太明白耐压测试的目的到底是什么？尤其是内部电源为什么也要打耐压？大侠指导一下吧
作者: martin_cheng    时间: 2016-2-22 11:20
li123co 发表于 2015-5-14 17:41 : k! A3 `1 G4 L: m$ ^  l
应该是交流更严酷，交流电的击穿能力应该比直流电更强，这就如果如果60950-1中SELV的42.4Vpeak和60Vdc值，为 ...

6 S3 |3 h4 }3 b5 U) a7 Z嗯，赞成AC比DC严酷，42.4 Vpeak的有效值为30 Vr.m.s，仅为60 Vdc的一半。
9 z' m$ A. b5 C+ A$ i8 U
7 p) J( _7 H0 M. M* O刚看了ASTM D 3755，里面有提及由经验统计得出，DC的击穿电压通常是AC的 2 - 3倍。
4 S; p! S- E  I+ R: l/ s& B( z! K; [! M+ W& Y
故AC产品，强烈建议按AC试验电压进行（必要时去掉跨接绝缘的电容），DC耐压是不得已而为之的次要选择咯。
作者: martin_cheng    时间: 2016-2-22 11:31
IOOPOO 发表于 2015-5-15 11:58
. Y: h( G2 K) G更正一下，按照IEC62368-1最新的说法6 [6 ^0 ^: q* e0 G# P
耐压测试应承受4 u. u$ |/ k' d+ L
交流电压，或

. p2 n0 X; I6 C1 N嗯嗯，这个补充很不错哦。
& t4 }/ m1 X8 c3 W& Z, z6 r9 {2 a& B, e
如果使用DC进行耐压试验，应该反极性再测一次。这样正反极性就相当于AC的2倍试验电压了咯。
作者: lihui15544    时间: 2016-2-22 16:09
冷枫 发表于 2015-5-8 17:10 * i. C. q# v/ s5 [: b; u3 k
一般都是交流打不过，然后才打的直流，当然，直流是交流的1.414倍。交流比直流要严苛
4 z$ Z' |# d8 l3 ?. P
那不是成了，直流是核查AC耐压后绝缘是否击穿的一种表现。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2