安规网

标题: B22d,B15d的灯头金属部分的爬电距离要求 [打印本页]
作者: Ivy.chen    时间: 2014-12-27 15:02
标题: B22d,B15d的灯头金属部分的爬电距离要求
如下图，B22d，B15d的灯头金属部件属于易触及部件吗，那电源板到灯头的金属部件要求的爬电距离是5mm吗？  X% t- b" w' P8 N: N$ [

& p. t! ^4 P1 W. s
0 v( k# B  Z4 I/ v1 j+ z- N# m* _
作者: Nezof    时间: 2014-12-29 11:08
这个灯的L/N触点在顶端，侧面这个金属是测试指可以触摸的，因此你的带电件到侧面这个地方要保持加强绝缘
作者: sky2214    时间: 2014-12-29 14:41
Nezof 发表于 2014-12-29 11:08 7 R, K+ ^* k7 b7 m* {" ?
这个灯的L/N触点在顶端，侧面这个金属是测试指可以触摸的，因此你的带电件到侧面这个地方要保持加强绝缘

; Q7 j0 T" P6 U/ K: x# g+ i. T  }+ L0 {
麻烦解释一下下面两个地方不够5mm，为什么就能接受，$ ^# r8 q' Q$ ]7 h: \1 g& r
而内部线，PCB之类的到灯冒就不能是基本绝缘呢？
6 t( f8 v" L; {1 R0 u, R/ m6 s; v[attach]89380[/attach]0 r9 {8 U1 d. o! S* G+ U6 W' M
作者: Eko    时间: 2014-12-29 14:50
对于这种光源产品，灯头请参考IEC 60061的要求，我觉得符合量规测试就OK，哪有什么爬电距离的要求哦
作者: Ivy.chen    时间: 2014-12-29 15:55
sky2214 发表于 2014-12-29 14:41   {8 o5 d- A" d6 w9 s- i
麻烦解释一下下面两个地方不够5mm，为什么就能接受，
2 h+ m) j! O" D" e  l6 e而内部线，PCB之类的到灯冒就不能是基本绝缘呢？ ...

) V7 G+ i* h7 @) K% ^很有道理
作者: Nezof    时间: 2014-12-29 16:06
sky2214 发表于 2014-12-29 14:41
# ~0 w7 b4 }( y; C- Q7 |麻烦解释一下下面两个地方不够5mm，为什么就能接受，5 Y  X4 J: P7 c' o
而内部线，PCB之类的到灯冒就不能是基本绝缘呢？ ...
- m9 E; B# r) W: t; T3 e6 f8 x
没有标准说这里的是可以接受的，你在做那个焊点的时候要注意焊点的大小，不要与外面的可触及金属的距离达不到加强绝缘
作者: af204    时间: 2014-12-29 16:47
sky2214 发表于 2014-12-29 14:41
; ]8 n* x: S6 [: p, P麻烦解释一下下面两个地方不够5mm，为什么就能接受，1 _4 l5 n. C5 E5 G/ G" a( n
而内部线，PCB之类的到灯冒就不能是基本绝缘呢？ ...
8 X- H! _+ a2 \- h) w
参考下GB/T 1406.5-2008 吧
作者: af204    时间: 2014-12-29 16:50
本帖最后由 af204 于 2014-12-29 16:54 编辑 1 C$ o. W' n7 D  W" ]
. y( f3 m! q* u: c
标准 GB/T 1406.5-2008，B22d灯头尺寸图，符合尺寸要求，能过量规即可
: s# I, C( u( }+ S" V/ `
作者: jsspace    时间: 2014-12-29 17:00
Nezof 发表于 2014-12-29 11:08 5 c) Z8 w% k3 N+ X; d
这个灯的L/N触点在顶端，侧面这个金属是测试指可以触摸的，因此你的带电件到侧面这个地方要保持加强绝缘

4 G* V$ y. p: V$ z- [“侧面这个金属是测试指可以触摸的” 你确定？
作者: Nezof    时间: 2014-12-29 17:11
jsspace 发表于 2014-12-29 17:00
. H( T8 V. I- C: |# L% f4 T# N& n“侧面这个金属是测试指可以触摸的” 你确定？
! h1 D! O9 Z" @3 p* U; n" E
B22的灯座种类太多了，刚好就有那么几种可以摸得到
作者: sky2214    时间: 2014-12-29 17:16
af204 发表于 2014-12-29 16:50 ; A6 D7 \% l7 e/ ^9 m; C0 `  N5 ]
标准 GB/T 1406.5-2008，B22d灯头尺寸图，符合尺寸要求，能过量规即可

8 e) N8 a/ h5 g& k灯头的互换性通过量规测量即可，
) d3 Q9 L" G8 O* x6 L# g但问题是通过量规测量的灯头金属件本身就只符合基本绝缘的要求，
: ~+ ?: P) O% [0 Y$ h$ J8 ]; [为什么还要求内部带电件要与灯头保持加强绝缘的距离呢，; Y' Y) [, z) V& J' S7 D
就算你内部带电件都符合了加强绝缘了，最终还不是一个基本绝缘的金属件吗
作者: af204    时间: 2014-12-30 13:18
sky2214 发表于 2014-12-29 17:16
) i+ S2 l" e1 b1 A& J* N  U3 Y灯头的互换性通过量规测量即可，- K6 R! f- M2 g8 S. _1 Q5 [
但问题是通过量规测量的灯头金属件本身就只符合基本绝缘的要求，
9 K/ P' j3 ^1 J% ?为什 ...
6 P0 k# ]4 c0 y1 M' x$ _) g
标准就是这么定的，你就得这么做，没有为什么
2 ?, y  R6 z6 O" t. O4 G  {; a' ~外部是符合灯头标准即可，内部因为没有专门的标准，所以才要求符合自身产品要求6 C/ O1 ^% ~  [7 j) H- C( j- \% J1 k
作者: Ivy.chen    时间: 2014-12-30 16:10
sky2214 发表于 2014-12-29 17:16 , b1 ]: o# H( O8 \) u9 m
灯头的互换性通过量规测量即可，
, z: A3 ]+ ?# Q0 u8 ^但问题是通过量规测量的灯头金属件本身就只符合基本绝缘的要求，
3 u# T0 o7 E. k为什 ...
5 Z7 u: O0 \; ?5 z4 K* m7 T% ^0 _
是的，灯头焊点到金属件的距离也没到5mm，为什么要内部的电源板满足加强绝缘的要求呢，只要达到2.5mm不就行了
作者: Ivy.chen    时间: 2014-12-30 16:11
这个问题很有争议！
作者: Ivy.chen    时间: 2014-12-30 16:13
Nezof 发表于 2014-12-29 17:11
0 m# O" m7 L0 [# hB22的灯座种类太多了，刚好就有那么几种可以摸得到

$ F( n2 Y) {3 V/ q3 c% E有些机构说测试爬电距离时，应该安装在标准的B22d灯座中，是触碰不到灯头的，所以不能算作带电部件和易触及部件，爬电距离也就没有要求。
作者: Nezof    时间: 2014-12-30 16:25
Ivy.chen 发表于 2014-12-30 16:13   h( v2 f: z" a, @8 f
有些机构说测试爬电距离时，应该安装在标准的B22d灯座中，是触碰不到灯头的，所以不能算作带电部件和易触 ...

# {4 R$ f1 G* G问题是这个标准的B22d灯座有很多种哦，有的确实碰不到灯头5 y+ \$ X5 R- T" l% z& J
TUV之流就会找最严酷的灯头



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2