安规网

标题: 認證60950 class3 EUT label 上rating與adapter label 不一致問題 [打印本页]
作者: kong616    时间: 2014-12-8 16:53
标题: 認證60950 class3 EUT label 上rating與adapter label 不一致問題
本帖最后由 kong616 于 2014-12-8 17:21 编辑 $ Q7 i4 f( t: x! r$ x( \4 M

9 [- ?5 v9 Q0 d& k# I* p現有一CLASS 3產品 適配器的label 12Vdc/1.5A，但是EUT的label 是12Vdc/2.0，測試最大載input 是1.2A
8 K0 J! X# m6 I  t問題：EUT上的label 可以使2.0嗎？ 有什麽決議沒？
! v; i$ d+ S  t
作者: kong616    时间: 2014-12-8 17:21
請教大俠們
作者: cowboy102100    时间: 2014-12-8 17:23
我們公司也是Class 3產品 按UL / TUV 的要求 EUT Rating Label 要和 Adapter相等
* {! S, D) A; q6 Q4 s, \都要是12V 2.0A 不能使用1.5A的
2 s8 q$ w5 j2 h7 ?另外測試到1.2A是沒問題的 只要宣告值> or = 測試值就不會有問題
作者: 热爱学习    时间: 2014-12-9 11:54
先不管安不安全，符不符合要求什么的，单从逻辑上来讲，产品标的rating标的是2A，配的适配器是1.5A，你不觉得有问题么？当用户都是傻子么？这就是你们公司做事的态度么？
作者: sky0805    时间: 2014-12-9 13:31
送樣測試與實際用的適配器應一致才好!
: A0 z& {5 q2 Z2 s6 i# B( K. ^
作者: powerlg    时间: 2014-12-10 16:39
热爱学习 发表于 2014-12-9 11:54
$ L5 F) I' N5 t. \1 x9 f* f, B! }' r先不管安不安全，符不符合要求什么的，单从逻辑上来讲，产品标的rating标的是2A，配的适配器是1.5A，你不觉 ...

8 N3 d  y# R  w/ F不能这么说。如果测试的时候，主机是DC电源供电，而适配器本身是有认证的情况下，这样是可以的。也就是你说你评估了主机rating（DC电源供电，而适配器的输出又在主机的rating范围内。
作者: kong616    时间: 2014-12-13 16:19
cowboy102100 发表于 2014-12-8 17:23 ; g1 L5 T8 ^; ]
我們公司也是Class 3產品 按UL / TUV 的要求 EUT Rating Label 要和 Adapter相等7 q9 J/ c8 b2 |/ o/ X) _$ J0 J, \
都要是12V 2.0A 不能使用 ...
, Q/ E% b! M/ c' y) e( [% Z) U
有什麽決議什麽 ，資料的7 }+ z& ^6 G8 }1 R
  我知道這樣不符合邏輯
作者: kong616    时间: 2014-12-13 16:19
热爱学习 发表于 2014-12-9 11:54 5 b2 }# N; Q# o% i' @5 X& C, c
先不管安不安全，符不符合要求什么的，单从逻辑上来讲，产品标的rating标的是2A，配的适配器是1.5A，你不觉 ...
, V8 F. M5 s' p( q3 m9 g. H1 j
有什麽決議什麽 ，資料的7 ^  h! ?* _# I7 G
  我知道這樣不符合邏輯
作者: 热爱学习    时间: 2014-12-15 09:03
powerlg 发表于 2014-12-10 16:39
, U8 A2 l  C/ l3 b" V* B不能这么说。如果测试的时候，主机是DC电源供电，而适配器本身是有认证的情况下，这样是可以的。也就是你 ...

! r% C! q3 s; j; E) Z& \) H5 Y8 q/ ^按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了？反正评估过了，只要比评估的值大写多大都可以了，比如评估的是1.2A，我也可以写120A，反正适配器的是1.5A，比评估的值大就可以？
作者: powerlg    时间: 2014-12-17 11:12
热爱学习 发表于 2014-12-15 09:03
7 E0 e# U' r. ^5 M按照你的说法岂不是rating label就没必要标主机额定值了？反正评估过了，只要比评估的值大写多大都可以了 ...
% d( s+ r2 t& c* [! P% }' o
首先主机上要标rating label，且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次，适配器有做过认证，我们需要评估适配的rating下，适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在，则评估OK。淡然你可以说主机的rating标称无限大，没有关系。如果通过DC电源评估主机，测试是OK，也是可以的。
作者: 热爱学习    时间: 2014-12-17 14:18
powerlg 发表于 2014-12-17 11:12 0 p, [1 Y3 v! @% M
首先主机上要标rating label，且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次，适 ...
' f' ]2 H) Y; z
过两天到实验室咨询下再回复你，  b, s: h$ i. H. `
假设你的理论机构接受，但这句话我觉得是有问题的“适配器的输出是否在主机rating的范围内。如在，则评估OK”，适配器的输出范围应该是包含主机的rating，而不是在主机的rating内吧，要不然input能过么
作者: 热爱学习    时间: 2014-12-19 17:53
powerlg 发表于 2014-12-17 11:12
0 a' K1 x6 p& _  h7 N: F首先主机上要标rating label，且主机的评估是通过DC电源供电测试。这样主机部分的评估已经评估。其次，适 ...

3 B' m( [6 _1 w" ?5 M7 t  X今天去实验室问了下，适配器rating值大于整机rating值ok，没有问题，适配器rating值小于整机rating值NG，而楼主的这种情况，适配器rating值大于实际的整机rating，但整机label上标的值又大于适配器的rating值，这个就要看机构怎么判了，理论上单纯看测试报告应该没有问题，但机构还是会挑，UL估计肯定不行了，TUV不能到能不能看关系，标准上也没有明文规定不可以这么做，所以就看个人怎么想了，让我判是不过
作者: powerlg    时间: 2014-12-22 10:14
热爱学习 发表于 2014-12-19 17:53
$ a" J" M0 K' ?' C" s- t. ], L# w8 l/ X今天去实验室问了下，适配器rating值大于整机rating值ok，没有问题，适配器rating值小于整机rating值NG， ...
% l& ~5 V$ V7 S  v1 W, c
谢谢你的回复。已明白。' `) f7 b* E. ?& e) O3 b" a$ O




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2