安规网

标题: 内部线固定方式 [打印本页]

作者: 251429871    时间: 2014-11-21 09:06
标题: 内部线固定方式
我们厂在做产品测试的时候,
3 K9 ?5 L2 f- G9 N5 m1,碰见内部线直接跟塑料件通过线耳用自攻螺丝固定,测试机构说不是可靠连接,必须钩焊或者用螺母固定,想请问为什么自攻不是可靠连接?
! X# |$ g% k8 N/ H/ Z- Y! O2,还有一个产品是装电池的,但是电池盒的出线方式,都是铆接的,中间夹有塑料,测试机构怎么也说不行?电压3.7V
作者: wwnw_007    时间: 2014-11-21 09:53
1、標準有規定載流部件不能使用自攻螺丝固定。
作者: aaainmaya    时间: 2014-11-21 15:45
除了楼上说的,还有:
: `2 a" g; I6 Y0 r, L28.27 q7 _3 K: H. @+ A# k% g# a. I
电气连接和提供接地连续性的连接的结构,应使接触压力不通过那些易于收缩或变形的绝缘材料来传递
/ U* ]1 M) \8 C% N4 N: ^( \2 h2 r( p! X7 n- h# [
关于你说的第2点,电压满足8.1.4,不属于带电件,松脱没危险,故而不判
作者: 251429871    时间: 2014-11-21 17:27
aaainmaya 发表于 2014-11-21 15:45 % R" U0 G: v# L
除了楼上说的,还有:
7 z# S) N# s8 ?7 K  [28.2. e; R, B0 b7 u
电气连接和提供接地连续性的连接的结构,应使接触压力不通过那些易于收缩或变 ...

! q0 s. u" l/ _/ a第二点松脱没有危险,但是他们说会短路发热,塑料会变形,怎么解释,到底可以接受不
作者: zhangfc    时间: 2014-11-21 19:18
关于第1条,塑胶件不能提供电气连接或接地的接触压力。28.1”用 于 电气 连接或提供接地连续性连接的螺钉,应旋人金属之中”。自攻螺钉要“如 果 自 攻螺钉能形成一个完全标准的机械螺纹,则其仅用于电气连接。这种螺钉如果可能由用户或安装者操作,则除非其螺纹是挤压成型,否则不应使用。”“只 要 在 正常使用中不需要改变连接,并且在每个连接处至少使用两个螺钉,则自攻螺钉和宽螺距螺钉可以用来提供接地连续性的连接。”
* n! b+ u! Y) _% p你换用机丝螺丝,先将线耳放进去,然后再放菊花戒指,之后与其他部件连接,最后螺丝尾部用螺母固定。
/ |6 m+ h( d2 f- B  D* }& o% r4 z关于第2条,你可以看看这段“28.2 Electrical connections and connections providing earthing continuity shall be constructed so that contact pressure is not transmitted through non-ceramic insulating8 `" u- u& \: s
material that is liable to shrink or to distort unless there is sufficient resiliency in the metallic7 m) A) ^% U+ I0 A; _. C$ f2 E
parts to compensate for any possible shrinkage or distortion of the insulating material.
& y. y6 F7 A: M# _6 M, J$ L& k9 z$ ^This requirement does not apply to electrical connections in circuits of appliances for which5 {* p* A( M! q
• 30.2.2 is applicable and that carry a current not exceeding 0,5 A;
, M0 U* o  Y( w  U• 30.2.3 is applicable and that carry a current not exceeding 0,2 A.”
1 L2 l4 }) C/ b, e5 P" T/ U& Q2 E你看看你的产品是有人看管,还是无人看管的。然后再测一下电流。
作者: aaainmaya    时间: 2014-11-26 13:52
251429871 发表于 2014-11-21 17:27 / E3 M# C. O3 \; i% _6 n8 h" z
第二点松脱没有危险,但是他们说会短路发热,塑料会变形,怎么解释,到底可以接受不
* s- `. e( p3 {1 [3 ^
标准上没有依据,但是考虑有一定道理。9 j% c! b. R3 A+ V3 W( {" i
你可以让他们提供标准条款来证明啊。
, B8 E9 E, t& F除了GS要考虑潜在危险之外,其他CE,CB满足标准就可以了




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2