安规网

标题: 电路板上电流保险管两脚间的爬电距离。 [打印本页]
作者: 让梦飞翔    时间: 2014-11-20 10:20
标题: 电路板上电流保险管两脚间的爬电距离。
如下图，内销及IEC产品电路板用此电流保险管，两引脚间的爬电距离只有2.2mm。电流保险管两端应按功能绝缘算，至少要达到3.2mm，那这种保险管是不是不应用于额定电压大于125V三级污染的产品上？5 J  e& r0 b7 h7 r  i" h: h1 A
[attach]89007[/attach][attach]89008[/attach]
- G7 K  f# Z8 M
作者: xuccmm    时间: 2014-11-20 10:54
3.2mm 功能绝缘是怎样算来的呢？
作者: aipingchen57    时间: 2014-11-20 10:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xuccmm    时间: 2014-11-20 11:02
aipingchen57 发表于 2014-11-20 10:57 4 l  b* s( Q8 y+ [1 W9 v$ w
这种保险爬电距离为啥只有2.2mm，我们用的都是3.15A的，都有3.5mm左右啊

/ ]* A' W+ G3 p/ s! P按正常应该不止2.2mm,不知道楼主的PCB 板上市咋量测的。 一般保险丝脚距肯定满足要求
作者: 让梦飞翔    时间: 2014-11-20 16:27
aipingchen57 发表于 2014-11-20 10:57
/ u) D- L; c1 V4 a! ^这种保险爬电距离为啥只有2.2mm，我们用的都是3.15A的，都有3.5mm左右啊
8 c+ I8 F" M; L+ C1 y2 e
两引脚焊在PCB板上，焊盘之间只有2.2mm
作者: 让梦飞翔    时间: 2014-11-20 16:40
xuccmm 发表于 2014-11-20 10:54
7 M" i9 \5 v3 `# `3.2mm 功能绝缘是怎样算来的呢？
1 @% \" m3 y0 h6 Y
保险丝两脚间不能以功能绝缘考核吗？如果爬电距离太小，可能引起保险管失效。
作者: xuccmm    时间: 2014-11-21 13:36
让梦飞翔 发表于 2014-11-20 16:40
$ b. G5 [' G1 L- Z0 t8 G保险丝两脚间不能以功能绝缘考核吗？如果爬电距离太小，可能引起保险管失效。
0 [0 P' x' R+ S/ z
两脚间判定为功能绝缘是没有错的，我意思是3.2mm 是怎么算来的？
作者: youtiaoc    时间: 2014-11-21 17:05
xuccmm 发表于 2014-11-21 13:36 % o8 U. Q" d7 K' p4 \* ]/ }
两脚间判定为功能绝缘是没有错的，我意思是3.2mm 是怎么算来的？

% @! Z. ^; t+ A: V3 }7 E0 \3.2mm 大概是污染等级3的材料组3
作者: 山炮    时间: 2014-11-22 16:58
开个>1.5mm的槽
作者: zhangfc    时间: 2014-11-23 23:29
有压敏电阻，应该可以开大于0.8的槽，爬电距离大于3.2mm。
作者: 让梦飞翔    时间: 2014-11-25 15:54
youtiaoc 发表于 2014-11-21 17:05 : _& P+ Z6 m& R* t
3.2mm 大概是污染等级3的材料组3
4 A4 o( |! D! |3 Q, Z9 m* P5 D# A
对，污染等级3的材料组3。
作者: 让梦飞翔    时间: 2014-11-25 16:12
山炮 发表于 2014-11-22 16:58 1 a  @1 R2 P, o! H6 j
开个>1.5mm的槽
1 T, J1 [2 _5 m! A" x2 F/ P' o
是的，本要求电路板厂家在PCB上开槽。对方却认为此处是等电势，同一电位不应以功能绝缘考核。
$ O' X4 Q( P1 ^1 o“功能性绝缘：仅为器具的固有功能所需，而在不同电位的导电部件之间设置的绝缘。”
作者: 安规菜鸟    时间: 2014-11-25 16:20
让梦飞翔 发表于 2014-11-25 16:12
* ]+ w; m! _4 M; x+ [是的，本要求电路板厂家在PCB上开槽。对方却认为此处是等电势，同一电位不应以功能绝缘考核。9 G8 u1 e5 ^8 t, `1 W: Y
“功能性绝 ...
% O7 A$ u% L# i
那就把电流保险管当做Weak part对待吧。
作者: 让梦飞翔    时间: 2014-11-25 16:24
安规菜鸟 发表于 2014-11-25 16:20 ! k5 T; [4 d* m/ K
那就把电流保险管当做Weak part对待吧。
' B% B; c+ A9 Z
不明白，能给点提示吗？
作者: 安规菜鸟    时间: 2014-11-25 16:39
让梦飞翔 发表于 2014-11-25 16:24
8 W9 |  d% \: `% r$ v# n& X不明白，能给点提示吗？

% y9 E  `  B' f家电标准的第19.12章，然后再看回第19.1章。其它标准就不大清楚了。
作者: 安工    时间: 2014-11-25 21:05
为什么不按污染等级2的算呢？
作者: 让梦飞翔    时间: 2014-11-26 08:19
安工 发表于 2014-11-25 21:05
- g( z* G& z; {/ c为什么不按污染等级2的算呢？

- ?# K7 Z$ [  Z5 h" M电动器具中的电路板9 v% Z! O+ Q% I0 d
作者: sky0805    时间: 2014-11-26 08:39
aipingchen57 发表于 2014-11-20 10:57 # U- m) l: w1 c. b( z/ [, E; i# r- e
这种保险爬电距离为啥只有2.2mm，我们用的都是3.15A的，都有3.5mm左右啊
& L  E; v) ^4 w: F
嗯嗯～市售的肯定足夠～
作者: sky0805    时间: 2014-11-26 08:41
山炮 发表于 2014-11-22 16:58
! `" x* M$ ~4 Z: m8 f* p% Z/ S& |开个>1.5mm的槽
1 T* B8 f; B4 U6 r: u
2引腳的layout可以破孔來彌補～
作者: 让梦飞翔    时间: 2014-11-26 09:48
安工 发表于 2014-11-25 21:05 ' k6 |5 s; G2 n, x
为什么不按污染等级2的算呢？
9 H% U" _7 v; W  H: [4 p
电动器具中的电路板. }8 n" D$ L/ e9 H2 g$ o; M: @" e3 m9 t
作者: 热爱学习    时间: 2014-11-26 11:17
让梦飞翔 发表于 2014-11-25 16:12
/ A' d+ a4 y' k4 c. d是的，本要求电路板厂家在PCB上开槽。对方却认为此处是等电势，同一电位不应以功能绝缘考核。
" ?2 E: H# ~" M" ?8 }, K6 e“功能性绝 ...
% p8 w4 \; _5 a1 h0 A& S0 w
保护元件的失效指的应该是元件断开后由于两脚之间的间隙或距离不足导致跳火，也就等同于保护元件无作用吧，所以功能绝缘考量的应该是保护元件断开后的电位，而此时电位就不是等电势的了吧？
作者: zyhua1985    时间: 2014-11-28 10:50
按山炮兄的直接开槽即可满足功能绝缘的要求
作者: wanjm8    时间: 2014-11-29 17:41
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 17:45 编辑
4 j' J3 F9 U5 p+ V2 y% j* L* ]
热爱学习 发表于 2014-11-26 11:17
. N1 ~& \& u: p, v1 @保护元件的失效指的应该是元件断开后由于两脚之间的间隙或距离不足导致跳火，也就等同于保护元件无作用吧 ...
' {& ~- z2 D2 s1 }
基本绝缘、附加绝缘、双重绝缘、加强绝缘都是针对器具的“防触电”提出的距离要求，但是功能绝缘并非如此，就像此时的保险管，它并不是为了防触电，而是保护性器件。
7 r' X+ Y# V. ^" V2 A
: Y  Q9 b* I7 |+ A/ S. {/ Z保险管作为保护性器件，它存在于你的PCB上，而PCB两点间在没有这个保护器件时或保护器件保护时，你的两个点之间就非等电位了，除非你没有这个保险管，两个点重合，那估计过不了19章的短路测试，因此在保护之后还必须提供功能绝缘的距离要求，否则也不能起到保护作用，因为可能因为距离过小照样短路。这个也相当于保险管就是为了器具的固有功能（保护功能）而存在，因此它也必须满足功能绝缘的距离要求。/ l* m5 Z( X( w, `

7 S9 n' G5 ?) ?% f7 n综上，赶紧开槽吧！
作者: 让梦飞翔    时间: 2014-12-11 15:14
zyhua1985 发表于 2014-11-28 10:50
, }, u% O% ?- y+ U按山炮兄的直接开槽即可满足功能绝缘的要求

4 O* n% _  P$ m' U- t不记得开槽宽度要求的条款了。能提示下吗？
" Y7 X; m, U3 }
作者: ylgc123    时间: 2014-12-11 15:23
二类污染1.0mm，三类污染1.5mm
作者: 让梦飞翔    时间: 2014-12-11 15:59
ylgc123 发表于 2014-12-11 15:23 . g1 X  g2 o$ D% x. Q, u0 L8 O
二类污染1.0mm，三类污染1.5mm

+ ]$ A8 O- i6 @5 L5 a1 q请教，适用条款？
5 u; D) D0 a3 F5 V/ i
作者: zhangfc    时间: 2014-12-12 20:00
可以灌AB胶，将污染等级提升为2级。
作者: zhangfc    时间: 2014-12-12 20:01
zhangfc 发表于 2014-11-23 23:29 4 c& Q! c/ r2 ?  w. ~( b9 g, L
有压敏电阻，应该可以开大于0.8的槽，爬电距离大于3.2mm。

6 J# E4 n) m1 @! `, u查过标准，压敏电阻不是可靠的安规元件……
作者: sabrina.L    时间: 2014-12-31 14:44
让梦飞翔 发表于 2014-12-11 15:14
. x8 l0 n# d6 t+ k7 g' z% s" P不记得开槽宽度要求的条款了。能提示下吗？
+ T; U/ P% e6 K4 L1 Y
开槽宽度要大于1mm则认为不能跨越
作者: sabrina.L    时间: 2014-12-31 14:45
只是125V的话，3类污染功能绝缘是2,2mm要求啊
作者: kelvinwen    时间: 2016-9-27 15:38
让梦飞翔 发表于 2014-11-25 16:24 " M; f% h  a6 c5 Y
不明白，能给点提示吗？

9 i8 C) n% s6 L/ s$ F* R7 I- Yintentionally weak part----预置薄弱零件，是设计用于在非正常工作状态下会损坏的零件，这类元件可能是一个可更换零件，如电阻或电容或热熔体。
作者: barry_wang    时间: 2020-8-20 20:29
wanjm8 发表于 2014-11-29 17:41
% D1 D) K# }1 _/ v# h' L# C基本绝缘、附加绝缘、双重绝缘、加强绝缘都是针对器具的“防触电”提出的距离要求，但是功能绝缘并非如此 ...
( B* c8 f- Y; `& P3 A( r% s3 h1 w; m
如果把保险当成预置薄弱部件考虑呢？
作者: niehongjian    时间: 2020-8-27 17:14
本帖最后由 niehongjian 于 2020-8-27 17:15 编辑
9 V% N* ~4 i6 m) V
) I, q) j6 W6 M  M4 _) N! E7 g你这个保险丝两端的工作电压小,功能绝缘满足啊，3.2mm肯定是错误的，保险丝的工作电压几乎可以忽略不计



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2