安规网

标题: 泄放电阻 [打印本页]
作者: jianjiji2150    时间: 2014-10-31 11:25
标题: 泄放电阻
请教一下各位:  有一款产品做EN60950的标准, 关于电容放电的测试.  很多都是加4颗电阻, 2个一串, 然后在并联.  标准上有说如果用多个电阻的话需要一次短路电阻.  请问下为什么不直接用2个电阻并联就好,  然后如果电容越大, 电阻是选越小还是越大.
7 z2 u: x1 B* N- z! j: g& q  b# v/ z5 R非常感谢
& E5 v+ E8 R6 p+ e/ [9 n8 M% L
作者: JIAJIACHEN    时间: 2014-10-31 15:56
用四个可能是考虑功率不够，也可以用两个啊~电容大,并联电阻越大,
作者: xuccmm    时间: 2014-11-3 14:23
电容越大，电阻应该选择越小的，放电才快
作者: JIAJIACHEN    时间: 2014-11-3 16:03
xuccmm 发表于 2014-11-3 14:23
1 R3 T3 Q7 |) d* k& p* m2 T8 d+ r! \+ W电容越大，电阻应该选择越小的，放电才快
: V/ j% L+ W( X5 T# b
"LPS“说得对
作者: jianjiji2150    时间: 2014-11-3 17:07
xuccmm 发表于 2014-11-3 14:23 1 L) w' q) O. O
电容越大，电阻应该选择越小的，放电才快

  m: m! {8 ^$ f" C! n8 \那一般用的2个电阻串联是没必要的吧?    电阻越小越好
作者: xuccmm    时间: 2014-11-3 17:48
jianjiji2150 发表于 2014-11-3 17:07 8 ^* D! d7 q% w4 k, F% e1 p. X5 o
那一般用的2个电阻串联是没必要的吧?    电阻越小越好
2 h, o& j+ W2 t; R; F; N/ i7 t
至于为什么要两个串联我确实没有了解过，暂时不知道为什么，不过我见过的都是两个串联的。
作者: powerlg    时间: 2014-11-4 10:35
xuccmm 发表于 2014-11-3 17:48
, G( k2 E1 {( K8 R: V% ~3 r至于为什么要两个串联我确实没有了解过，暂时不知道为什么，不过我见过的都是两个串联的。
5 {2 W! R+ B" m& s0 w) ~: c
这个不仅要考虑正常时的放电，同时要考虑故障时的放电。正常放电是并联后的总的电阻，故障放电是单路电阻。你这样考虑的话，就知道了。
作者: xuccmm    时间: 2014-11-4 10:41
powerlg 发表于 2014-11-4 10:35
( e1 o; [5 j1 o. G+ ^这个不仅要考虑正常时的放电，同时要考虑故障时的放电。正常放电是并联后的总的电阻，故障放电是单路电阻 ...
+ ~; l0 {4 q- O9 w( Y
那异常放电PASS 条件也是 1s 后 小于37%peak V 吗？
作者: Zfthink    时间: 2014-11-4 10:45
异常放电同样要达到要求的，不然你要4个电阻干嘛，一组两个失效了，还有另外一租正常工作
作者: s-stone    时间: 2014-11-4 17:09
如果用两个电阻串联，在异常测试时会短路或开路一个电阻来进行测试，一般是过不了测试的。故设计时一般是两串两并的方式。
作者: jianjiji2150    时间: 2014-11-4 17:20
s-stone 发表于 2014-11-4 17:09
7 L5 w9 ?5 I1 ?如果用两个电阻串联，在异常测试时会短路或开路一个电阻来进行测试，一般是过不了测试的。故设计时一般是两 ...
2 B; A6 C. W$ e
可以直接用2并么?  电阻需要电路么?   标准里面1.5.7.1中说对跨接功能绝缘、基本绝缘、或附加绝缘的电阻没有特殊要求, 只有跨接加强绝缘的电阻需要做短路
作者: s-stone    时间: 2014-11-4 17:26
jianjiji2150 发表于 2014-11-4 17:20 % Y5 G  b/ j! ?! M
可以直接用2并么?  电阻需要电路么?   标准里面1.5.7.1中说对跨接功能绝缘、基本绝缘、或附加绝缘的电阻没 ...

+ u* {  u1 v: {$ q5 n9 J$ u6 t如果用两个并，X电容两端的额电电压是否会高于电阻的额电电压。一般的贴片只有200V的额定值哦。
作者: powerlg    时间: 2014-11-6 15:44
xuccmm 发表于 2014-11-4 10:41
2 ~* C! R* m3 z; Z1 j" K# X- f$ c& K那异常放电PASS 条件也是 1s 后 小于37%peak V 吗？
) }$ s# W% j" G6 w8 z" B
看来你说的60950的标准。不过不管65或是95标准，现在机构的做法都是这样的。
作者: chocochang968    时间: 2014-11-6 17:53
powerlg 发表于 2014-11-4 10:35 : c6 d5 p: t. l1 U, R
这个不仅要考虑正常时的放电，同时要考虑故障时的放电。正常放电是并联后的总的电阻，故障放电是单路电阻 ...
. A0 X" ?$ b( m$ c$ F
但2.1.1.7里面并没有要求在故障条件下页满足啊
作者: powerlg    时间: 2014-11-7 16:45
chocochang968 发表于 2014-11-6 17:53
. Y- r9 m* U# B* y/ I' E, o  X但2.1.1.7里面并没有要求在故障条件下页满足啊

' z, c; Z  B! d. [2 f哎！都说了机构要求，以前也是不做的。你可以不做，看他给不给你过
作者: sunjiping73    时间: 2014-11-11 16:47
泄放電阻通常是貼片元件,耐壓值較低.如果產品輸入電壓是100-240V,基本上要用兩顆. 電阻越小放電越快吧.
" B: z& z4 k* i+ Q
9 F. y6 k: o' b3 E: g% N不做異常條件下的放電測試.
4 d) b0 u& b4 g* ]+ H/ n" p; }0 Q1 I
以上供參考.....
作者: chocochang968    时间: 2014-11-12 14:57
powerlg 发表于 2014-11-7 16:45 7 Y' L, [! N1 \8 Y* Y
哎！都说了机构要求，以前也是不做的。你可以不做，看他给不给你过

( ]5 I: b9 o! a0 m( ]+ O% n=.=~~~这样的咩



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2