安规网

标题: 關於60601-1 第三版的要求 [打印本页]
作者: raymod    时间: 2014-8-21 09:28
标题: 關於60601-1 第三版的要求
请问各位高手,
4 z  d& F' ^6 l3 f; M* n4 o  S9 i
) z; O4 n' k, p. @有客户将我司的UPS(不间断电系统),
, y" S, `4 S( z/ _6 u; Z- H1 n使用在他们自己的设备中(Power Distribution Units).* Q+ M# A/ H- x8 \- F
并且将整个系统PDU拿去申请60601-1 第三版.
: W; ^, \# U# M$ _, R1 g7 e. V; {
8 b; a  n, J% O/ p; d0 V现在客户告知,60601-1 中有要求,UPS需要能够在海拔高度3000公尺以下运作.
) E) D7 s9 g! e% u$ F) I询问我司产品的Clearances, creepage 是否有符合3000公尺的要求.* v" Q6 y7 |- `* g" F6 t3 m; K
但是我翻阅60601-1的standard后,找不到客户所说的这段叙述,想请问- K9 C0 x. @* q* G% T- e
0 T. b8 W4 s3 u" A# ^: g/ x% d+ Z, y
1. 请问60601-1有要求UPS一定要符合海拔高度3000以下运作的叙述吗?
8 _, e1 C) Z: J* a' B0 W( d2. 我司UPS只是使用在客户PDU中的一个组件8 H, [1 ?' d( l0 U, i; t
    并且UPS已经通过EN62040-1的标准,还需要符合60601-1的标准吗?) p7 f, i7 n" U& f4 ?
3. 如果必须符合海拔高度3000的要求,那间距的部分是参考60601-1还是UPS# q3 M& t' N/ a$ v- j* O! N
本身的标准62040-1 ?
作者: H-RH    时间: 2014-8-21 11:50
本帖最后由 H-RH 于 2014-8-21 11:52 编辑
, ]/ C& ]' F6 @( P; N
/ l% R$ }1 H, F; r) }9 n3 t. XIEC 60601-1:2005 / EN 60601-1:2006
3 a4 `; I0 r8 e7 s, _4 t9 u3 v& T7 y0 J, _
8.9.1.5 ME EQUIPMENT RATED for high altitudes
2 e! q& I& N0 qTable 8 – Multiplication factors for AIR CLEARANCES for altitudes up to 5 000 m
作者: head0819    时间: 2014-8-21 12:11
H-RH 发表于 2014-8-21 11:50
% X- P/ z8 w+ WIEC 60601-1:2005 / EN 60601-1:2006
# F, Q- R# z" ]' n- Y, v0 y. Q5 N( s- K
8.9.1.5 ME EQUIPMENT RATED for high altitudes

& A1 O+ I& a  A0 w' j为什么我看不到table 8?0 Q+ @6 u( \8 P1 b0 ^6 m! K8 C
作者: H-RH    时间: 2014-8-21 12:21
head0819 发表于 2014-8-21 12:11 ; c: d4 G2 d. H5 {$ I7 U
为什么我看不到table 8?
, U5 w1 _3 k  {
Pls find here:
) ^+ P5 N  q# r; x1 u) K[attach]88142[/attach]# ~0 I& A5 c% F" b
作者: 魔鬼的颤音    时间: 2014-11-9 17:37
电气间隙乘以系数，怕点距离不用。但爬电距离不能小于电气间隙
作者: deep707dd    时间: 2014-11-25 17:36
1，首先标准内并没有任何地方有要求设备必须的使用海拔高度，适用海拔高度多少是制造商自己声称的，可能是他们的PDU声称适用的海拔高度是3000m，相应的组件也就是适用3000m.2 Y/ s1 v5 H' X# A
2,对于标准EN62040-1不了解，如果里面对电气间隙和爬电距离有要求，烦请和IEC 60601-1中做对比，如果US有相关的第三方的测试报告和证书，那么在PDU进行测试的时候可以不予考虑。默认是合规的，在进行PDU的测试的时候无须对其进行测试。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2