安规网

标题: UL8750上居然没有生产线耐压测试的要求？ [打印本页]

作者: jsspace 时间: 2014-7-10 14:40
标题: UL8750上居然没有生产线耐压测试的要求？
UL8750上居然没有生产线耐压测试的要求？
那么如果按照UL8750来认证的电源，产线上的耐压测试该怎么做？

作者: 安全第一啊 时间: 2014-7-10 14:49
但是你要知道基本上去做安全认证的时候，产品基本上都不是做单一标准的，比如你做LED驱动不是也有UL1310和UL1012，这两个上面有对生产制造的耐压要求啊

作者: jsspace 时间: 2014-7-10 14:54

安全第一啊发表于 2014-7-10 14:49
# B( ^( H4 w0 t5 q2 a但是你要知道基本上去做安全认证的时候，产品基本上都不是做单一标准的，比如你做LED驱动不是也有UL1310和U ...

这个我了解，我只是很好奇，UL说驱动可以按照UL8750来认证，8750上对于生产上的耐压都没有规定，这明显不合理啊
不过我们公司的驱动都是按照UL1310+UL8750，base standard是UL8750

作者: 安全第一啊 时间: 2014-7-10 15:01

jsspace 发表于 2014-7-10 14:54
% e- _6 w: o+ L& b, G* \7 R这个我了解，我只是很好奇，UL说驱动可以按照UL8750来认证，8750上对于生产上的耐压都没有规定，这明显不 ...

感觉8750就是其他类型的补充而已，只是把LED的部分补充进来，其他标准有的他就不写了，没必要写的面面俱到，有需要的话直接去其他标准参考

作者: billowlee 时间: 2014-7-10 15:09
产线上的测试要看UL follow-up procedure中的Appendix

作者: jsspace 时间: 2014-7-10 15:17

安全第一啊发表于 2014-7-10 15:01 5 u4 F0 z8 I" t/ M7 V
感觉8750就是其他类型的补充而已，只是把LED的部分补充进来，其他标准有的他就不写了，没必要写的面面俱到 ...

UL8750刚开始出来的时候你可以帮它理解成替补
但是后来UL接受电源可以按照UL8750来认证，这时候显然已经不是替补了

作者: 安全第一啊 时间: 2014-7-10 15:28

jsspace 发表于 2014-7-10 15:17 3 a. A) q- n8 S: n+ C0 t
UL8750刚开始出来的时候你可以帮它理解成替补
% T2 Y; R2 Y4 k但是后来UL接受电源可以按照UL8750来认证，这时候显然已经 ...

但是你要知道的是，UL制定标准的人也想偷懒，其他标准已经有了，就懒得再把他搞出来插入到这个标准里，搞的每个标准重叠的地方太多，纯粹是浪费人力

作者: jjlamshushushu 时间: 2014-7-10 15:32

billowlee 发表于 2014-7-10 11:09 3 v2 v) m5 K" k8 z+ K8 r
产线上的测试要看UL follow-up procedure中的Appendix

UL follow-up procedure中的Appendix在哪可以找到？

作者: 嘻嘻 时间: 2014-7-10 16:35

jjlamshushushu 发表于 2014-7-10 15:32 ; z1 C+ {2 F' V X% g; h* {$ G
UL follow-up procedure中的Appendix在哪可以找到？

产品通过了UL认证，会由这个东东给制造商的

作者: jjlamshushushu 时间: 2014-7-10 16:38
但我们的产品通过了UL认证后，在UL MYHOME上查不到这个东东啊？

作者: Eko 时间: 2014-7-21 16:10
关于UL8750没有生产线耐压测试，我的理解是这样的：做了UL8750的产品一般都是R/C的，而R/C的产品是要跟最终的List产品一起评估的，所以我觉得是没有必须做生产线耐压测试的。
大家觉得呢？？？

作者: jsspace 时间: 2014-7-22 08:39

Eko 发表于 2014-7-21 16:10
; K; m* m/ e6 D5 b1 P- O4 [* N关于UL8750没有生产线耐压测试，我的理解是这样的：做了UL8750的产品一般都是R/C的，而R/C的产品是要跟最终 ...

谁告诉你UL8750一般是R/C？

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)