安规网

标题: 移动电源（充电宝）认证 [打印本页]
作者: linktan1988    时间: 2014-7-2 14:17
标题: 移动电源（充电宝）认证
各位大虾，请问下移动电源（充电宝）5V输入5V输出的，去欧洲和美国，是否需要认证？用的是什么标准？
* f3 m: x& Q& o* N# ?注：电芯已经有IEC62133和UL1642的认证了。: F3 x: |# L0 R% _3 H$ a4 ^
是否只需要做个EMC和FCC就OK了？
作者: head0819    时间: 2014-7-2 14:23
安规方面的测试也要做！ 应该是用EN/UL 60950-1评估！
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-7-2 14:45
由于对输出电流电压的要求和防水耐热等各方面有要求，
- e' s: [9 q2 r1 ~$ r3 }' X, A) f因此还是需要进行认证的，" R9 W! [( |& B. h- |
我个人认为对应标准分别是EN 60950 和UL 1310。
作者: linktan1988    时间: 2014-7-2 14:53
jjlamshushushu 发表于 2014-7-2 14:45
# N% [. B) F6 B2 K: r7 R由于对输出电流电压的要求和防水耐热等各方面有要求，
0 z2 O' W0 ^4 `; Z* i因此还是需要进行认证的，
6 z' x6 m' U. c3 n$ f我个人认为对应标准分别 ...

3 g/ i0 E1 V) r7 R那整个产品的EN621323和UL2054呢？需要吗？
作者: linktan1988    时间: 2014-7-2 14:54
head0819 发表于 2014-7-2 14:23 " j6 m$ r* _; \
安规方面的测试也要做！ 应该是用EN/UL 60950-1评估！
0 n2 [# \+ o, I% l+ o3 a; f
安规部分只需要做60950就可以了吗？
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-7-2 15:11
以上回答仅限于安规，不包含EMC或FCC测试和ROHS测试
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-7-2 15:19
UL 2054 不需要了，因为充电宝不仅仅是家用储能电池！里面还有升压和充电保护电路。
作者: happysarah    时间: 2014-7-2 15:50
安规标准是UL 2054和UL 60950，由于60950的测试大部份都含在了2054里面，所以比较快速。
作者: head0819    时间: 2014-7-2 16:02
happysarah 发表于 2014-7-2 15:50 4 s" m% p9 R: D% P4 w
安规标准是UL 2054和UL 60950，由于60950的测试大部份都含在了2054里面，所以比较快速。

- \# h  F" i$ M; f: n你确定要用到UL 2054吗？ 充电宝里面的电池一般是不能够被普通人替换的，所以我认为UL1642的电芯就够了， 但是充电宝里面需要保护电路。
作者: jsspace    时间: 2014-7-2 16:06
jjlamshushushu 发表于 2014-7-2 14:45
, B' v$ t' T6 ?, ]( c+ G3 D  l由于对输出电流电压的要求和防水耐热等各方面有要求，
) T0 f/ H4 x5 v! M$ G# t, X因此还是需要进行认证的，: z- U% C6 R6 [8 ?% j, f
我个人认为对应标准分别 ...
1 K7 r/ X/ _% g5 U% o) U0 D
这个不在LVD的指令范围啊，应该不用考虑EN60950吧
作者: linktan1988    时间: 2014-7-2 16:26
jsspace 发表于 2014-7-2 16:06 ! U* ?+ P9 H8 u  m( Z1 f
这个不在LVD的指令范围啊，应该不用考虑EN60950吧
0 c; t+ d5 u7 F% _8 _
其实我上次去一个培训，某机构说做CE是安规部分需要用EN60950+EN62133两个标准去做的才可以的。。
作者: happysarah    时间: 2014-7-2 17:13
head0819 发表于 2014-7-2 16:02 ; |4 [, L8 A  n
你确定要用到UL 2054吗？ 充电宝里面的电池一般是不能够被普通人替换的，所以我认为UL1642的电芯就够了， ...

2 z4 F- i# Y7 z+ p8 h+ w只是我负责的一个UL案件，安规用到了这两个标准，有没有强制不清楚
作者: head0819    时间: 2014-7-2 17:31
happysarah 发表于 2014-7-2 17:13
# U. k5 ]& `# @2 P4 o3 o只是我负责的一个UL案件，安规用到了这两个标准，有没有强制不清楚

, E7 J$ _0 |! g9 l0 q( S估计你那个产品外壳是可以打开的，普通人可以徒手或借助螺丝刀（一字和十字）打开并接触到外壳，所以需要电池有UL2054的认可!
作者: happysarah    时间: 2014-7-2 17:38
head0819 发表于 2014-7-2 17:31
6 }! j9 Z6 k& }# A  Q8 N- G估计你那个产品外壳是可以打开的，普通人可以徒手或借助螺丝刀（一字和十字）打开并接触到外壳，所以需要 ...
0 y; k# j% W6 R- m$ t, H$ E7 r
超声波压壳的，借助螺丝刀是打不开的，打开壳子要比较暴力才行，那有可能损坏样品
作者: tone2012    时间: 2014-7-2 18:19
如果充电宝没有其他的功能，不涉及无线，我绝的是不用做安规认证的，因为根本就不适用60950标准中电压范围的要求，所以只要电池有认证即可，正品没必要考量。
作者: qe10    时间: 2014-7-2 20:11
不在LVD的指令范围，可不做EN60950，但机构可能建议做，增加收入。。。
作者: bob_dai    时间: 2014-7-2 23:41
FCC和CE EMC、RoHS必做，UL和CE LVD可以不做，看你客户的要求了
作者: 18718695631    时间: 2014-7-7 16:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: berry0512    时间: 2014-7-9 17:15
jsspace 发表于 2014-7-2 16:06
) x4 f$ D5 T2 h. ~, `8 q这个不在LVD的指令范围啊，应该不用考虑EN60950吧

# o% ]3 a+ W% F! a. I! u: {# W8 i9 pJ 哥,请教LVD 的指令范围的定义，谢谢~~
作者: jsspace    时间: 2014-7-9 17:20
berry0512 发表于 2014-7-9 17:15 ; ^0 c5 f9 S; {
J 哥,请教LVD 的指令范围的定义，谢谢~~

, a6 k3 J0 P3 y9 I电压在50-1000V交流， 或者75-1500V直流5 a$ P% U6 r  D) \; K+ j
靠，你自己不会去看看LVD指令啊
作者: cwlee    时间: 2014-7-9 19:13
linktan1988 发表于 2014-7-2 16:26 ( }7 h  i5 [- A  `+ f  {) A2 H
其实我上次去一个培训，某机构说做CE是安规部分需要用EN60950+EN62133两个标准去做的才可以的。。
& v* X8 L% _4 c3 U
实验室的意思应该是EN60950（充电宝）+EN62133(电池包)
作者: wheqiang    时间: 2014-7-29 16:30
美国 UL2054+609509 D; c# l3 b# Z" ~' Q
欧洲 IEC62133+60950



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2