安规网

标题: 爬电距离/电气间隙问题讨论 [打印本页]
作者: 2224518005    时间: 2014-6-14 10:51
标题: 爬电距离/电气间隙问题讨论
这里算功能性绝缘还是算基本绝缘？器具电压200-240V。污染等级3.如果算基本绝缘最小爬电距离是3.6还是4.0呢？如果是功能性绝缘爬电距离是2.8还是3.2？两者之间的最小电气间隙满足1.5MM够不够，大家发表下自己的看法9 Y. o- r  X9 x5 |- i. z/ ~$ y
作者: liscsupor    时间: 2014-6-14 12:05
按基本绝缘的要求考核。
作者: 阿宁    时间: 2014-6-14 13:19
功能绝缘，不是为防触电设置的绝缘
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-6-14 13:35
最小爬电距离是4.0
作者: 2224518005    时间: 2014-6-14 13:45
这个软护套能当做有效绝缘吗？要是能当绝缘那从金属弯插爬到下面的金属爬电距离肯定大于4.0.
作者: Thor_zhang    时间: 2014-6-14 16:46
4.0 吗? 不是8.0mm的吗?
作者: zhjbo    时间: 2014-6-14 17:07
不是应该属于功能绝缘吗?功能绝缘是3.2吗?
作者: 山炮    时间: 2014-6-14 22:29
蓝线连接的是什么？感觉象接地，但接地通常用黃绿线。电气间隙的要求值应是2.0mm。爬电距离不一定会合格，测量时要用最不利情况，3级污染的X值为1.5mm
作者: iamcjq    时间: 2014-6-15 16:37
同山炮兄，那条蓝色线打铆钉不应该是带电线吧？
/ S6 F8 q6 U6 }* l1 n' A% i这问题说白了就是1判哪种绝缘2判哪组材料。个人意见可以按功能绝缘，材料一般都按3组，想提高到2组需过CTI
作者: zyhua1985    时间: 2014-6-15 21:48
需要搞清楚蓝色线的用途，通常这样的可按基本绝缘算，4.0是必须的
作者: 2224518005    时间: 2014-6-16 09:00
蓝色线是窜着可恢复热保" a8 t. X8 R  P# S

9 [& s$ [* \% H2 `
作者: 2224518005    时间: 2014-6-16 09:03
山炮 发表于 2014-6-14 22:29
- ~0 \6 l& f7 d, }/ e: p$ b5 X8 Z蓝线连接的是什么？感觉象接地，但接地通常用黃绿线。电气间隙的要求值应是2.0mm。爬电距离不一定会合格，测 ...
2 Z$ c' M4 [5 c/ ]5 J1 c
测量时最不利的情况，那是不是意味着把弯插上面的透明护套给移出呢？个人感觉不能当最不利情况。  {! u; }4 ^# b: ~/ t: }" X) C* a
作者: qingjunfa    时间: 2014-6-16 09:06
从图片上看个人感觉蓝线好像是N极线,不过还有待楼方确认.如果是N极线个个认为此处功能性绝缘即可
作者: Jason020    时间: 2014-6-17 09:05
2224518005 发表于 2014-6-14 13:45 ( u7 }& W' Q+ {' x( W
这个软护套能当做有效绝缘吗？要是能当绝缘那从金属弯插爬到下面的金属爬电距离肯定大于4.0.

; n& y; g+ @4 W: ~, k$ y7 r' M3 W绝缘套可具备基本绝缘。
作者: 山炮    时间: 2014-6-17 11:13
2224518005 发表于 2014-6-16 09:03
) y7 l* {) E. P  S测量时最不利的情况，那是不是意味着把弯插上面的透明护套给移出呢？个人感觉不能当最不利情况。

5 d, k- D) k( w$ D9 U9 S8 z7 [不用移出，但要使其处于不利位置。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2