安规网

标题: IEC60950 安規間隙問題 [打印本页]
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-4 10:11
标题: IEC60950 安規間隙問題
Dear All,

/ b4 _; p1 ]2 V
開關電源安規問題：
1，初级分为三段：即保险管之前（包括保险管自身的安规距离）、保险管之后与整流桥之前、整流桥之后，請問這3段線路的安規間隙是否有不同的要求。
2，對於不符合爬電距離的PCB，除了點膠，開槽以外，請問還有其他措施嗎？
3,表一有什麼問題
表一
絕緣要求電氣間隙（mm）爬電距離(mm)
初級於不接地SELV加強絕緣4.25.2
初級於通訊端口加強絕緣4.25.2
初級於大地（PE）基本絕緣2.02.5
初级对不接地危险次级（大于60V）基本絕緣2.02.5
不接地危险次级（71V）於通訊端口附加絕緣0.81.3
通訊端口於大地（PE）基本絕緣2.02.5
不接地危險次級（71V）於大地基本絕緣0.81.3
P.S:初级电压上限假定为AC260V

0 B6 B. d. t# q+ c( [$ v" ^) M
2 g+ J/ G: N, t2 z% @
望答復，祝好！
作者: 、绅士魅影≯    时间: 2014-6-4 10:40
1.初级电路我会去考察保险丝之前的距离，对应保险丝之后按功能绝缘做5.3.4的异常1 F/ `1 |9 q; f3 ~* ?. i
2.加挡板2 j$ M' I0 ^8 ]+ E
3.没看懂问什么
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-4 11:25
、绅士魅影≯ 发表于 2014-6-4 10:40 1 m; u  }0 j# v( w" C
1.初级电路我会去考察保险丝之前的距离，对应保险丝之后按功能绝缘做5.3.4的异常
) ~% Y/ l# B! H! U2.加挡板5 R' E- W: Y- k+ m
3.没看懂问什么 ...
% }5 S, D, ]; d3 [
就是關於電氣間隙和爬電距離的強求
作者: lanfeiyuner    时间: 2014-6-4 17:05
1.要求不同+ t) `( u4 N" N& ^  N' D* @
2. 对于不符合的爬电距离点胶的措施是不接受的。开槽和加挡板才是合适的措施。# y# F) j4 e& l6 M. v& p
3. 初级通过次级危险电压到通讯口2.0+0.8不符合加强绝缘要求。而且你附加绝缘0.8怎么得来的？不知道表格中爬电距离是否是按照初级电压上限AC260V来的？电气间隙和爬电距离都需要通过工作电压来查表得出。
9 y/ @/ C6 W, x4 ^
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-4 17:48
lanfeiyuner 发表于 2014-6-4 17:05
8 e9 `" L: P/ m3 ]3 |& n# D9 p1.要求不同& K' a/ q8 r! @
2. 对于不符合的爬电距离点胶的措施是不接受的。开槽和加挡板才是合适的措施。
1 k: W% l) v3 z0 D3 R. \3. 初级通过次 ...
3 L1 `' J' V* A8 Z
1,請問你們公司的要求是怎樣規定的
% @5 G) T% X5 d' n! B2，點膠這個措施為什麼不可以，請問有其他的措施嗎
, h( q' I( z9 ?9 ^. j* ?: N3，初級通過次級危險電壓到通訊口要求間隙多少呢？0.8是按照次級電壓71V是得出來的。假如我的電源輸入是90-260VAC，那麼我所取的上限是260V，這樣理解有問題嗎
; P# s) x/ A* t* D) Y望答復，祝好！
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-4 17:49
、绅士魅影≯ 发表于 2014-6-4 10:40 + _$ Q5 w5 a8 A, l$ p& i
1.初级电路我会去考察保险丝之前的距离，对应保险丝之后按功能绝缘做5.3.4的异常
# v' a6 ]( @# z, o  h& G2.加挡板
, w4 d( \, t, u  |  A3.没看懂问什么 ...

$ C, L  W  n1 B/ _* ]& U初級電路考察保險絲之前的距離是怎樣規定的，望答復，祝好！
作者: sky0805    时间: 2014-6-5 08:24
我記得是2.5mm，不知道對不對...
  b) Y) [# w* W( d& G
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-5 09:29
沒有人回答，我自己頂一下
作者: lanfeiyuner    时间: 2014-6-5 14:46
tangtaoyuan 发表于 2014-6-4 17:48 ) m) o: R' e7 y6 x# c& @
1,請問你們公司的要求是怎樣規定的) t8 ~: H5 ]# V3 C/ E! }' U% i
2，點膠這個措施為什麼不可以，請問有其他的措施嗎$ {# _; H8 T! Q& q* M
3，初級通過次級 ...
& f* s6 b8 g/ l$ L; ~, ^
1. 保险丝前LN之间，保险丝两脚之间的距离功能绝缘还是基本绝缘这个有争议，因为当功能绝缘还要和认证机构去争，也不差这点距离，一般就当基本绝缘处理了。
% h7 h1 _& A( i+ }4 N整流前还是整流后初级到保护地为虽然都为基本绝缘，但是因为整流前后工作电压不一样，距离也不一样。
7 N; ]0 Q$ m3 X* {- J; G/ B2. 点胶存在气泡缝隙等问题，需要一系列测试评估点胶的可靠，如2.10.9的热循环，实际不考虑，只提供固定作用。( P0 }! O9 F7 p5 i3 l( h% m
3. 距离是根据实际测量的工作电压来查表的，不是输入电压。还有你的表格不仅绝缘要求有问题，你查表查的也有问题，0.8mm是怎么查出来的？
9 ?& _( T3 e6 `) Q4 ]/ G
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-5 16:41
lanfeiyuner 发表于 2014-6-5 14:46 + \# e3 F2 ]. R! z; i4 L
1. 保险丝前LN之间，保险丝两脚之间的距离功能绝缘还是基本绝缘这个有争议，因为当功能绝缘还要和认证机构 ...

. b% Q# q) A/ {1. L/N之间基本绝缘；
0 O9 N% x* H/ i& N2. 保险丝之间基本绝缘；+ ]3 [* j* u( Y' Y! J
3. 保险丝之后变压器初级之前可以不用评估距离（即高壓之間僅符合功能絕緣即可）；! H) v4 G  b1 v1 n- W, ?" R
4. 整流桥AC两端符合2.5mm（仅针对于日本PSE）# ]2 e# Z; d& M) Q
5. 对于PCB板之间的距离不够的话，除开槽点胶外，还可以加麦拉片，元器件包胶带/套管或者其他能增加距离的要求的方法都可以。2 c, Q, D/ a9 _6 j
問題如下：
( I/ h. l4 T$ w- f1，距離假如根據實際測量的工作電壓，那就很耗時間了，請問你們檢查安規間隙有量電壓嗎？2 W9 F' V* |* M4 Q
2，請問您能提供一個模板回來嗎？安規間隙的模板
0 e" N1 L( u4 J3，次級71V對應的功能絕緣就是0.8（IEC60950-1）,請問是否有問題。
7 a& ^! Y3 a( P( N& `" V* v# p
+ l  y5 J1 Q, M% K: N" G% s* g0 b8 a+ o6 V$ Y! L3 F
望答復，祝好！
作者: chocochang968    时间: 2014-6-5 17:07
1.L N间满足功能绝缘就好，图2H里画出来了，保险丝两端基本绝缘，保险丝后端（初级间）满足功能绝缘，或者故障评估
& J0 y7 Z6 C0 a9 Q2.点胶不能认为能增加爬电和电气，因为你再怎么点，胶和PCB之间都是存在间隙的" U/ x1 N8 M  P3 G4 ^, o
3.950里的的间隙和爬电的表都是需要知道工作电压，peak&rms的，这里的260是什么值？
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-6 08:33
chocochang968 发表于 2014-6-5 17:07 ; D1 o, k1 [& ]7 \9 K; E
1.L N间满足功能绝缘就好，图2H里画出来了，保险丝两端基本绝缘，保险丝后端（初级间）满足功能绝缘，或者故 ...
' C4 e: Z9 k& t/ s; Q% {
260就是工作电压啊，输入的工作电压
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-6 09:32
顶一下，不要沉
作者: lanfeiyuner    时间: 2014-6-6 09:43
tangtaoyuan 发表于 2014-6-5 16:41
' E+ V  Q$ {; T, t- j& F9 g1. L/N之间基本绝缘；* f% g; c. U' }" P1 P* c# H
2. 保险丝之间基本绝缘；
' O  y/ d5 Z0 F- U4 e$ d3 Y3. 保险丝之后变压器初级之前可以不用评估距离（即高壓 ...
/ H: B/ \6 y' v* {4 q: x- j& {
1. 距离是通过工作电压查表来的，难道因为耗时间就可以随便蒙吗？要蒙也要等有经验才能蒙的准吧？
8 y1 F, V2 ~  P2. 自己去找报告看。/ W9 [- O2 A/ |
3. 提问前请自己去仔细看看标准，看看自己写的东西
+ W( R  X, E$ R, e 前面表格明明写的附加绝缘，现在变成功能绝缘你说有没有问题？) l5 ^" s  A, g8 M
功能绝缘怎么查出0.8mm的？什么产品前提是什么？
5 ^! \6 d, S4 `- M8 W前面说的初级通过次级危险电压到通讯口2.0+0.8不符合加强绝缘要求有去看标准去找出自己表格绝缘的问题吗？* D1 ~/ E" ^) _/ I/ J% k
! b& Q( a0 M- x% O
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-6 10:38
lanfeiyuner 发表于 2014-6-6 09:43 1 I! w4 O; G4 n" m
1. 距离是通过工作电压查表来的，难道因为耗时间就可以随便蒙吗？要蒙也要等有经验才能蒙的准吧？5 {& q' Z0 f7 H
2. 自 ...

8 |; G1 u" i3 w3 N0 L5 W+ Z! d是功能绝缘，比如输入是90-265VAC的可编程程控电源
作者: chocochang968    时间: 2014-6-6 10:51
tangtaoyuan 发表于 2014-6-6 08:33
4 A* z3 |3 j( b( b5 @260就是工作电压啊，输入的工作电压

$ |0 b7 V' j0 y! F. e! I输入的工作电压？工作电压的意思是设备中需考虑距离点的最大工作电压，也可能我没懂你的意思。无能为力了。
作者: tangtaoyuan    时间: 2014-6-6 11:04
chocochang968 发表于 2014-6-6 10:51
; K8 h, v) O7 `0 ~输入的工作电压？工作电压的意思是设备中需考虑距离点的最大工作电压，也可能我没懂你的意思。无能为力了 ...

/ D8 O+ N1 e( ~/ b* U+ E% r" m& Z) y" ~- y1 Q  a6 F9 l
那么就是之前所说的，所有的测试点都需要测试了。望答复，谢谢！
作者: Aries    时间: 2014-6-6 17:26
tangtaoyuan 发表于 2014-6-4 17:49 ! v1 X4 `% |2 S' I) R8 J
初級電路考察保險絲之前的距離是怎樣規定的，望答復，祝好！
" [4 d$ ]( s8 Y: H* i' `7 w; q0 R
Line to Neutral= functional insulation Cl. 1.5mm; cr.=2.5mm7 _4 k/ D: E3 G/ ]" @; T
Fuse pad 1 to pad 2= functional insulation Cl. 1.5mm; cr.=2.5mm
# ~% F$ k0 ]  F以上是依據IEC 60950-1 (ed.2) am1 , Input rating =100-240Vac, 所以Working voltage以339Vpeak, 250Vrms來做判定依據, 沒有特殊的海拔高度以2000m來做判定依據& y2 ~; g* Q/ B* _. q( n$ t; N
. }6 A2 j5 A2 {6 f) _
如何判斷絕緣, 在60950-1的2.9章節有一圖表可供參考



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2