安规网

标题: 全金属狂潮 [打印本页]
作者: leeliwangyi    时间: 2014-6-2 23:10
标题: 全金属狂潮
本帖最后由 leeliwangyi 于 2014-6-3 19:35 编辑 / e! f) ]1 F+ u" u  g+ x! c$ j; |
* k; D! P: g' y8 H& b% g
请问，全金属外壳的器具，球压和灼热丝还有需要做么？（连底壳都是金属）/ m; |3 y+ {4 S4 v; k$ n) d
灼热丝就算FAIL， 火焰也会被限制在外壳内
8 ]9 b& m! ?: i0 b球压和灼热丝还有需要做么?" x$ Q( e% x1 L% \5 Y& S
还是7楼的明白啊，我当然不会问金属外壳了，是内部的那些绝缘材料是否还需要
$ M4 a- ]/ ]( E, U; \需要和不需要都请讲讲理由- J; u  D3 m! [  }( E/ g
作者: H-RH    时间: 2014-6-2 23:50
球压和灼热丝应该不会应用在金属吧!
作者: Tondy    时间: 2014-6-3 08:50
这肯定不用
作者: Rokim    时间: 2014-6-3 10:23
金属怎么做球压，灼热丝？
作者: 马蹄    时间: 2014-6-3 11:09
内部零件要求一样，只是外壳没要求了。
作者: 安全第一啊    时间: 2014-6-3 11:41
你要是物料的话，可以事实哈
作者: naja    时间: 2014-6-3 17:04
楼主是指全金属外壳包裹下，内部材料不能通过30章的耐热和耐燃测试，是否也能通过标准吧？哪要按标准的说法 - “这些材料部件的恶化也不会导致器具不符合标准要求。”
. K$ ]+ S& Y" ?! i% f
作者: leeliwangyi    时间: 2014-6-4 19:45
顶上去，请更多的人参与讨论# e2 y, ]* x/ ]4 `) k4 M4 @
作者: hgf397556998    时间: 2014-6-4 20:11
550℃的一般都没问题，750℃，850℃还是建议要考核一下，如果内部着火，金属外壳发烫，人体直接接触也会烫伤什么的，或者造成内部L/N极直接短路，引起跳闸，外壳根本不考虑？你觉得呢？
作者: leaphile    时间: 2014-6-4 22:54
本帖最后由 leaphile 于 2014-6-5 00:33 编辑 % q% S$ _' d, K8 R  w# M

# O" A2 _! l3 |, F: |我觉得内部也要做球压和灼热丝2 L# G/ k7 e' ]3 M" }
4 U8 U, t# b4 C' N9 l+ H" M9 K
球压: 如果内部过热而导致加强/附加绝缘失效, 带电部分和金属外壳之间的绝缘不足, 就不光是过热的问题了
7 R( W# }. e3 n; L1 O7 H6 v. e
/ O, J: F$ D. A$ q8 U灼热丝:- M* P9 G% M9 @$ U1 L: C, n! b
除了过热, 我想温度太高也有可能会令周遭易燃物品 (例如: 纸, 木) 起火吧?! B+ Q' ]0 S/ P! K) S6 Q, _+ v

3 T, F% O3 T* C3 F" r6 G再者, 标准也没有写不用做
9 n+ j" @4 s; d
& y8 i- I/ [8 t$ {# p# R
5 B6 i. Z: K. d2 p7 Z' T4 x6 A% {7 d
作者: zhjt_1988    时间: 2014-6-5 12:17
我觉得内部非金属材料应该做,理由有以下两点：/ @" `# \& x0 \
1、内部的非金属材料是作为绝缘材料，不管是耐热还是耐燃首先应该通过；
; A; H+ i; U& A; u/ d9 {2 N8 p2、如果绝缘材料失效，那么就会存在内部带电体与金属外壳直接接触，存在触电等安全风险。
, k% k" o; w: g( C
作者: 非常百事可乐    时间: 2014-6-5 16:24
这是个很好的话题，个人觉得标准写的比较清楚啦。* h2 s1 k0 r  Z; x' a

/ I7 {. h8 }; ]- I关于球压测试，如果外壳，包括底座全部是金属的，只要符合附件HIGHLIGHT出来的2种非金属材料（通常是塑胶）都是需要做球压测试的。
4 g1 B0 L- V- D# v& S4 e! L5 t+ ?" t% V' w/ u, y5 o' y: X4 o
关于灼热丝测试，如果可以证明当改材料起火后，火焰不会传播到产品外面，全部被金属外壳包在产品里面啦，则符合标准所说的情况，可以不要做灼热丝测试（我也把相关的条款HIGHLIGHT)出来了。
作者: leaphile    时间: 2014-6-5 22:26
非常百事可乐 发表于 2014-6-5 16:24 + C% h* n+ u) A$ X# w/ {' ~
这是个很好的话题，个人觉得标准写的比较清楚啦。* H# \& M( S+ j! t% k

) A9 E& m! G/ D5 q( Y5 {关于球压测试，如果外壳，包括底座全部是金属的，只要 ...
" n6 e8 Q  ]: f1 F
我的英文不太好
. X/ n' ^2 Y) v' W
9 T8 c0 q. }8 a% [" Y: _7 ]. {; y对於30.2中"the requirement also does not apply to... and other parts unlikely to be ignited or to propagate flames that originate inside the appliance", ; p6 C5 p# F2 y: v) g. o2 v$ e5 H

5 }$ k& U8 x4 T1 |我的理解是"不会把产品内的火传到外面的零件"才不用做, 那内部零件应该还要做吧?
作者: Jason020    时间: 2014-6-6 09:49
leaphile 发表于 2014-6-4 22:54 - ]. t# o( h+ a5 J6 W4 z
我觉得内部也要做球压和灼热丝
4 f% P- ~* n1 t' A
6 ?' F. b* G7 j# @" w3 D! B球压: 如果内部过热而导致加强/附加绝缘失效, 带电部分和金属外壳之间的绝 ...

/ E+ C; n) r# p" t$ J我也说一下如果。
+ L; K2 e! @8 R) L+ s如果产品是充电器如car charger（有些是金属外壳的），如果变压器的骨架起火了则线圈的绝缘漆被燃烧没了，那么输出的DC充电端就是高压电了。
作者: iamcjq    时间: 2014-6-7 16:15
leaphile 发表于 2014-6-5 22:26 " v9 m: Y3 y  W) Q/ {) d
我的英文不太好
5 |- x; {  a- i0 z  z- ?! |& h5 f, T( c% H
对於30.2中"the requirement also does not apply to... and other parts unlikely t ...
4 s# V& U9 z2 S% m% U
赞同你的想法



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2