安规网

标题: 数码管和轻触开关可认为是安全隔离部件吗 [打印本页]

作者: TZX1976 时间: 2014-6-2 13:44
标题: 数码管和轻触开关可认为是安全隔离部件吗
市电供电的产品，低压5V控制部分用非隔离开关电源得到。控制部分的数码管和轻触开关的表面能认为安全可触及吗？

作者: stey 时间: 2014-6-2 14:58
如果符合标准要求是允许的，一要满足2mm厚的绝缘厚度，二要满足5mm的安全距离。
数码管一般都有透明外壳罩住，需要考虑承受0.5焦的冲击测试。

作者: TZX1976 时间: 2014-6-2 15:18

stey 发表于 2014-6-2 14:58 ' A7 F) N0 e% ?- v( f; M2 v
如果符合标准要求是允许的，一要满足2mm厚的绝缘厚度，二要满足5mm的安全距离。
: u+ J, g) ?. G1 q数码管一般都有透明外壳罩 ...

"一要满足2mm厚的绝缘厚度，二要满足5mm的安全距离"------都是指数码管通电部分到数码管表面的距离吧，要敲开数码管看下了，表面看貌似达不到。另外数码管和按键表面就是一张0.3mm厚度的标贴纸，认证时是要去掉考核的吧。

作者: TZX1976 时间: 2014-6-2 15:59
如果数码管换成液晶屏，液晶屏由上下两块玻璃压成，上块玻璃的厚度约1.8mm，没有满足2mm厚的绝缘厚度，应该也算不安全的吧

作者: TZX1976 时间: 2014-6-2 16:21

stey 发表于 2014-6-2 14:58 . e' U* L7 Y' y6 V# x+ Y+ L* R
如果符合标准要求是允许的，一要满足2mm厚的绝缘厚度，二要满足5mm的安全距离。
1 m3 R/ Q. l r ]# B数码管一般都有透明外壳罩 ...

"二要满足5mm的安全距离"-------是指电气间隙还是爬电距离？

作者: TZX1976 时间: 2014-6-3 14:19
自己顶一下

作者: 、绅士魅影≯ 时间: 2014-6-3 14:47
LZ的产品应该是用高压交流电给开关电源供电后产生的5V电压在去控制高压部分。电源未隔离就当做整体来看，这样就比较清楚数码管和轻触开关不是安全隔离的

作者: TZX1976 时间: 2014-6-3 15:38

、绅士魅影≯ 发表于 2014-6-3 14:47 ! W# t+ Z$ |$ i
LZ的产品应该是用高压交流电给开关电源供电后产生的5V电压在去控制高压部分。电源未隔离就当做整体来看，这 ...

是的，就是这样的产品。而且，就像二楼所说，一般数码管都有透明外壳罩住，但我们这个产品想节约成品，省掉那个透明外壳，直接贴上一张0.3mm的标贴纸（标贴纸的数码管位置为透明材料），但按照认证来说，这张标贴纸应该是要撕掉来考核的。所以，数码管和液晶屏等显示部件本身是否可认为是隔离器件，也就是他们的表面是否可以安全触及。

作者: 、绅士魅影≯ 时间: 2014-6-3 17:07

TZX1976 发表于 2014-6-3 15:38
4 h/ Y1 A) r& m9 p8 H: W G% Q是的，就是这样的产品。而且，就像二楼所说，一般数码管都有透明外壳罩住，但我们这个产品想节约成品，省 ...

个人认为数码管和液晶屏等显示部件本身不认为是隔离器件。

作者: TZX1976 时间: 2014-6-4 22:14
看来那块透明外壳省不了

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)